Sans rapport direct mais je fais une narration individuelle (qui le reste évidemment) de mes expériences des "Replica".
- j'ai acquis quelques années ( une quinzaine ...) après la sortie du
Leica "0" Replica 2000 par curiosité puis ensuite pour apprécier le processus "zen" de prise de vue en début 1900, et encore plus son superbe objectif fixe * Anastigmat 50mm sur les émulsions modernes.
Je n'étais pas d'accord sur le changement (traitement des lentilles), en gardant la même formule optique, mais j'avoue que Leitz/Leica a très bien fait ce choix pour rendre ce "0" utilisable
au quotidien tout en modifiant les dimensions pour accepter les cartouches actuelles.
donc
très content du premier Replica* traité anti-reflet moderne
- ensuite, lors de la sortie du Summaron-M 5.6/28mm (
celui-ci ) j'ai acheté dès que disponible, ayant déjà eu, quelque temps auparavant, en prêt summiluxien l'original à vis 5.6/2.8cm et
j'ai beaucoup apprécié ses caractères uniques si non inimitable
à l'usage,
ce deuxième Replica m'a conquis juste quelques petites reproches comme le filtre E34 et M seulement non utilisable sur mes vissants, mais rien de grave
- j'ai fait l'impasse sur le Thambar-M mais peut-être plus tard, on ne sait jamais
...avenir ?
- et ce Noctilux-M 1.2/50 ...que je me demande tous les jours si ...