21 ou 24 ?
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
Je suis en marge de vos préoccupations: j'ai acheté un 4,5/15mm Voigt avec lequel je n'accroche pas bcp en argentique, par contre, sur M8.1 il me fait un équivalent 21mm que j'adore. Je n'ai pas grand goût pour les GA et encore moins les UGA mais je dois bien avouer que cet ensemble m'enchante, d'autant que le rapport prix / qualité du rendu est très favorable.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
21 sans hésiter ! |
| marco2008 |
|
 Habitué Messages : 477Depuis le 14 jan 2009 Paris |
21 ou 24 ?
je vois que je ne suis pas le seul à poser cette question existentielle, ça me rassure |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
remi56 a écrit : Je suis assez intéressé par cette discussion: j'ai acquis il y a pas mal de temps un 21 zeiss et un 24 ASPH, pour mon M7, et récemment un Summicron 28 avec le M9.Finalement, je les utilise très peu. En photo de rue, je trouve "plus à mon oeil" des focales entre 35 et 75. Le 40 (j'ai acheté un Nokton 40mm Voïgtländer) me parait idéal, ainsi que le 75. Je crois que si je ne devais emporter que deux objectifs, ce seraient ces deux-là: le 40 Nokton et le 75 Summicron. J'ai ce Nokton 40 depuis un peu plus d'une semaine, je confirme que c'est une excellente optique. Parfaitement sur un M8 alors que le Nokton 35 est affecté d'un énorme "back focus" (constaté sur 5 exemplaires neufs... |
| henri |
|
 Membre des Amis Messages : 563Depuis le 22 juil 2006 rennes |
Bonjour,
Cela fait depuis de nombreuses années que j'utilise le 2,8/21 asph. Comme certains l'ont dit, il vient parfaitement compléter un 35mm, et permet à la prise de vues de mettre en valeur un premier plan qui donne de la profondeur à l'image. C'est un objectif de très grande qualité qui ne peut que satisfaire un M'iste.  |
| Joseph |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 3 jan 2005 Bruxelles |
henri a écrit : Bonjour,Cela fait depuis de nombreuses années que j'utilise le 2,8/21 asph. Comme certains l'ont dit, il vient parfaitement compléter un 35mm, et permet à la prise de vues de mettre en valeur un premier plan qui donne de la profondeur à l'image. C'est un objectif de très grande qualité qui ne peut que satisfaire un M'iste. +1 mais dans mon cas, c'est l'Elmarit 24 qui surclasse tous les objectifs que j'ai eus, une vraie merveille ! |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Joseph a écrit : henri a écrit : Bonjour,Cela fait depuis de nombreuses années que j'utilise le 2,8/21 asph. Comme certains l'ont dit, il vient parfaitement compléter un 35mm, et permet à la prise de vues de mettre en valeur un premier plan qui donne de la profondeur à l'image. C'est un objectif de très grande qualité qui ne peut que satisfaire un M'iste.:) +1 mais dans mon cas, c'est l'Elmarit 24 qui surclasse tous les objectifs que j'ai eus, une vraie merveille ! +1 aussi pour l'Elmarit 24. |
| Nagui |
|
 Habitué Messages : 418Depuis le 14 fév 2006 Londres |
danyves a écrit : Joseph a écrit : henri a écrit : Bonjour,Cela fait depuis de nombreuses années que j'utilise le 2,8/21 asph. Comme certains l'ont dit, il vient parfaitement compléter un 35mm, et permet à la prise de vues de mettre en valeur un premier plan qui donne de la profondeur à l'image. C'est un objectif de très grande qualité qui ne peut que satisfaire un M'iste. +1 mais dans mon cas, c'est l'Elmarit 24 qui surclasse tous les objectifs que j'ai eus, une vraie merveille ! +1 aussi pour l'Elmarit 24. Bonjour, +1 aussi pour l'Elmarit 24 , c'est l'objectif que je garderai longtemps. Nag, |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Le 25 Biogon est aussi à considérer. Il se dit qu'il est au moins du niveau des 24 Leica... Probablement le meilleur de la série Biogon |
| jyl |
|
 Habitué Messages : 623Depuis le 31 oct 2009 |
A L'aide ,j'ai passé une bonne partie de la soirée d'hier à relire les posts concernant les 21&24mm;et je n'arrive pas à me decider!
J'ai la possibilité d'acheter soit un 21 /2,8 ou un 24/2,8 ts les deux +viseur +asph pour une prix sensiblement identique.(ma banquiere  n'est pas ok pour les deux  )
les 2 me semblent cohérents(utilisation sur M trad et M8).Je n'ai quasiment jamais utilisé de 21mm en leica ou en N...n,je me suis sagement arreté au 28mm. et je fais partie de ceux qui considere le 35mm comme le cailloux de base pour le M. J'ai un 28,un 35,et un50 quelque soit mon choix je me séparerais de mon 28( toujours à cause de cette satanée banquiere) La prudence  me dit de choisir le 24 et l'envie  m'incite à choisir le 21 .....(ah cette banquière )
merci de m'aider ds ce douloureux choix jyves nb:aujourd'hui ma signature ,qui est un clin d'oeil à mon autre passion,la peche à la mouche des salmonidés et en particulier celle du saumon, prend tte sa valeur et s'applique aussi pour la photo D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
suis ton envie, et au besoin tu revends et passe au 24 |
| jyl |
|
|
Habitué Messages : 623Depuis le 31 oct 2009 |
j'ajoute au cahier des charges la discrétion,c'est la raison pour laquelle je me separe de mon elmarit de 28(non ASPH),avec son PS çà fait une grosse bil...e.Je ne me rends pas bien compte de ce que va représenter le couple M+21 et M+24
+ le 24mm est codé pas le 21mm jy D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
ouais enfin on choisit une optique pour le cadrage qu'elle donne, pas pour le codage |
| jyl |
|
|
Habitué Messages : 623Depuis le 31 oct 2009 |
OK mais je faisais apparaitre çà ds le descriptif de l'offre
jy D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
jyl a écrit : J'ai un 28,un 35,et un50 quelque soit mon choix je me séparerais de mon 28 J'opterais (et ai déjà opté) pour le 24mm. Superbe optique ! Moins difficile que le 21 (en FF). L'Elmarit 21A me laisse un peu dubitatif, je préférais le Super-Angulon sur argentique. Le 25 ZM est, paraît-il, la meilleure optique de la lignée ZM, tout comme l'était l'Elmarit 24 chez Leica (avant l'apparition surprise des Summilux de même métal). citation : Je ne me rends pas bien compte de ce que va représenter le couple M+21 et M+24 |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités