Elmarit 90 f/2.8, cadrage et mise au point.....
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| 100iso |
|
 Habitué Messages : 403Depuis le 1 juin 2003 There!  |
Je m'adresse à ceux qui en ont l'expérience et notamment Alain:
-Qu'en est-il en pratique du cadrage et de la mise au point avec cet objectif sur un boitier M6 0.72? Est-ce bien, praticable ou un cauchemar? (pour un usage portrait et paysage principalement). Merci |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Ayant un 90 avec un 0,58 je dirais :
Si la mise au point ce fait sur un "gros" sujet comme une tête de statue, ça va sans problème, en fait il faut trouver un point de repère assez facile pour bien voir la double image devenir une seul. Pour des "beaucoup" plus petits sujets, comme les grenouilles, la cela devient du cauchemar, j'ai essayé. Cordialement. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Je me suis séparé du mien ( cron 90 ) à cause de plusieurs raisons map délicate poids et encombrement ( le 2.8 est plus maniable ) et le viseur 0.72 pas vraiment adapté ( tout au moins pour moi ) maintenant il est vrai que Alain s'en sort mieux avec un viseur 0.85 et il nous l'a démontré avec quelques photos particulièrement bien réussies ...bon moi je préfère un reflex au dessus du 50 mais c'est un point de vue personnel mais si vous permettez un conseil c'est dans la mesure du possible de l'essayer avant ...
Amicalement |
| 100iso |
|
|
Habitué Messages : 403Depuis le 1 juin 2003 There! |
C'est vrai que j'aimerai bien essayé mais c'est de plus en plus dur...on est entré dans l'air de la vente flash, quel que soit l'objet et son prix! |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10884Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour l'avoir utilisé, le 2,8/90 new, durant 4 ans sur un 0,72 je ne vois aucune remarque à formuler. Cet optique est très compacte, n'empiète pas dans le viseur et de plus ce qui ne gâte rien est excellllent. Le cadre du 0,72 ne m'a jamais posé de problèmes de mise au point ni de cadrage, tant en humain qu'en paysage.
Depuis j'ai fait l'acquisition d'un 90 asp que j'utilise avec une loupe qui reste à demeure sur le boîtier, confort assuré ; je ne vois pas pouquoi l'utilisation de cet optique vous accasionnerai des pbs avec un 0,72. Je serai plus circonspect sur l'utilsation du 135. Cet optique se trouvant rarement en occasion, l'on peut penser que ses utilisateurs y trouvent leur compte. salutation |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10417Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
La messe est dite Vincent par les précédents apotres; probablement que je suis maso car, quand j'ai eu le 50 puis le 35 .... j'ai compris que le 90 avoisine le cauchemard!
Recadrons bien le sujet: je ne peux plus poser mes lunettes, j'ai un 0,85 et un 90 Apo Asph (f:2,0). - cadrage ... imprécis: certains conseillent d'utiliser le cadre 75 quand on fait une MAP sur l'infini (paysages) - en portraits serrés, disons à 2m, à PO, MAP très délicate car PDC d'une 10aine de cm (un portrait de 3/4 de ma fille avec un seul oeil de net); si ça bouge (enfants) ... aille; comme toujours au M, faut biaiser: ici, mon neveu jouait à l'ordinateur; impossible de suivre en MAP car f:2,0 ...  j'ai suivi ses mouvements de corps pour garder une distance constante ... miracle, il gagne sa partie, 1/50 à f:2,0 j'étais persuadé que je serais "out"
- le cauchemard c'est dès qu'il y a 2 personnes à 2m = choisissez le plus beau car, à moins de fermer à au moins f:8, l'un des 2 sera "dans les brumes" - un piqué sans pitié pour les imperfections du sujet ... maquillage et / ou filtre soft conseillé ..... DONC: le mien n'est pas à vendre mais un f:2,8 est probablement bien suffisant pour un amateur tel que moi! Alain .... ma mon pote, quand c'est bon, c'est que du bonheur mais du déchet, des sourires compatissants ("il a bien eu raison de mettre si cher pour faire des photos floues").  |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
D'une personne à l'autre tout peut changer Richard ça lui va moi pas du tout ...donc vous voila au même point... |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Je me répète  > http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=39
Mon épouse et une amie photographe ne jurent que par le M, pour la photographie de spectacles de danse et, ce, principalement pour la précision de la MAP. (encore facilitée par la loupe 1,25 x 0,72). Par contre, moi qui préfère le reflex, j'estime mes photos souvent mieux cadrées (composées) car j'arrive parfois à faire la MAP sur l'ensemble de l'image dans le viseur (obj. lumineux et apo.) alors que les leurs sont souvent trop centrées. Mais si c'est pour du portrait, vive le reflex (ayant épousé une belle femme, c'est la raison pour laquelle je suis passé du télémétrique au reflex). 8) |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Bonjour,
Moi, j’ai un 90 (new 2,8) sur un 0,85. Personnellement, j’ai réussi mieux la MAP sur un M que sur un R. La visée télémétrique est plus rapide et plus précise, d’ailleurs elle permet de faire des photos à main levée en “available light”, ce qui presque impossible avec un reflex. En revanche, pour le cadrage la visée reflex est de loin préférable aux cadres d’un M. La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10884Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
aussi... le viseur d'un M du fait de ses cadres permet de visualiser l'environnement, ce qui permet de déclencher au bon moment ; particularirité apréciable au demeurant.
Mais comme je l'ai déjà souvent écrit, il n'y a que le concerné qui doit se faire une idée, nous, nous ne pouvons que faire part de nos propres avis qui n'engagent que nous et qui ne sauraient être universels. Essayez de trouver un magasin ayant un 2,8/90 en occasion et proposez de l'emprunter en laissant un chèque de caution durant une journée pour pouvoir faire vos tests, de plus vous pourrez juger de la qualité optique si vous faites un N§B que vous développez dans la foulée....Après vous aurez fait le tour de la question et il vous restera à prendre une décision qui je pense ne sera pas si difficile que cela. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10417Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Entre Lison, Juan Carlos et Richard ... non mon coeur ne balance pas  mais on sent très bien que ce n'est pas si facile et on peut contester:
- le M est fantastique pour les expressions fugaces en portraits, aucun déclage au déclenchement, un oeil coté cour, l'autre coté jardin et le coeur sur le sujet ... - mais le réflexe est plus adapté aux focales longues surtout à courtes distances ... ALORS 
Oui, essayez d'en emprunter un ... mais ce ne sera qu'une aide fugace: de mes 3 objectifs, aucun ne m'a donné autant de mauvais résultats que le 90 mais quel plaisir, quelle touche de "plus" quand c'est bon! Si le M a survévu contre vents, marées et pixels c'est bien en allant le chercher dans ses limites: je ne me sens pas encore de faire des instantanés lents mais certains nous ont ici largement prouvé ce que seul un M peut faire. Alain |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10884Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
oui Alain mais celà ne reste que votre expérience personnelle, je suis très à l'aise avec chacun des summicron, même le 90  et ce n'est pas pour celà que je serais péremtoire en disant que l'utilisation du M est facile. , nous ne pouvons que faire part de nos expériences en évitant d'en faire une généralité, chacun devant se faire la sienne.
Je n'echangerai pas mes M et optiques pour du reflex auto-focus aussi performant soit-il. La prise de vue au M correspond à ma vision de la photo et je m'en contente largement avec un plaisir à chaque fois renouvelé ; il faut aussi préciser que je tire moi-même mes N§B, ceci expliquant peut-être cela  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10417Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'espère Richard que je me suis bien fait comprendre: je ne pense pas non plus que la photo au M soit facile; il faut au contraire "aller la chercher" mais par des voies qui, après coup s'avèrent souvent etre moins difficiles que l'on pensait.
Je ne suis qu'un apprenti au M mais je commence à faire le perroquet et enfin comprendre pourquoi certains disent que les photos au M ont une touche typique. Alain |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10884Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
ltout à fait d'accord, a discrétion du M favorise grandement la prise de vue typique d'humain que j'affectionne. Malheureusement je ne suis pas équipé numérique et ne peux illustrer mes propos qu'avec la photo num d'un tirage d'expo baryté, c'est tjs mieux que rien et je demande votre indulgence pour cette transmission qui est loin de la réalité mais qui permet de se faire une idée.
salutations http://www.summilux.net/forum/phphl8gmb.jpg |
| villegas juan carlos |
|
|
Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Richard,
J'aime beaucoup votre image. Ce genre de photo justifie sans doute votre attachement au M. Je ne suis pas équipé numérique, moi non plus. C'est en découvrant ce site qu'il m'est venu l'idée de faire scanner quelques négatifs B&W et aussi des diapo. Ils ont été scannés et stockés sur un CDRom par un laboratoire. C'est peut-être pas la meilleure qualité, mais c'est un moyen de montrer aux autres ce que l'on fait. Mes compliments. La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 9 invités