Elmar 50 rentrant
12 messages
• Page 1 sur 1
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris  |
Puisque j'ai confondu l'aile Richelieu avec l'aile Denon, (cf http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 2&start=30 ) je vais être obligée de me l'acheter toute seule...
Est-ce que quelqu'un pourrait me dire la différence fondamentale entre ces deux versions : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 69443&rd=1 et http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 37113&rd=1 à part, j'imagine un problème d'époque (et le bouton chromé qui est rouge...) . Serait-ce un bon choix (toujours pour aller avec mon futur M3 qui viendra compléter - pour ne N&B - mon MP. Merci de vos conseils. |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Salut Marielle,
A première vue, il ne doit pas y avoir grand différence entre ces deux Elmar 2,8/50mm. (Ils ont des numéros de série relativement proches : 1.933.838 et 2.327.188). Je ne possède pas ce type d'objo mais, a priori, ce devrait être un bon choix pour faire du NB avec un M3... D'autres sur le site devraient avoir un avis beaucoup plus avisé sur le sujet! 
Pour info : le bouton "chromé rouge" est en fait ... en plastique véritable! 
Amitié. |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Fox à raison, ce sont les même objectifs, copie à 4 lentilles (anastigmate disymétrique à 4 lentilles) du Tessar de Zeiss.
Si différence il y a, elle est infime... JeanD. fera mieux la description des ces fabuleux cailloux que moi. Ce que je peux dire, c'est qu'ils sont très bon en portrait, grand ouvert, avec un arrière plan magnifique... voir dans la rubrique Hérisson[/url] |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6218Depuis le 24 jan 2004 Paris |
(puisque tu me passes la plume, Hérisson, je la prends, merci !)
Bonjour ! Marielle a écrit : Est-ce que quelqu'un pourrait me dire la différence fondamentale entre ces deux versions :http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 69443&rd=1 et http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 37113&rd=1 !Par rapport à la version précédente (f:3,5/50 mm) l'image est très homogène sur tout le champ ; le contraste s'améliore beaucoup à partir de f:4 et l'optimum des performances se situe à f:8, selon Erwin Puts. Contrairement aux apparences, le vendeur est très probablement le même pour ces deux objectifs : c'est Arsenall, la grande "Net-surface" de Nuremberg, et sa filiale : le nom du patron d'Arsenall, Boris Jamchtchik, est mentionné sur chaque annonce ! Mais la filiale se laisse aller : son "feedback" n'est que de 95,3 % ; c'est plutôt faible et indique qu'elle a encouru des conflits avec des acheteurs.  Marielle a écrit : Serait-ce un bon choix (toujours pour aller avec mon futur M3 qui viendra compléter - pour le N&B - mon MP)Un point d'histoire... Hérisson a écrit : copie à 4 lentilles (anastigmat dissymétrique à 4 lentilles) du Tessar de Zeiss.Ensuite l'élément arrière fut seulement divisé en deux lentilles car Leitz venait de produire des verres d'un indice de réfraction plus approprié : ainsi naquit l'Elmar f:3,5/50 mm (1925). Le nom "Elmax" fut abandonné au profit d'"Elmar", parce que le fabricant d'objectifs Ernemann produisait déjà un modèle nommé "Ermax" et ce nom fut jugé trop proche d'"Elmax"...
L'Elmar commença donc sa carrière en 1925 et la poursuit encore, ayant connu quelques modifications ! 
Bien à vous, Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Alesc |
|
 Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
En parlant de nom, je suis content d'avoir l'explication pour "Elmar". Merci une fois de plus Jean D. ! 
L'auriez-vous pour "Summicron" et "Summilux" ? Le "lux" est là pour "lumière", mais le reste ???  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18987Depuis le 11 mai 2004 Paris |
cela est ,
déjà, ici, quelque part ! je ne me souviens plus ou ? il me semble que c'est un "coup" de Jean D (encore !)
de mémoire, il me semble... "Summicron"=sumum du chromatisme "Summilux"=sumum de la lumière et pour Elmarit aussi (etc...), mais la, je n'ai plus "assez de neurones"  
@+ |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
voir le lien ci-dessous, dans le présent site :
http://www.summilux.net/r_system/faq_001.htm |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18987Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Coignet a écrit : voir le lien ci-dessous, dans le présent site :http://www.summilux.net/r_system/faq_001.htm YES ! joli ! bravo, c'est coooooool !
@+ |
| alexnancy |
|
|
Messages : 32 Depuis le 4 oct 2004 |
Bonjour Marielle.
Je possède depuis des années cette optique que j'utilise indifféremment sur un M3 ou un M4. C'est une trés bonne optique, un peu plus "douce " que le summicron, qui possède de trés beaux flous et fondus a pleine ouverture. Elle est assez agréable a utiliser sur des portrais, (ça pique au centre, c'est doux autour"enfin a mon avis. (je mets de temps en temps un filtre jaune) 2 remarques néammoins : l'utilisation du parasoleil dédié qui est en métal tubulaire rend difficile la manipulation du diaph, qui l'est également car l'ensemble de la t^te tourne avec la MAP. Il faut regarder comment "tourne" l'optique en mise au point, certains que j'ai vu en magasin on beaucoup de jeu, et la mise au pint se balade sans cesse. Voila. bien cordialemnt |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18987Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Alexnancy,
 |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6218Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour !
Alesc a écrit : En parlant de nom (...) L'auriez-vous pour "Summicron" et "Summilux" ? Le "lux" est là pour "lumière", mais le reste ??? C'était le nom du chien de Max Berek ! Accueilli en fanfare par Dido, Alexnancy a écrit : 2 remarques néanmoins : l'utilisation du parasoleil dédié qui est en métal tubulaire rend difficile la manipulation du diaph, qui l'est également car l'ensemble de la tête tourne avec la MAP.Jean D. |
| Alesc |
|
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Merci beaucoup à Dido, Coignet et Jean D. pour leur réponse ! |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités