Marc32 |
|
Régulier Messages : 132Depuis le 10 juin 2006 Bruxelles |
Ok je savais pas quel titre donner, mais ma question concerne d'éventuelles différences, je pense surtout procédé de fabrication, traitement de lentilles, etc.
Si je vois en annonce un objectif de 1982 et un de 95, même formule (comme le 75 mm 1.4 par ex), celui de 95 aura t'il des chances d'être meilleur ou c'est la même chose ? |
Rex |
|
Habitué Messages : 484Depuis le 4 mars 2004 Bruxelles |
AMHA c'est ... KIF KIF ![]() Ce qui importera davantage que l'âge ![]() Bien à toi , ![]() " Donne-moi du poison pour mourir ou des rêves pour vivre " ...
(\__/) (='.'=) Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans (")_(") votre signature pour l'aider à dominer le monde |
Marc32 |
|
Régulier Messages : 132Depuis le 10 juin 2006 Bruxelles |
merci ![]() c'est ce qui me semblait aussi. Même si je me dis que de 82 à 95 on a peut-être fait des progrès point de vue usinage ou que sais-je. |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Pour des optiques anciennes ayant été en production très longtemps comme l'Elmar 3,5/50mm (1926 - 1962), le type de verres employés a changé et les derniers sont plus performants et les optiques d'avant-guerre ne sont pas traitées.
Mais depuis la fin des années 60, les changements de verre sont très souvent liées à une modification (même légère) de la formule optique et dans ce cas ce n'est plus la même version (il y en a eu 4 pour le Cron 35 pré-asph par exemple). Toutefois un changement de version ne signifie pas toujours une modification optique, par exemple le Macro-Elmarit-R 60 ou le Noctilux-M 1,0/50 pour lesquels seule la partie mécanique (dimensions, paresoleil, diamètre de filtre, ...) a changé d'une version à l'autre. |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Même si je me dis que de 82 à 95 on a peut-être fait des progrès point de vue usinage ou que sais-je.Les machines ont changé mais le montage reste manuel. En revanche, le traitement MC a évolué si vous regardez un objectif d'après 90 et d'avant. |
Pierre |
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
il peut aussi y avoir plusieurs versions malgré des formules optiques inchangées : le lux 75 dont tu parles à connu une première version avec map à partir d'1 mètre, et une seconde deux ou trois ans aprés avec map à partir de 70 cm...
Pour le traitement multicouche, si tu mets un UV... ce n'est pas bien grave. |
kubilai |
|
Régulier Messages : 101Depuis le 17 août 2005 |
Sur une période un peu prolongée le traîtement de surface a dû évoluer. Je le pense par exemple au sujet du Noctilux actuel, formule en fabrication depuis 30 ans.
Ce qui n'empêche pas que mon exemplaire de 1978 me donne satisfaction. |
Liv |
|
Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Salut!
J'ai appris récemment par Denis Horvath (DH réparations) que dans la série des quatre Summicron 35 préasphériques, certains étaient réalisés avec des fûts internes en plastique. Ce n'est pas la cas du très prisé IVème génération qui est tout en métal; cela contribue sans doute, avec sa remarquable compacité, à la surcôte indécente de ce fabuleux objectif. Amitiés. Liv + d'images ? C'est par là... |
Clic |
|
Spécialiste Messages : 2206Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Bonjour, je crois que le Summicron 35 asph a du plastique aussi. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
J'ai appris récemment que les cames R en escalier étaient en plastique sur les optiques récentes (depuis quand ???) avant cette came était métallique. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité