Agrif |
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Bonsoir à tous et à toutes. Voici un sujet qui m'intrigue : Quel est l'intérêt de programmer son M 240 en noir et blanc ? Ne serait-il pas plus "sur" de conserver ses clichés en couleurs, puis, si on le juge utile, de transformer l'image en noir et blanc avec un logiciel quelconque ? Pensez-vous que la prise de vue en noir et blanc "direct" serait de meilleure qualité ? Je précise que je sors tous mes clichés en jpeg (je n'ai jamais rien compris à liightroom). Merci. |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10476Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Tout d'abord, je répète ce que l'on m'avait fait comprendre à mes débuts ici (il y a quelques baux ...) concernant le Jpeg . - ne faire que du Jpeg avec un Leica M numérique, c'est se couper la possibilité d'exploiter tout son potentiel - apprendre à "travailler le DNG" est très facile - les résultats sont nettement, alors largement au dessus (à l'époque du M8, Jpeg rien à voir en effet) quand on traite le DNG Donc au début, je faisais du DNG + Jpeg monochrome pour avoir le n&b comme guide pour fignoler après au labo num. Je continue ainsi (quand je n'utilise pas le Monochrom ou MM1 pour son superbe n&b) avec mes Leica num. "couleur". A essayer DNG + Jpeg, c'est mon seul conseil . ... Pour tout dire, je n'utilise pas Lightroom donc je ne sais pas s'il est difficile/facile à utiliser. |
Agrif |
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Bon, je vais essayer le DNG, même si le JPEG me donnait toute satisfaction (ou, du moins, correspondait à ce que je recherchais, en facilité d'utilisation, vu mon talent). |
Fred_G |
|
Spécialiste Messages : 1178Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
De manière générale, c'est justement quand on n'a aucun talent que le RAW se justifie le plus, car il permet de rattraper ses erreurs plus facilement que le jpeg (cela dit sans en toute neutralité et sans préjuger de ton talent - d'ailleurs, je ne fais moi-même que du RAW). En ce qui concerne le N&B, j'avoue ne pas bien comprendre quelle peut-être l'utilité d'enregistrer un jpeg N&B ! A moins d'imaginer que faire du N&B consiste juste à dé-saturer ses fichiers ? Mais je pense que si c'était aussi simple, ça se saurait... Donc il faut de toute façon bien travailler ses images, alors autant partir du fichier le plus souple possible (donc RAW encore une fois). There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
Laurentß |
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Pour moi, composer et shooter en n&b permet de penser sous ce format. En enregistrant jpeg+dng, on a un fichier prêt à exploiter « out of camera » et un autre (dng), qui sert de backup, pour éventuellement tirer en couleurs. De plus, le n&b me permet de voir plus facilement les différentes tonalités de l’image dans le viseur. En bref, voir directement en n&b n’est pas la même chose que shooter en couleurs, puis transformer en n&b. Sinon, au niveau du résultat technique, je n’ai pas observé de différences notables avec une transformation en post de la couleur vers le n&b. C’est surtout au niveau du style, de la lumière et de la composition que les différences sont flagrantes quand je shoot en couleurs puis traite le cliché en post. |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4492Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
D'autant que pour ceux qui ne veulent vraiment pas se prendre la tête il existe la suite logicielle Nik Sofware (gratuit) dans laquelle se trouve Silver Effex qui permet une conversion d'image couleur en N&B vraiment très sympa et facile. Je suis d'ailleurs très agréablement surpris par la qualité du M 240 en N&B. Sinon, sur mon M-P je ne shoote qu'en DNG mais j'ai mis la prévisualisation en N&B pour 2 raisons : - ça me permet de mieux apprécier les contrastes, - je perçois mieux le focus peaking lorsque j'utilise le Live View En tout cas je pense en effet qu'il est trés dommage de n'exploiter son M Numérique qu'en JPEG. A mes débuts j'avais acheté le livre de Volker Gilbert "Développer ses fichiers RAW". Dedans il compare les JPEG à un menu Fast Food et le DNG à de la cuisine maison... Je pense que l'analogie est plutôt bien choisis. Par ailleurs Lightroom est vraiment très facile d'utilisation et il existe beaucoup de tutos sur youtube te permettant d'obtenir rapidement un résultat satisfaisant. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4492Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Laurentß a écrit : De plus, le n&b me permet de voir plus facilement les différentes tonalités de l’image dans le viseur. En bref, voir directement en n&b n’est pas la même chose que shooter en couleurs, puis transformer en n&b. Un petit bémol Laurent : autant sur le Q lorsque tu règle la saturation en N&B le viseur affiche l'image en N&B, autant ce n'est pas le cas avec le M sauf à utiliser le Live View. En parlant du Q : je suis toujours très surpris par la qualité de ses JPEGs. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
Agrif |
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Merci pour vos réponses très complètes, et je note l'intérêt de l'écran en noir et blanc pour la composition, lors de la prise de vue. Entre nous, l'idéal serait de disposer de la possibilité d'afficher l'écran en noir et blanc... tout en réalisant des clichés en couleurs. |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4492Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
C'est le cas en DNG : les photos apparaissent en N&B à l'écran mais en couleur dans Lr. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
Laurentß |
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Tiberius a écrit : Laurentß a écrit : De plus, le n&b me permet de voir plus facilement les différentes tonalités de l’image dans le viseur. En bref, voir directement en n&b n’est pas la même chose que shooter en couleurs, puis transformer en n&b. Un petit bémol Laurent : autant sur le Q lorsque tu règle la saturation en N&B le viseur affiche l'image en N&B, autant ce n'est pas le cas avec le M sauf à utiliser le Live View. En parlant du Q : je suis toujours très surpris par la qualité de ses JPEGs. En effet, c’est un vice rédhibitoire si tu ne vois pas l’image en n&b dans le viseur. J’espère que Leica va s’inspirer des bonnes choses du Q pour le prochain M car cet appareil est une réussite absolue. |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4492Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Moi je n'ai pas su choisir entre les deux, du coup j'ai gardé les deux lol Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
"+1" de la part de : bill33 |
|
Laurentß |
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Le Q est diabolique puisqu’il donne automatiquement envie d’avoir un M. D’aulleur, mon choix semble fait pour un Monochrom. On verra plus tard si j’ai à nouveau envie de voir le vie en couleurs |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10476Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Laurent, Ne pas oublier, si tu choisis un Monochrome, que le MM1 tu n'auras pas la visée en n&b dans son superbe viseur M . Sur le M (typ 246), la même chose en visée M, sauf que tu as en plus le choix de visée n&b par LV ou EVF |
Agrif |
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
N'en demandons-nous pas trop ? Jadis, on visait toujours en couleurs, pour des images toujours en noir et blanc ! |
Laurentß |
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
a.noctilux a écrit : Laurent,Ne pas oublier, si tu choisis un Monochrome, que le MM1 tu n'auras pas la visée en n&b dans son superbe viseur M . Sur le M (typ 246), la même chose en visée M, sauf que tu as en plus le choix de visée n&b par LV ou EVF Je suis allé l’essayer aujourd’hui au salon de la photo. C’est vraiment moins bien de viser en couleur. Il n’y a vraiment pas de bidouille pour voir en n&b? Je m’etais vite habitué à voir en n&b sur le Q |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités