summilux.net

RedDotForum annonce la mort du M7 : LEICA M7 FILM CAMERA DISCONTINUED

Fort dommage pour le M "à film" le plus avancé techniquement.
Je comprends fort bien au nombre que j'imagine restreint de ventes ces derniers temps.

Ce qui reste étonnant (et louable), c'est de garder encore deux M argentiques en production.

Content que Leica a choisi de garder au catalogue MP et M-A.
Pour combien de temps

Si personne n'en achète...je les comprends

(amha) il a toujours été un peu mal aimé.
Les puristes/baroudeurs le trouvaient trop sophistiqué donc fragile et lui préféraient le MP.
Les gens qui voulaient un boitier à cellule avaient tendance à le trouver trop cher et lui préféraient un M6 d'occase.

Il y a 10 ans un réparateur réputé sur la place de Paris m'en avait proposé un - parfaitement révisé et fonctionnel - pour la moitié du prix du neuf.

Hé bien je vais bichonner le mien

C'est pourtant un super boitier, fiable et efficace. Très certainement le must des M en terme d'efficacité.
Enfin bon, je dis ça et j'ai préféré achater un MP

Je te comprends...
J'ai eu les 2. Avec le M7 tu es juste un poil plus rapide =)

J’avais cru comprendre qu’il fallait surtout éviter les premiers n° de série qui présentaient des problèmes de fiabilité... je ne sais plus à quel niveau (obturateur ?).

Est-ce vrai ?

Il est vrai que le mien ( acheté neuf en janvier 2004 ) a eu d'abord un pb d'obturateur , puis un pb de codage DX , tout a été réparé sous garanti et depuis tout va bien... Alors je lui ai acheté un MP d'occase pour qu'il se sente moins seul ...!

Moi, c'est comme pour les voitures : je préfère passer les vitesses moi-même

Trois boîtiers argentiques qui sont interchangeables à l'usage, je comprends que le plus compliqué à produire passe à la trappe. En même temps je pense que si on cherche un peu on dois en trouver des neufs invendu encore pendant 2 ans.
Est-ce que le M-A est un MP dont on a pas monté tous les composants ?

J'imagine que oui, à l'heure actuelle l'inverse serait difficile à croire.

Ils ne doivent pas vendre énormément de M7/MP/M-A... ce qui explique en partie qu'ils soient si couteux.
Cela se comprend, et quand c'est pas suffisant, on ampute un membre : le M7

D'ailleurs, je ne vois pas trop l'intérêt pratique de choisir le M-A à notre époque. Pour moi c'est juste un MP sans les piles.
Ou alors il faudrait qu'il soit nettement moins cher, mais de mémoire ce n'est pas le cas. Dans ce cas, autant un beau M2/4.

Ceci-dit, je ne critique pas Leica, même à l'heure actuelle, car ils ont le mérite d'être audacieux et d'encore produire des boitiers qui me font rêver.

Moi aussi, mais je ne m'en suis rendu compte qu'après avoir acheté le M7.

Quelques avis sur le M-A dans ce fil-ci

J'ai acheté un M-A à sa sortie en 2014, coup de folie et j'avais un MP (... puis échangé ce MP contre un Monochrom un peu plus tard).

Non pour moi un M-A ce n'est pas un MP que l'on a omis de mettre une cellule.

Certains diront qu'il suffit d'oter les piles du MP pour "avoir un M-A" : ce n'est pas tout-à-fait exact.
Les cadres sont plus complets entre autres subtilités qui représentent peu de choses mais bien perceptibles pour moi,
après quelques décennies de M en tous genres = MP Plus.

En comparant avec un M4 (j'en possède encore) le viseur est largement supérieur en visibilité et contraste = M4 Plus.
Comparant au M4-P, la construction est nettement améliorée (oeillets vissés, pas de flare, etc.) = M4-P Plus
Le plus proche serait le M2, mais là aussi le temps a fait son oeuvre sur les M2, et pas encore sur le M-A = M2 Plus.

C'est vrai, il existe des solutions plus économiques mais pour ceux qui veulent, le M-A a le mérite de se trouver en neuf (ainsi que le MP ).

donc si j'ai bien compris j'ai bien fais de garder mon M4-P et mon M2