summilux.net

Bonjour,

Je me pose une question. (Heu... je devrais dire : je vous pose une question !)

Pourquoi le M "Black paint" pèse le même poids que le M "Silver chrome", alors que les objectifs eux sont beaucoup plus lourds en silver chrome ?
Je sais que le matériaux d'un objectif noir ou silver n'est pas le même.
Je crois savoir aussi que la raison en est justement le chromage de l'objectif pour lequel le laiton (je crois) est nécessaire.
Mais alors pourquoi n'en est-il pas de même pour le boitier ?
Au final, pourquoi ne peut-on pas faire, comme le boitier, des objectifs de même poids quelque soit le revêtement ?

Je ne doute pas que les experts que vous êtes pourront éclairer le benêt que je suis...
Par avance merci de vos lumineuses lumières.

... Pas bon d'écrire au réveil...

"pourquoi le black paint pèse-t-il"
et
"quel que soit"
sont préférables.

Excuses double ration...

... J'ai honte...
Matériau sans x vu que ce n'est pas interdit aux moins de 18 ans.

Je retourne me coucher ou étudier ?

Je pense que la réponse est simple. Les boîtiers qu'il soit Black paint ou Chrome sont en laiton donc du meme poid.
Les objo chromé ou Black paint sont en laiton. Les anodisés noir sont en alliage donc moins lourd.

+1

Seules les nouvelles optiques livrées en chromé argent récentes (50 f2 Apo, 35f2, 35f1.4 et Summarits) sont désormais aussi en aluminium.

J'adore les optiques en laiton. Elle sont très lourdes en effet mais les propriété mécanique du Laiton les rendent très douces, plus inertes et fluides.

J'ai le 90 elmarit en laiton, j'ai eu aussi le 50 summilux.... mon objectif serait de remettre la main dessus dans sa version black chrome

$$$

Merci pour vos réponses.
Visiblement l'alu pourrait progressivement remplacer le laiton, avec certainement une évolution des alliages d'aluminium dont le toucher et la résilience ne sont pas idéaux actuellement.

Un jour nous verrons peut-être apparaître un M en carbone !
Ce matériau a fait son apparition dans de très nombreux domaines grâce à ses propriétés physiques et son rapport "poids / résistance".
Et pourquoi pas des objectifs remplacés par une simple lentille + des images traitées numériquement ?
Les problèmes (ou les questions) de poids seraient alors bien différents !
Le rendu des images aussi certainement...