summilux.net

Dilettante photo depuis quelques années, débutant Rollei SL35, Canon A1/Angenieux, compact/rien/Lomo, Nikon D300, X100... Et toujours en tête la petite pastille rouge... Après plus de 20 ans, je suis prêt (je crois).

Je me renseigne et là on me dit: M8/M9 oubliez, Leica ne répare plus, trop de problèmes, plus de circuits, ils proposent systématiquement un échange standard sur M240 pour 3500€.

Douche froide.

J'avais envisagé une entrée par l'occasion avec un budget autour de 5/6 mille euros et voilà qu'on me dit de mettre 50% de plus. Que faire? Vendre le parc Nikon pour financer? Renoncer? Écouter les avis des éminents membres de ce forum?

Je privilégie cette dernière solution.

Alors? Un M9? Suicide économique? Un Lux 50 en plus utopie?

15000 déclenchements c'est trop? Si on voit le bronze c'est grave docteur?

Bonjour à tous les Summiluxien et merci pour vos avis, je sais que vous maîtrisez assez la lumière pour m'en apporter un peu.

Leica répare toujours les M8 et M9. Il ne faut pas croire les âneries qu'on lit ici et là.

Mon M8 est actuellement en Allemagne pour se faire changer sa carte mère et son dos comprenant l'écran arrière.

Prends un M9, c'est un excellent appareil. D'ailleurs, Leica vient de développer un tout nouveau capteur rien que pour lui, ce qui témoigne de la pérennité du boitier.

Ou remplacer le D300 par un D750...

À moins d'avoir de très bonnes raisons de souhaiter un télémètre.

Je ne vois pas de "très bonnes raisons". C'est un passage obligé avec le M. Le retour à la map manuelle et la qualité optique Leica. J'avoue qu'un x-pro 2 est apparu dans les choix mais c'est un peu la même différence qu'entre une Honda NSX et une Porsche. L'efficacité et la facilité sont du côté de la NSX mais la Porsche, avec tous ses défauts, reste une référence et une expérience à part.

Le discours est celui d'un distributeur Leica...

Tu as l'opportunité de choisir de croire soit au discours d'un distributeur Leica qui te dit qu'on ne répare plus les M8 et M9, soit aux faits bêtes, méchants et cartésiens que mon M8 est actuellement en train de se faire changer sa carte mère et son écran, et que Leica a sorti un tout nouveau capteur pour le M9 il y a à peine quelques mois.

Les faits indiquent que le distributeur Leica est mal informé, ou essaye de te pousser à acheter un matériel plus onéreux.

Ben moi je crois aveuglement ce que me dit mon revendeur...

On lit et dit tellement de bêtises sur les forums

C'est bien possible. Il avait d'ailleurs un bien beau M240 en occasion à vendre

Bonjour GULUX

C'est sympa on a des similitudes au niveau des différents appareils, pour ma part début avec un Canon Ftql, puis new F1 et zoom Angénieux, M6, nikon D90, et il y a quelques années j'ai acheté un M8 pour pouvoir utiliser mes optiques Leica. La seule chose qui ne me convenait pas était le facteur de conversion. J'ai donc dès l'arrivée du M9 acheté celui-ci et vendu mon M8.

Le M9 est pour moi parfait, c'est réellement un M pur et dur. Par contre j'utilise toujours beaucoup mon D90, le M c'est différent et il a aussi beaucoup d'avantage, discret, moins imposant et des optiques fabuleuses.

Donc aucun problème avec le M9, et si j'ai un conseil à donner, investir dans un M9P est une très bonne solution.

Salutations

Merci Miette. Je ne vois pas trop l'apport pratique du 9P. À part le saphir?

+1
Et mon M9, acheté d'occasion, capteur changé gracieusement par Leica, me donne entière satisfaction !
Et les montois ne périront pas...

En fait l'écran est plus lisible en particulier en plein soleil.
Un autre point de détail, il n'a pas la pastille rouge, donc encore plus discret.

Et rik et rak...

Il n'y a pas de passage obligé.
On utilise un télémètre ou un reflex en fonction de ses goût et besoins, en grande partie en fonction du type de photo que l'on fait.
Un Leica n'est en aucune manière une expérience à part. Un obturateur, un bouton pour le faire marcher...
Rien à voir avec la différence qu'il peut en effet y avoir avec les jouets que sont les voitures haut de gamme par rapport aux utilitaires que sont les voitures normales.

Un appareil photo ne sert pas à jouer ou se faire des sensations comme une Porsche, il sert à faire clic, et un Leica ne le fait pas mieux qu'un autre.
Avec sa gamme M numérique, il le fait même plutôt moins bien : problèmes de fiabilité majeurs, ergonomie discutable.
J'ai eu un M8 et j'avais vraiment l'impression d'utiliser une casserole... Vite revendu. Le M9 ne m'a pas semblé plus plaisant. Le dernier semble bien, mais à quel prix...

Quant à l'utilisation du télémètre qui conditionne une manière de photographier, il mérite largement de le tester un peu longuement et d'apprendre à s'en servir avant d'acheter un M240...

Difficile de connaître le goût du télémètre sans y avoir gouté. Je partage votre avis quant à la fonction première d'un appareil qui doit servir à faire des images. Mais techniquement toujours, je ne vois pas la différence entre un reflex et un télémètre. Un bouton, un obturateur, un capteur ou un film. La visée ne concourre pas à là capture de l'image. On fait une mise au point bien aussi précise et ciblée en reflex. Après tout, une mise au point, ça n'est que des centimètres et quelques milimetres. Un télémètre impose certainement de se poser plus, prendre son temps, anticiper. Autant de chose que l'on peut faire avec un autofocus si on le souhaite. L'inverse n'est pas vrai. Peut on brusquer un télémètre?