summilux.net

Bonjour,

Excusez moi si la question a déjà été posée.
En cherchant sur le net,j'ai vu que ,sur le leica M, lors de la mise au point, les cadres se déplacaient en.fonction de la distance de map.
Est ce pareil sur le M9?
Lorsque l'on tourne la bague, les cadres se déplacent ils ou bien restent-ils fixent et seul le cadre du milieu bouge jusqu'à ce que la map soit faite ( superposition de l'image)?
Je sais pas si je suis clair??
En gros, sur le m9 est ce que,pour faire la mise au point, il faut toujours la faire "au milieu" du cadre?

Tu veux parler des cadres relatifs à chacune des optiques utilisées (qui définissent le champ de l'objectif) ? Si oui, je ne pense pas qu'ils se déplacent lorsqu'on tourne la bague. Par contre, suivant la distance de mise au point, il faut en effet modifier un peu le cadre (par l'esprit). voici des extraits du manuel, d'ailleurs téléchargeable sur le site de Leica.

La taille de ces cadres correspond à une taille de capteur de 23,9x 35,8mm avec un réglage de la distance de 2m. Ils sont couplés à la mise au point de manière à ce que l'axe parallèle - le décalage
entre l'axe de l'objectif et l'axe du viseur - soit automatiquement équilibré. A une distance inférieure à 2m, le capteur enregistre légèrement moins que ne l'indiquent les bords intérieurs des cadres lumineux et légèrement plus à des distances supérieures (voir graphique à la page suivante).

Réglage sur 0,7m: le capteur saisit env. une largeur de cadre en moins.
Réglage sur 2m: le capteur saisit exactement l'image affichée à l'intérieur du cadre lumineux.
Réglage sur l'infini: le capteur saisit environ 1 ou 4 largeur(s) de cadre (verticalement ou horizontalement) supplémentaires.

Edit : oups, ça c'est pour le M240, mais pour le M9 c'est pareil....

Merci pour ta reponse rapide.
Oui,je parle bien de ces cadres.
Pour ce qui est de la precision.du cadrage (plus ou moins que le cadre affiché,j avais lu ca dans le manuel).
Donc, si je résume,la.mise au point se fait au centre.
Donc afin d etre juste,il faut qu il y ait une juxtaposition parfaite de l'image ( image dedoublée lorsque la map n'est pas bonne).
Par.contre, sur le M, il.se crée une image "fantome" qui se rapproche du sujet de Map jusqu' à obtenir une Map parfaite.
Est ce pareil sur le M9?
Il y a ce dedoublement? Ou juste une "deformation" comme dans les vieux argentiques?( c' est comme cela sur mon pentax Mx...le stigometre est au centre et l image du centre est nette et alignée lorsque le point est fait correctement)

Merci Titoufx pour ta précision.
Cependant,je précise que je n' ai pas de leica...
Peut etre à noel si papa noel se montre généreux...

J 'aimerais un M9 noir avec cron IV si possible...
On verra bien...

je prend note

Personne n'a remarqué que les cadres se déplacent de gauche à droite en descendant légèrement lorsqu'on tourne la bague de mise au point, depuis l'infini vers la distance minimale? Nooon ?
Bon, alors faites la manip. L'appareil sur pied pour la stabilité. Oubliez le patch et ne suivez que le cadre. Et admirez le spectacle.

Donc tu confirmes que les cadre se déplacent? On parle bien du M9 hein?
C est drole d'avoir 2 avis contraires..:-S

J'ai un M-P sous la main, mais je m'en vais vérifier ça sur mes M6 et M7. À suivre, donc.


Après contrôle, il est établi que les cadres des M argentiques subissent une translation de haut en bas et de gauche à droite lorsque l'on agit sur la bague de mise au point. Et "visse" et versa.

c'est ce que l'on nomme la correction de parallaxe,

il a déjà été débattu à plusieurs reprises de cette dernière sur le forum,