summilux.net

Bonjour,

Ce week-end on va me prêter un M9-P avec un summicron 50 f/2 pour l'essayer... et voir acheter. Je me pose des questions car je suis tenté par un Leica M (240 ) neuf... Et cela ne va pas être simple de choisir... car... j'ai déjà un Zeiss C sonnar 50 f/1,5 que j'ai acheté neuf il y a deux mois à peine.

Donc je ne pense pas revendre mon zeiss... avec mon M6 il forment un beau couple et j'aime la douceur et le bohek du zeiss...

Ma question à surement déjà été posé... à part la montée en iso meilleure sur le M ( c'est ce qui me fait pencher pour lui ) le M9-P en vaut-il encore la peine ?

Car si je prend le M9-P en occase ce sera moins cher pour moi qu'un M... mais j'ai peur de me gourer. Il me faudrait pouvoir essayer les deux, mais ça pas possible ( dommage)

Bref, si certains d'entre vous ont l'expérience des deux, qu'en est-il ? Le nouveau M vaut-il vraiment le coup/coût ?

Pierre

Bonjour, amha , le nouveau M vaut le coup que pour l'aspect montée en iso. Si c'est pour travailler en dessous de 400 iso, le M9 est aussi bien , voire meilleur
en terme de rendu . Le boitier M240 est également un peu plus silencieux.
Mais cela reste un avis perso .

Le M a un écran qui permet de verifier la netteté du cliché, un obturateur un peu plus silencieux, et d'apres les uttilisateurs, moins de bugs (par ex. les cartes sd sur le M9).

En revanche, si tu tiens un peu à la perenité de ton investissement, je crois que chez Leica il vaut mieux investir dans des optiques que dans des boitiers numériques... Que vaudra un M240 dans 5 ans? 2500 euros comme le M9 aujourd'hui? Le 50AA gardera beaucoup plus de sa valeur. amha.

pour le prix d'un M240 on peut se payer un couple M9+Lux 35... et je pense qu'avec cet ensemble on peut toujours faire de très belles choses......

A tout hasard, il y a ce test à lire :

http://www.01net.com/fiche-produit/pris ... ca-m-2012/

j'ai un M9 en prêt pendant le séjour de mon 240 à solms....

comme tout les utilisateurs, le 240 est plus moderne, les 1600 sont "meilleurs" et le 3200 pleinement exploitable...

le bruit de déclenchement fait "leica" et pas "compact Panasonic"

l'écran, faut il en avoir "besoin" est plus agréable, le boitier plus réactif , bref la modernité...

pour autant, si je n'avais pas eu besoin de l'evf pour la macro, le m9 aurait comblé 80% de mes besoins photographiques....

merci à vous tous pour vos réponses. J'ai rendu le M9-P à son propriétaire... pour le 50 ce n'était pas la version asph , mais il est très bon quand même.

Etant donné que je ferais plus d'images en haute sensibilités je pencherais plus pour un M240... mais peut-être qu'avant un télémétrique numérique je lorgne aussi sur le D4(s)....