compteur de déclenchement sur M8
9 messages
• Page 1 sur 1
| blondin |
|
 Depuis le 13 juil 2012 charente  |
bonjour j aimerais que l on me dise comment visualiser le nombre de photos prise
sur un M8 Sur le mien le compteur reste toujours sur 999 merci |
| Chronomania |
|
 Habitué Messages : 844Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
Bonjour.
Le compteur reste à 999 car la capacité de ta carte mémoire dépasse très largement celle qui est nécessaire pour avoir moins de 999 photos (les fichiers du M8 ne sont pas lourds). De mémoire, une 8GO permet déjà presque 800 photos en DNG... donc si tu as une 16GO ou plus, tu n'est pas près de voir le compteur descendre en dessous de 999... Ni de te retrouver avec une carte pleine au milieu de la jungle au moment où un tigre blanc passe devant ton objectif 
En revanche en mode lecture des photos à l'écran, ton appareil affiche le numéro de la photo / (slash) le nombre total de photos, par ex : 3/67 PS : Je suis revenu au M8 depuis quelques temps et je me régale, il a ses (nombreux) défauts, mais finalement je préfère le rendu à celui du M9. |
| blondin |
|
|
Depuis le 13 juil 2012 charente |
merci de tes explications, si je te suis pour le M9 tu vas me faire des économies !!!!!!!! |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4479Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Chronomania a écrit : Bonjour.Le compteur reste à 999 car la capacité de ta carte mémoire dépasse très largement celle qui est nécessaire pour avoir moins de 999 photos (les fichiers du M8 ne sont pas lourds). C'est pas 9999 le maxi pour le M8 ? Chronomania a écrit : PS : Je suis revenu au M8 depuis quelques temps et je me régale, il a ses (nombreux) défauts, mais finalement je préfère le rendu à celui du M9.Justement, quels sont ses défauts/qualités vs le M9 ? Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Murat |
|
 Spécialiste Messages : 1440Depuis le 3 fév 2012 Entre Paris & Tours |
Moi j'ai eu le M8 puis remplacé par le M9.
J'avais beaucoup aimer le compte vue! Sinon, je dirais que le Full frame c'est vraiment un plus! Un meilleur monté en iso, je dirais qu'avec le M9, en N@B je suis au maximum a 1250 iso. Ensuite on a plus de pixel, ce qui peut aider pour le recadrage! Ensuite je n'ai pas vu de différence au niveau du bruit au déclenchement ou cosmétique ment.. Peut être le M8 qui est moins fiable mais bon cela dépend du boitier... |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Murat a écrit : Moi j'ai eu le M8 puis remplacé par le M9.J'avais beaucoup aimer le compte vue! Sinon, je dirais que le Full frame c'est vraiment un plus! Un meilleur monté en iso, je dirais qu'avec le M9, en N@B je suis au maximum a 1250 iso. Ensuite on a plus de pixel, ce qui peut aider pour le recadrage! Ensuite je n'ai pas vu de différence au niveau du bruit au déclenchement ou cosmétique ment.. Peut être le M8 qui est moins fiable mais bon cela dépend du boitier... Bonjour Murat , oui cela dépend de la personne qui le revend j'ai vu des M8 impeccables avec peu de déclenchements et j'en ai vu qui sont plus abîmés avec beaucoup de déclenchements mais un M8 si état "neuf" avec peu de déclenchements peut encore servir pendant longtemps et peut même dépasser le M9 (expérience de quelqu'un qui a les deux et qui compare toujours) http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... highlight= Henry |
| fiatlux |
|
 Habitué Messages : 346Depuis le 20 jan 2011 Wavre/Belgique |
Murat a écrit : Un meilleur monté en iso, je dirais qu'avec le M9, en N@B je suis au maximum a 1250 iso.En n&b je n'hésite pas à aller à 1250 ISO avec mon M8. En couleur, je préfère rester à 640 ISO mais j'irai à 1250 ISO si nécessaire. Il faut dire que Lr4 se débrouille pas mal du tout en haut ISO et qu'un peu de bruit ne me dérange pas du tout tant qu'on n'a pas de grosses taches de couleurs. Le photographes pro qui m'a vendu son M8 disait que s'était kif au niveau sensibilité avec le M9, mais je pense que ça tenait plus de l'argument de vente  Je pensais que c’était plutôt 1 IL de différence mais les scores DxO pour la sensibilité sont effectivement assez proches (663 vs 884 ISO), on serait donc plutôt à 1/3 d'IL de différence? |
| fiatlux |
|
|
Habitué Messages : 346Depuis le 20 jan 2011 Wavre/Belgique |
Murat a écrit : Un meilleur monté en iso, je dirais qu'avec le M9, en N@B je suis au maximum a 1250 iso.En n&b je n'hésite pas à aller à 1250 ISO avec mon M8. En couleur, je préfère rester à 640 ISO mais j'irai à 1250 ISO si nécessaire. Il faut dire que Lr4 se débrouille pas mal du tout en haut ISO et qu'un peu de bruit ne me dérange pas du tout tant qu'on n'a pas de grosses taches de couleurs. Le photographes pro qui m'a vendu son M8 disait que s'était kif au niveau sensibilité avec le M9, mais je pense que ça tenait plus de l'argument de vente Je pensais que c’était plutôt 1 IL de différence mais les scores DxO pour la sensibilité sont effectivement assez proches (663 vs 884 ISO), on serait donc plutôt à 1/3 d'IL de différence? |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Fiatlux bonjour, pas à rougir le M8 en n&b et même en couleur
exemple à 1250 Iso (cliquer en haut au centre et icône de droite pour agrandir) ...sans pied et flash : http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... b.jpg.html et en couleur http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html Henry |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 17 invités