summilux.net

Bonjour

J'utilise depuis quelques années un M8.2 noir avec une certaine satisfaction que j'ai eu la possibilité d'acheter d'occasion.

Avec les MM et autre M... tout court nous commençons à voir nombre de M9-P passer en occasion et je m'interroge.

Pas que je soit mécontent du M8.2, la prise en main est excellente, il est magnifique, les clichés ne déméritent pas, mais il est quelques éléments que je trouve perfectibles:

1/ de mon point de vue 320iso c'est presque trop, je l'utilise 99% à 160iso (vitesse lente optiques PO)

2/ l'enregistrement est lent ... lent ... lent ... fini ? A non toujours pas...

3/ l'écran est ... comment dire ... daté

4/ l'exposition est capricieuse en auto il passe facilement du sous-ex au sur-ex, j'ai été obligé de régler -2/3 en standard et je pose le plus souvent en manuel mais du coup j'ai besoin de temps en temps de vérifier l'expo quand la photo ne doit pas être ratée. Et là... point 2 ... point 3

5/ le filtre IR est recommandé mais je n'en ai pas assez alors...

voilà

du coup ma question est de savoir de quelle manière un M9-P est ou n'est pas une progression en dehors du nombre de pixel (connu) et du facteur de forme (connu)

L'autre élément qui m'interpelle, c'est que j'ai vu plusieurs futur-ex propriétaires de M9/M9-P indiquer qu'ils revenaient au M8.2 ! Pour le moins troublant vous avouerez.

merci

A mon avis repasser au M8 apres le M9 c'est soit on a besoin de sous, soit de la coquetterie.

Pour le reste... as-tu des boitiers argentiques? Parceque ne plus devoir penser "ah pui mon 50 ca devient quoi deja?" c'est un gros plus du M9. Apres il est egalement meilleur au niveau de la dynamique (8-bit face a 14-bit), et il n'est pas necessaire de monter des filtres UV/IR.

Salut,


ben oui + 1, il est quand même bien meilleur, et le 24 x36 est quand même un argument de taille.
le capteur est également à mon avis bien meilleur au dela de la résolution, mais dans le contraste, les couleurs etc...

cela dit, je conseillerai d'attendre un peu car les prix vont baisser avec la dispo du M. ou de s'orienter vers un M-E .

bon upgrade!

Edouard

comme déjà écrit, le M9-P est retiré du catalogue, il y a donc de fortes chances de voire son prix être victime d'inflation...

Bonjour,
3ième possibilité : on maîtrise mal le M9, ce qui fut mon cas.
4ième possibilité : on a un M8 et un M9 et on en a marrre d'avoir des photos qui sortent avec des teintes différentes (solution : vendre le M8 pour un second M9, ou revendre le M9 pour passer à un second M8/M8.2/M8.u)
La coquetteerie je n'y avais pas pensé


Bonjour,
Stricto sensu oui, c'est un argument de taille. 1 tiers plus gros en fait.
Mais on ne compare tout de même pas ici un 24x36 à un capteur de quelques millimètres de côté : le M8 c'est du 18x24.
Après, si on a plein d'optiques, et pour homogénéiser son parc, oui çà peut être un argument de taille.
En bref, çà dépend vraiment de chacun et de l'utilisation qu'on veut en faire.

Y a pas à tortiller du cul,oui le M9 est supérieur au M8.Mise au point un peu plus délicate mais sinon,que des avantages.Faut arrêter de se poser des questions......
A+

Ben non !

Il est toujours au catalogue :

http://fr.leica-camera.com/photography/m_system/

essaies donc de passer commande via un CCL...

Etre présent sur le descriptif produit de la marque et être référencé au catalogue des prix sont deux chose différentes et distinctes...