summilux.net

Le schéma est dans la nouvelle brochure Leica, en Francais, ici:
http://fr.leica-camera.com/service/down ... s/leica_m/
page 22 pour être précis

Plus d'info sur le capteur, à la source
http://www.cmosis.com/news/press_releas ... age_sensor

On verra bien si ce capteur permet d'utiliser les grand angles (Biogon 21/4.5, skopar 21/4) sans apparition de franges de couleurs.

c'est intéressant, mais je me pose alors la question pourquoi ce capteur est limité à 6400 ISO? Ce n'est pas beaucoup pour un fullframe CMOS.

Peut-être une histoire de communication : Leica privilégie peut-être sortir des boîtiers avec une montée en iso "limitée" (façon de parler) mais à la qualité irréprochable, plutôt que d'annoncer une sensibilité record mais "moche" ?

Ha s'ils pouvaient faire un capteur 56x56mm pour ...Blad.

Ce serait une super vitrine technologique et ça se vendrait quand même.

Un format carré, c'est un 24x36 qui a eu des problèmes de croissance.

Le CFV-16 (capteur carré de 36x36mm) qui devait seulement être un hommage à Victor Hasselblad avant d'enterrer la série V s'est révélée un franc succès.
Avec mon CFV-39 qui est rectangulaire je dois prendre un prisme préhistorique pour réussir à cadrer vertical; le résultat est loin d'être pratique.
Les optiques ont été pensées pour faire du 56x56mm si on passe en 36x36mm elles deviennent encombrante et il manque un Super Grand angulaire pour s'en sortir. Perso j'utilise le fish-eye 30mm qui se corrige avec phocus en "Biogon", mais il y a une perte de qualité numérique et se promener avec la frontale du 30mm au vent est quand même assez limite.

Dans la même veine on peut rêver d'un capteur 56x56 pour Hasselblad V avec 50 ou 60Mpx, et travailler les photos sur un écran presque carré (2/3, de 30" plutôt que sur les écrans actuels 16/9, vraiment nuls pour la photo.

Et accessoirement rendre le M numérique plus démocratique sur les optiques. Je m'étais laissé dire qu'autant les objectifs dernière génération étaient parfaits, autant les plus anciens pouvaient donner des résultats mitigés. Vous confirmez?

J'ai un cron 35 pre asph et un cron 50 qui attendent un appareil numérique et autant je suis près à franchir le pas sur le boitier, autant si je dois remplacer toutes mes optiques, je vais encore regarder passer le train.

Ne t'inquiète pas Scholiaste, si c'est aussi pour faire des photos, elles passent très bien sur un M9. Je vois pas pourquoi elle n'irais pas sur le prochain M.
Maintenant, je dis bien pour faire des photos... Si c'est pour faire des tests sur mires, je sais pas
Et pour le cron 35 pre-asph, je crois qu'il y a pas mal de monde qui serait près a t'en débarasser!

ya un truc qui me chiffone dans la publicité de leur nouveau capteur
une fois que le rayon lumineux a passé le filtre rouge, il n'y a plus de vert
donc repasser dans un filtre vert, va absorber le rouge ? non ?

je vois ce que tu veux dire : un faisceau de lumière qui passe par un filtre vert, puis par un filtre rouge, devrait être totalement absorbe, et il ne subsiste plus aucun photon.

Néanmoins, regarde la page 14 de cette doc technique de capteur couleur Kodak :
http://www.kodak.com/ek/uploadedFiles/C ... ngSpec.pdf

Pour moi, ces courbes de réponses signifient que les filtres de bayer rouge-vert-bleu n'absorbent pas totalement les couleurs complémentaires. Et que le pixel vert capte aussi une partie des photons bleus ou rouges qui pourraient lui parvenir.

Selon la matrice de Bayer un photosite ne reçois que la lumière passée par un filtre rouge ou un vert ou un bleu mais pas deux filtres.

Le "shematic diagrame" n'a pas été fait par un physicien, mais par un ingénieur commercial qui présente le principe pour les cadres. Il y a des incohérences mais c'est pas important. Il faudra voir le résultat sur le produit final après test.
A voir ce que ça donne avec un SA et quand une source de lumière va pointer de coté.

Mais il n'est pas à vendre.

Je ne m'inquiète cependant pas sur la possibilité de faire des photos, juste sur ce que je peux en attendre si je cherche du piqué. Une question similaire à l'époque du M9 (ou du M8, ma mémoire me joue des tours), m'avait valu une réponse plutôt négative disant en gros que ce serait juste passable. Dommage d'être en Leica pour avoir du passable.