summilux.net

Je vois de plus en plus de summiluxien qui achete d'anciennes optiques. Pour ma part ce sont plutôts les anciens boitiers qui m'interessent, et plus particulièrement le M3! viseur presque à 1.0

J'aimerais savoir si le M3 peut fonctionner avec le 90 AA ou le 90 Summicron.

L'utilisation du leicameter est elle difficile avec cette combinaison? Absence du TTL

Pourquoi aucun summiluxien n'utilise cette combinaison?

Il n'y a AUCUNE raison de ne pas utiliser le 90 AA ou Summicron avec le M3…
Le Leicameter ne moque de l'âge de l'optique montée, ainsi que la baïonnette.

je n'ai jamais utiliser un truc comme un leica meter et je ne sais pas comment ce fait la prise de lumière. C'est simple au moins?

Vous l'aurez compris cette combinaison serait faite pour faire du portrait.
Ha j'entends déjà un Riste me dire qu'avec un R4 et un 90 summicron je m'en sort pour moins cher. C'est vrai mais je peux pas mettre mes optiques M dessus! en fait ce M3 me servirait aussi pour faire du NB à 400. Un boitier c'est vraimment pas pratique! Grrr !!!!

Coignet plein de bon sens a dit:


ben ca se dit pas assez souvent sur summilux.... AMHA

Le Leicameter prend la mesure de la lumière exactement comme une cellule à main : par une fenêtre en face avant.
Je trouve personnellement aussi simple d'avoir une cellule à main. Ce type de gadget me semble un peu dépassé, charmant, mais d'un autre temps. Le boîtier sans cellule me semble en revanche éternel… AMDA (A Mon Discutable Avis) et peut être utilisé avec une cellule dernier cri, ce qui est bien agréable.

Plutôt qu'un Leicameter, pourquoi ne pas utiliser une bonne cellule à main?

De plus un Leicameter, ça raye le capot des M!
(Comme dirait S. Gandy : "Why to destroy art?")

@ Coignet
Nos messages se sont croisés... Mais on est sur la même longueur d'onde!

Effectivement, il n'y a aucune raison pour ne pas monter un 90 AA sur un M3.

La TTL concerne uniquement l'utilisation du flash.

Si aucun summiluxien n'utilise cette combinaison, c'est peut-être parce que peut d'entres nous ce serve d'un 90 mm et surtout, ceux qui ont deux boîtiers (un ancien et un récent) réserve les optiques anciennes pour les anciens boîtiers et les optiques modernes pour les boîtiers récent. Parce qu'un 90 mm AA sur un M3, ce n'est pas ce qu'il y a de plus beau. En tout cas un Elmarit 90 mm noir sur un M3, c'est pas terrible.

Pour le Leicameter, au prix ou ils se vendent, moi aussi, je chercherais plutôt une cellule à main moderne.

Le 90AA existe aussi en chromé , mais tout dépend de l'importance attribuée a l'esthétique.

Le principal probleme du Leicameter avec un 90mm, c'est que la mesure a un angle fixe, indépendant de la focale utilisée (normal, c'est pas TTL) et que cet angle correspond justement a celui d'un 90mm. Donc on est loin d'une mesure spot , alors qu'avec une focale entre 28 et 50mm pas de probleme.
L'avantage du Leicameter, c'est le couplage avec la bague des vitesses et de faire bloc avec le boitier.
Attention, il y a 3 modeles de Leicameter: M, MC et MR. Les deux premiers sont équipés d'une cellule au sélénium qui n'a pas besoin de pile mais peut se dégrader dans le temps (j'ai ce probleme sur le ZI Contessa de mon pere) et finit par ne plus fonctionner. Donc a éviter sauf pour collection.
Le MR qui a du etre produit jusqu'a la sortie du M6, est équipé d'une cellule CDS et est alimenté par une pile mercure 1,35V (donc plus disponible) qui doit etre remplacée maintenant par une Wein zinc-air ou une oxyde d'argent 1,5V avec un adaptateur MR-9 (voir fil de Coignet).

C'est bien pour cela que je n'ai pas parlé de la couleur du 90 AA que je n'ai pas, mais de l'Elmarit, car je le possède, lui.

Tant qu'a être dans le chipotage, je rajouterais que si le Leicameter fait une mesure à angle fixe, c'est qu'il ne prend pas la lumière à travers l'objectif.

- Alors disons le tout de suite, je suis un grand fan du 90AA ....... mais ce saligot se fait désirer et mériter car un M est taillé, pensé, conçu "aux petits oignons" pour le 35 et le 50
- Je n'ai jamais utilisé de M3 mais j'ai choisi, en vue du 90, un M6-TTL 0,85 et le M3 dispose donc d'un viseur à priori encore mieux et ce n'est pas du luxe: vers 2 à 3 m et en dessous de f:5,6, avoir une MAP pile poil relève vite du cauchemard tellement la PDC est faible, surtout si votre sujet bouge
- oubliez le Leicameter, splendide pièce de collection
- idéalement, une cellule spotmètre, voire moins chère, une cellule à mesure de lumière incidente et vous voilà fin prêt.
- moi c'est avec le 35 que le courant a eu du mal à passer, bien plus qu'avec le 90AA qui pourtant est gros, lourd, TRES présent dans le champs de visée, a une PDC ridicule à PO, donne des images horriblement crues et sans concessions pour les jolis minois ......... mais c'est un objectif avec qui je joue le "je t'aime moi non plus" ... mais je ne regrette pas.

Alain

Je sais que mes messages peuvent etre longs, mais j'ai écrit :



alors le prochain qui lit en diagonale...

Bonsoir. J'utilise volontiers le couple M2 + 90 elmarit. Pour prendre la mesure de lumière avec le leicameter, j'approche du sujet pour être sûr de la prendre au bon endroit. A trois mètres, cela me semblerait un peu hasardeux… et je jette mine de rien un petit coup d'oeil supplémentaire sur ma cellule Minolta auto meter III… ce qui m'a permis de constater que mon leicametersous expose de deux diaphs… suffit de s'en souvenir… en effet, cet accessoire est pus sympathique qu'autre chose, à moins d'avoir un oeil déjà fait.

pour un 90, (quitte à se passer du leicameter)
pourquoi pas un spotmètre ?
Minolta en fait des excellents qui ne sont pas très chers en occase, de l'excellent matos , miam !

Je ne sais pas si j'ai lu en diagonal, mais je devais être bourré pour écrire ma réponse, car en fait je voulais dire c'est que la mesure de la lumière est résolus avec le M5 puis le M6, donc sans rapport avec le TTL.

Bonne nuit. zzzzzzzzzz