summilux.net

bonjour les amis, c'est fou comment cette machine déchaîne les passions ! entre ceux qui aimeraient bien l'avoir en main mais qui pour d'excellentes bonnes raisons (financières)... n'en ont pas, mais en parlent avec amertume, ceux qui vont l'avoir et qui en parlent avec appétit, ceux qui l'ont et qui ne s'en sortent... pas encore! et puis, c'est bien français, ceux qui critiquent sans savoir mais ça ne fait rien, la posture critique vaut beaucoup mieux pour paraître un peu moins con. alors là, la version TITAN, c'est le pompon ! excellente la prose ! jubilatoire. mais que celui qui peut se l'offrir le fasse avec bonheur, nom d'un chien. cela est bon pour l'économie de l'entreprise, les petits mecs qui produisent nos fabuleuses machines et ceux qui les utilisent. vous voyez, l'avantage de voyager en dehors de nos contrées, c'est de se rendre compte combien la france est... petite.
allons donc, chers amis, pour réussir quelque chose avec cette fantastique machine, essayez donc de travailler un peu plus vite qu'avec nos argentiques, la taille du capteur et la finesse de mise au point obligent à prendre quelques dispositions spécifiques. je vois quelques intelligentes personnes qui réussissent au 60ème, soit!

Un télémétrique , ça fait des photos nettes au 15ème carrément Des fois au 8ème avec beaucoup de concentration

Oui ! au 1/15s ça reste tout à fait gérable d'avoir des photos nettes. Le 1/8s demande effectivement de la concentration, de la légèreté dans le doigté et la respiration.

Quand j'ai une bonne hygiène de vie (peu de café, pas de tabac, alimentation presque équilibrée et un peu de sport), j'arrive encore à obtenir des photos à la netteté acceptable à 1/4, 1/2s. Mais c'est davantage probant pour de petits tirages.

A noter : J'y arrive beaucoup mieux au M argentique qu'au M numérique que j'avais dont le déclencheur, par palier, me faisait baisser légèrement le boitier.

et puis si tu rajoutes un peu de béta-bloquants tu gères le 1/4 de sec sans déchets

Oui Paga a raison. Pour les longues focales, le taux de réussite n'est pas le même pour les basses vitesses !
Personnellement, 1/15s est la limite fiable au 50mm. Mais sur sujet fixe.
Au 90mm, pas encore beaucoup d'expérience, mais on va dire 1/125ème, 1/60ème peut-être.

OlivierT, je pense que d'autres, enfin peut être, se sentent oubliés.

Je dis pas que cela les dérange hein !

Je dis qu'il existe des gus qui possèdent un M9 et comme pour les frites d'une certaine marque, pendant qui mangent, et ben y mangent

Bref, on en a gros !!!

Pour exemple, j'en connais qu'il a fait clicclacké du compteur son M9, et pas qu'un chouille.
Il fait des photos, il rechigne pas à la tâche, se ballade partout où qu'il peut, par tout temps depuis décembre dernier.

Grâce au M9, le type est redescendu sur terre, à pris dans la caboche un bon coup d'humilité. En 1 semaine, la première de vie commune avec l'engin, il s'est apperçu qu'il avait bien défauts (le gus pas le M9) et qu'il pouvait en faire bien des pots de confitures pour éviter d'aller en tartiner sur l'internet. Heureusement, l'avait quand même une qualité, c'est qu'y causait pas beaucoup.

Certes, pas le plus futé d'entre tous. Mais au moins qui savait quand même que le Full Format c'est pas le titre d'un film d'un acteur/réalisateur francoaméricanobelge (Van dame, damne... ???). Et que ISO ne désigne pas qu'une certification qualité.

Bref, on se sent oublié (ha bon j'ai dis on).

Re-Bref, on en a gros !!!

Pis c'est pas pour dire, on y voit pas d'inconvénient au Titi du M9.
Même qu'ils en ferait un Pypy (avec 2 "y" et pas un "i", en hommage à Pythagore ...), on s'en cognerait pas qu'à moitié.

Der-de-Bref, nous, nos M9, avec, on fait des photos, bonnes ou mauvaises, et ça nous plaît. (Tiens j'ai dis nous).

Et ce serait pareil avec un M1/2/3/4/5/6/7/8/9/9Ti/9Pypy/10/11/12/pas 13 mais 14 ...

Voualà ce qu'on a à en dire

Signé un membre slx inconnu, sans foi ni loi, qui signe d'un "M neuf" à la pointe de son ... à vous de trouver la suite








PS : ces propos ne se veulent ni blessant ni vexant, bien entendu.

ça semble être une boutade mais c'est quoi le "beta-bloquant" ?

Voici quelques exemples de ce qu'il est possible de faire...

M9
Summilux 75.
f:2
1/45 s
à main levée.



détail:



M9
Elmarit 135
f:4
1/12 s
à main levée.



(C'est ma petite soeur...).


Bien sûr il faut un peu d'entraînement.






Désolé pour la mention du copyright.
J'ai oublié de retirer l'option dans Lightroom pour compresser ces trois photos. Faites comme si il n'était pas là...

Petit sondage: combien d'utilisateurs de Leica M sont aussi tireurs?


(Non, pas tireurs des litres!)

Rapport à l'agrandisseur ou aux deux gosses
Désolé

"ça semble être une boutade mais c'est quoi le "beta-bloquant" ?"

un médicament qui fige les andouilles, probablement

Tir de précision au pistolet à 30 m !!!

là on où on faisait du net à 1/60è en M, avec le 9 numérique je serais tenté qu'on fait moins bien... si on n'est pas vigilant : je reste surpris par des flous au 1/60ème en 35mm, pris à la volée. Evidemment au repos, avec de la concentration... on fait mieux !





ps : au point que j'hésite sur mon couple iso/vitesse en reglage iso auto

http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%AAta-bloquant

Sous beta-bloquant on est très calme, le rythme cardiaque est ralenti et on ne tremble pas. Peuvent être utilisés comme produit dopant dans certaines disciplines (tir à la cible).

Tireur oui (armes anciennes, pistolet 25m bras franc et 50m libre debout en arme d'épaule). Mais je n'ai pas de M. Simplement une forte envie d'en avoir un...

Et je vois où tu veux en venir. Quand un tireur photographie il peut descendre facile d'une ou deux vitesse

Avec un SRT dont l'amortisseur de miroir est HS (bonjour les vibrations), je descends au 15éme avec un 50mm.

Avec un Bessa et un 21mm; le 1/8éme n'est donc pas un problème.