summilux.net

J'ai lu qu'il y avait des M3 a simple et double armement . Quels sont les avantages et inconvénient des 2 sortes, et si les M6,M7et MP sont ils en simple ou double armement?
Merci

Le M3 à double armement est plus viril.


Il y a tout plein d'infos, là : http://www.summilux.net/m_system/

A ma connaissance, il n'y a que les premières générations de M3 qui soient à double armement; je ne connais aucun modèle ensuite qui l'ait eu.
Comprenant assez mal l'Anglais, j'ai longtemps cru (mais je n'étais pas le seul ) que le premier coup servait à avancer le film et le 2nd coup à armer l'obturateur; Jean D. (si je ne me trompe) m'avait corrigé : ce n'est, si j'ai bien compris, qu'un avancement par demi-vue pour des raisons techniques que j'ignore.
Je crois que son seul intérêt est plutôt collectionneur, comme relative rareté ; avantage, je suppose aucun en dehors de cet aspect, inconvénient, ça tombe sous le sens.

Alain
PS: sur tous les autres M, absolument tous, on peut avancer le film par petits coups quand one ne veut vraiment pas lâcher le boîtier de la main Dte; ça peut rendre des services

J'ai des amis qui ne jurent que par le double armement -avec le presse vue en verre-.

http://www.summilux.net/m_system/m3.html

Franchement l'inconvénient est négligeable, en supposant que c'en soit un : en effet, n'arme-t-on pas un Leica "M" souvent en deux petits coups de faible amplitude plutôt que d'un seul parcourant un angle plus vaste ? Eh bien, le M3 à double armement c'est pareil, un charme discret en plus...

Jean D.

Les M6 M7 et MP sont à simple armement, et sont toujours fabriqués, sauf le M6.
Mais les prix en occasion sont beaucoup plus élevés.
A mon sens le simple armement est quand même préférable dans une série de photos ou il faut réarmer rapidement.

Vous avez tous raison mais je dois avouer que dans l'immense majorité des cas, j'arme en une seule fois, d'autant que, mais ce n'est peut être qu'une impression, il me semble que je sois plus doux dans ce cas pour la mécanique et le film ...

Alain

J'ai eu un M3 double armement que j'ai beaucoup aimé.

Mais voilà, l'inconvénient est que le mécanisme n'est pas aussi facilement réparable que pour les simples armements. Au pire, il faut même changer leur armement pour un simple !

Il faut donc mieux un M3 "récent".

Cordialement,

merci pour tous ces renseignements.

Bonjour,
Souvenir, souvenir:
mon premier M etait un M3 DS
J'ai apprecié des le depart l'armement en deux fois,
depuis, j'ai gardé l'habitude (sauf avec le M8 ;-)

Jerome

De l'avis d'une boutique parisienne compétente, le double armement, ce sont de très nombreuses heures de bonheur pour les petites mains d'un homme de l'art.

@Jeromeaparis : Excellente, la photo...

+ 1 ! De mon côté, je ne faisais que répéter les propos que Malcolm Taylor me tenait la semaine dernière car je cherche à nouveau un M3 pour la vie !

La MDL

L 123LEMD07221 leica m3 853171 sans 1270.00 tres beau/collection

Photo Suffren

Leica M3 chromé

27802

8 note

800 euros

Bonjour,

Le double armement de mon M3 de 1954 ne donne aucun signe de faiblesse.



Les concepteurs du boîtier avaient doté les premiers modèles du " DS " (ou double stroke, en anglais), par crainte de problèmes de fiabilité du mécanisme avec une course longue.

Le M3 a d'ailleurs fait l'objet de nombreuses modifications et améliorations au fil des ans. Pour en savoir davantage sur l'histoire de ce magnifique appareil, je vous renvoie à la magistrale présentation du M3 par Jean D.

http://www.summilux.net/m_system/m3.html

à l'attention de Paga: je suis acheteur de votre M3 s'il date vraiment de 53 !


Cordialement,
Marc

sur ces boitiers qui ont tous une bonne cinquantaine d'années il faut privilégier l'état, l'usage, et mieux vaut un ds usage amateur qu'un simple utilisé de longues années par un pro et sans révision... l'état du télémètre etc est beaucoup plus important que simple ou double armement !