summilux.net

Un petit 'Teasing' ... donc une première Pic en intro avant le reste !

M9 Noctilux Asph 0.95 @ f/0.95 et 160 iso



Le Crop 100%

aaaaah non mais c'est quoi toutes ces poussières là?
c'est un S2, un peu de rigueur, que diable! mais que fait la censure? ... à moins que ça vienne du M9/noctilux

hahaha .. le Noctilux Asph voit tout ... même les poussières sur le prisme d'un S2 !

Premières impressions du S2 donc :

construction et viseur Superlatif (dommage pas de valeur pour la correction de l'Expo et des ISO) !
ergonomie générale bonne avec plein de bonnes idées (personnalisation nombreuses avec accès direct, mode A & P décalable) et des moins bonnes comme la navigation dans l'image (habitude à prendre)
Autofocus réactif & discriminant (en contraste moyen), pour du moyen format bien sûr ! (rien à voir avec un D3 par ex.) et très précis (bonne nouvelle).
Grosse surprise c'est le déclencheur, la cinétique et l'amortissement du miroir, quelle douceur ! Avec un peu d'exercice le 1/45s (Summarit 70 Asph) est utilisable ce qui au vu de la def (37.5Mpix) est plutôt un record.

Gros Facteur différenciant les JPG son très beaux (meilleur que sur le M9 vivement un nouveau firmware !), colorimétrie comme piqué avec un contraste bien équilibré; mais les DNG sont déjà accentués avec peu de capacité d'amélioration (peut on encore parler de RAW ?!).

A noter également que le Summarit 70mm 2.5 Asph est 'long' plus proche en équivalence 24x36 d'un 60mm que du 50mm.

Test sur trépied, à la sensibilité nominale 160 iso pour M9 et S2
Traitement Capture One V5 Pro, couleur donc pas optimum pour le S2 car avec un profil DNG neutre STD (pas de profil S2 pour Cone à ce jour ) , correction sur l'orange à faire (trop saturé).

La diagonale du 24x36 fait 43mm. Le 50mm fait donc 1.16 fois cette diagonale.
La diagonale du S2 fait 54mm. Le 70mm fait donc 1.29 fois cette diagonale.

Donc, le 70mm du S2 cadre plus serré qu'un 50mm en 24x36 sauf erreur de calcul de ma part.

Equivalent S2 du 50 24x36 62.64mm sauf erreur.

Les photos donc :

Leica S2 Summarit 70 Asph @ f/19



Crop 100%


Leica M9 Noctilux 0.95 Asph @ f/11



Crop 100%



A part de très légères différences de (choix sur Cone) : colorimétrie (absence de profil spécifique, comme indiqué plus haut ), contraste ton moyen, PDC (quid de la diffraction au delà de f/20 en MF avec de très hautes Def. ... vaste sujet si il en est ?!) , et la différence d'accentuation (légère au niveau des paramètres Cone car comme déjà indiqué les fichiers DNG du S2 sont déjà accentués ... et se dégradent si l'on 'pousse' les curseurs); le rendu et l'empreinte des S2/ M9 avec leurs optiques respectives sont très semblables ! plutôt une bonne nouvelle pour le M9 !

Les tirages (seul Juge de paix ... on ne le répétera jamais assez) que j'ai effectués sur Epson 3880 en A2 sont très semblables, et la colorimétrie, la modulation tonale, les transitions floue/nette quasi-identique !?

A l'aveugle (auprès de 9 photographes Pro en MF) après inspection Très approfondie, ... 100% se sont laissés tromper reconnaissant l'impression du M9 comme celle du S2 (c'est dire !!!).

Loin de moi d'affirmer que 18.5 Mpix 'valent' 37.5 Mpix et que cela serait la même chose en A0 (... les tests restent à faire ... !), mais en A2 c'est bel et bien le cas !

En tout état de cause très beau résultat pour le S2 & son nouveau Summarit 70 Asph (vivement un profil spécifique) à noter également que le couple M9/Noctilux fait vraiment des merveilles (ne pas oublié que l'on est à la distance mini d'un mètre!).

La comparaison avec le M8 serait intéressante aussi.







******* Modération *******

citation de la totalité du message précédent supprimée,
pas besoin de citer quand les deux posts sont consécutifs.

C'est impressionnant...

Tu dis traité sur COne. Or, dans les exifs Capture NX

Tu peux expliquer Merci

Le nouveau fil à un million de dollar.

un Noctilux à f11, il y a diffraction, non? donc il pourrait faire mieux?

Et par le crop du S2, je ne suis pas tellement impressionné, je pense que mon D3x pourrait faire mieux. Par contre, j'ai l'impression que les couleurs sont belles ....

certes Sylvain dans le cas présent ... mais n'oublions pas qu'en occasion (argentique) Leica 'offre' à des prix défiant toute concurrence des Merveilles, je pense bien sûr tout particulièrement au système R !

bis. Certes oui j'utilise pas mal de R, de merveilles comme tu le dis, nous sommes d'accord. Par contre les essais, crops et tout le reste me laisse songeur, c'est mon côté "je préfère faire des photos" plutôt que de trop (toujours) parler technique.

Slt Hugues,
aucun traitement sous Nx2, juste 'Batch' de redimensionnement pour 'Post'

@sylvain. Je te trouves un peu dur. On est sur la partie "technique" du forum, dans la rubrique boîtier M. Bokhe se donne le mal de nous informer et de nous montrer des essais. Je ne vois pas où est le problème.
Pour parler photo, il y a toutes les autres rubriques.
On ne peut pas faire des photos sans les machines. Donc, il n'est pas mal de voir comment elles fonctionnent.
C'est bizarre, tu n'interviens pas quand la couleur des boîtiers est évoquée, ou le gainage, ou encore la version X du M2

Oui je suis dur, je ne m'en cache pas. Je trouve que cela va trop loin, je ne vois pas l'intérêt, les qualités sont connues, rabâchées, vous parlez trop de technique.

Je ne souhaite pas intervenir sur tout, je me censure, pourtant quelquefois
Prenez-le comme un petit coup de gueule