summilux.net

çà ne fera pas avancer le schmilblick mais je ne sais pas à quoi peut bien servir l'ergot rond qui est situé sur le coté du boitier coté viseur?

petite remarque:au vu des posts de ces derniers jours ,y aurait il un regain d'intéret pour le "sous M3" ou encore le M2 deviendrait il l'égal du M3,ou encore youpi le M2 toujours le M2....bin oui y meme des gars(et des filles) qui font installer ds le MP à la carte un viseur 3 cadres

Euh... quel ergot rond ? Parce que, du côté viseur (donc, quand le M2 est vu de face, du côté droit, et quand il est vu de dos, du côté gauche), je ne vois pas d'ergot. A part, en haut, la molette de rembobinage. Et sur l'avant, le sélecteur de cadres...

A moins que tu ne parles du petit bidule en bas, près du capot, qui du côté viseur est rond, et du côté opposé est légèrement aplati, pour pouvoir enclencher le dit capot (alors que si on essaie de l'engager dans l'autre sens, ça ne marche pas, l'ergot rond faisant du coup office de détrompeur). Mais je suis certain qu'il doit avoir une utilité pour solidariser la ceinture au châssis. [Bien que pour cela, il faudrait plutôt attendre la réponse d'un spécialiste.]

oui il s'agit bien de ce ziguouiguoui là

Bonsoir,

Cet ergot rond a fait son apparition avec la série des Leica Ic, IIc, IIIc, quand OOBAZ, qui servait à fixer le boîtier sur l'OOCAY, a fait son apparition. Quand ROOXU a remplacé OOCAY en 1949 l'ergot était également nécessaire, de même que lorsque ROXUM a remplacé ROOXU pour les M - avec, donc, le remplacement d'OOBAZ par OOTGU, j'espère que je suis clair.

Attention, le code OOBAZ a été utilisé successivement pour deux accessoires distincts, la seconde fois à partir de 1958. Bien qu'ayant un usage similaire, leur construction est très différente, l'OOBAZ originel ayant un montage en queue d'aronde, alors que la seconde version, de même que l'OOTGU, se contentent de deux plaques coulissantes.

L'ergot rond a disparu des boîtiers avec le 10400 mais a été maintenu sur les 10103 et 10105 (ce dernier largement postérieur à l'arrêt du 10103), ce qui confirme que, pour certaines applications, il restait nécessaire.

Des questions ?

Wahou!!!

Comme tu dis. Chapeau bas.

En clair : cet ergot était destiné à un positionnement correct du boîtier sur les Reprovit (l'ancêtre, puis les Reprovit I et II). Ce qui explique qu'il ait été abandonné à partir du M4 mais conservé sur les MDa et MD2, destinés notamment à une utilisation en repro.

N'empêche que... En utilisation "normale", je lui trouve un côté assez attachant...

Merci à jyl d'avoir soulevé cette question !

hello
et une petite photo pour illustrer tout ça???
J.Ph.

+1

Ho bin oui MOOOSIEUR Piga un tite photo serait la bienvenue
et apres la prose du sieur dénommé
de ses clichés nous pourrions nous régaler
jyves

J'aurais bien voulu mais je n'ai pas de Reprovit chez moi... Et les photos que présente Dennis Laney dans son "Leica Collector book" ne sont pas assez précises. Il m'a servi à retrouver les références dont, assez cuistrement je le reconnais, je vous ai abreuvés.
Sinon, j'ai une certitude à 99,9% au sujet de ce que j'avance (je n'ai jamais de certitude absolue, je laisse ça à d'autres) ; dans ma jeunesse j'ai un peu fréquenté le service photo de la boîte où travaillait mon père, ils avaient un appareil de reproduction Leitz que j'avais examiné sous toutes ses coutures. Et dans "Leica Fotografie" (non, pas de faute de frappe !) j'avais lu une série d'articles sur le Leica et la photographie rapprochée, c'était dans les années 70 ; c'est là qu'était indiquée l'utilité de l'ergot rond. Je n'ai pas conservé ma collection de cette revue, donc... désolé !