alain.besancon a écrit :
MERCI mon camarade

Je n'ai strictement RIEN contre le M4, absolument rien mais je trouve que l'on a taillé un costard peut être un peu large aux M6 et M6-TTL; enlevez leurs la pile ... et ce sont quoi

Moins costauds

... c'est peut être vite dit; évidemment mon M2 a 40 ans de plus que mon M6-TTL ... il est toujours là et fidèle ... mais il risque d'avoir 40 ans de plus que l'autre encore longtemps
Alain
D'accord avec Alain.
Le M4 est peut-être plus beau.
Mais le M6 est plus pratique du fait de sa cellule intégrée, et sans doute plus simple d'emploi pour quelqu'un qui vient au M et n'a auparavant jamais utilisé que des appareils automatiques.
Quant au flare dont tout le monde parle sur ce site, s'il est vrai qu'il existe, il n'a pas gêné Depardon, Le Querrec, Gaumy, Koudelka, Lejarre, Peress et autres... Alors, dans un premier temps, tu peux oublier ce soit-disant problème.
J'avais un M4 et un M6. J'ai revendu le M4 pour financer mon M8. Si je le regrette, ça n'est que pour des raisons sentimentales et esthétiques (j'aime bien le retardateur du M4). Le M6 ne m'a jamais fait défaut ni faux bond.
Si tu n'as pas de M, prends d'abord le M6, au moins tu auras une aide pour déterminer l'exposition des tes photos, ce qui t'évitera des déconvenues et te permettra de te concentrer sur le cadrage télémétrique, ce qui n'est pas toujours évident quand on vient du reflex.
Quand la visée télémetrique n'aura plus de secret pour toi, alors fais-toi plaisir, et tâte du M3, du M2 (comme Alain), ou du M4, voire des Leica à vis. Mais là, on entre dans une autre dimension...
Summiluxement tien.
Yazd
Quand tu