LEFEBVRE |
|
Messages : 88 Depuis le 11 août 2009 BORDEAUX (33) |
Ca yééééé !! j'ai mon cron 35mm de légende (version IV)... A la recherche de mon boitier ami ... si vous aviez à choisir entre un M4 ou un M6 dans les deux cas en parfait état lequel de ces deux boitiers choisiriez-vous ? et pourquoi ?
NB : je photographis beaucoup sous des latitudes difficiles (afrique, inde, ...) En fonctions de vos conseils je vais faire mon choix ce week-end A vous lire Hervé |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Quand je suis venu au Leica M je m'étais promis que ce serait impérativement un modèle avec cellule intégrée et ce fut un M6-TTL, parfait ... mais mes vieux "démons" m'ont rattrappé et j'ai fini aussi par acheter un M2 avec Leicameter (puis un M8) et c'est quasiment mon préféré.
Je vous conseillerais un M6 car vous avez la cellule intégrée mais rien, absolument rien ne vous oblige à vous en servir: ainsi vous avez "2 appareils en un", aucune dépendance de la pile (vous pouvez l'enlever ![]() Remarquez bien que je n'ai rien "contre" le M4, rien du tout mais le M6 offre un "plus" Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Philippe D. |
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Bonjour,
Si tu n'éprouve aucune difficulté de devoir utiliser une cellule à main, ou au pifomètre, alors cette annonce t'es destiné. Le M4 étant beaucoup plus costaud. Ce qui, dans ces contrées sera fort appréciable. |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
M4 parfait pour le tout terrain. (J'en ai utilisé jusqu'à 4 en même temps) |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Moi je suis de l'avis d'Alain. ![]() |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
MERCI mon camarade ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Moi aussi, je n'ai rien contre le M4, surtout depuis que j'ai découvert (grâce à l'annonce heureusement clôturée) qu'il avait un retardateur. ![]() ![]() J'ai aussi découvert que cette annonce concernant deux boîtiers M, était dans la rubrique Leica M : objectifs. ![]() ![]() |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Rien à faire, le M4 est plus robuste et n'a pas de flare |
Pierre |
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
choix simple, cellule ou pas ? |
Yazd |
|
Habitué Messages : 686Depuis le 29 août 2008 A l'ouest d'Eden, en Aveyron et en Essonne. |
alain.besancon a écrit : MERCI mon camarade ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Alain D'accord avec Alain. Le M4 est peut-être plus beau. Mais le M6 est plus pratique du fait de sa cellule intégrée, et sans doute plus simple d'emploi pour quelqu'un qui vient au M et n'a auparavant jamais utilisé que des appareils automatiques. Quant au flare dont tout le monde parle sur ce site, s'il est vrai qu'il existe, il n'a pas gêné Depardon, Le Querrec, Gaumy, Koudelka, Lejarre, Peress et autres... Alors, dans un premier temps, tu peux oublier ce soit-disant problème. J'avais un M4 et un M6. J'ai revendu le M4 pour financer mon M8. Si je le regrette, ça n'est que pour des raisons sentimentales et esthétiques (j'aime bien le retardateur du M4). Le M6 ne m'a jamais fait défaut ni faux bond. Si tu n'as pas de M, prends d'abord le M6, au moins tu auras une aide pour déterminer l'exposition des tes photos, ce qui t'évitera des déconvenues et te permettra de te concentrer sur le cadrage télémétrique, ce qui n'est pas toujours évident quand on vient du reflex. Quand la visée télémetrique n'aura plus de secret pour toi, alors fais-toi plaisir, et tâte du M3, du M2 (comme Alain), ou du M4, voire des Leica à vis. Mais là, on entre dans une autre dimension... Summiluxement tien. Yazd Quand tu |
Philippe D. |
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Yazd a écrit : Mais le M6 est plus pratique du fait de sa cellule intégrée, et sans doute plus simple d'emploi pour quelqu'un qui vient au M et n'a auparavant jamais utilisé que des appareils automatiques.Hum... dans ce cas précis, le M7 n'a pas été conçu pour des prunes. ![]() |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Le Querrec est passé au M6 après que son M4 lui est été volé *; avec moult regrets.
*Ou perdu en envoi SAV, quelque chose comme cela. A ma connaissance Josef Koudelka en était resté au M4. |
Dernière édition par danyves le dimanche 8 novembre 2009 - 15:10, édité 1 fois. | |
remi56 |
|
Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Je suis d'accord avec ce qui est dit plus haut: j'ai utilisé un M4 de façon intensive durant 20 ans, sous toutes les latitudes, sans jamais aucun problème. J'ai fait la bétise de le revendre il y a 4 ans pour acheter un M7. La comparaison est douloureuse, le M7 est parti déjà trois fois en réparation.
Heureusement j'ai un M3 (plus robuste que le M4, pour qui aime les cadres commençant à 50mm), un M5 et un M6. mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
laurent M |
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
Perso je prendrai un M5 ![]() la robustesse du M4 et une cellule sans le flare du viseur du M6. |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Evidemment, la bonne moyenne ![]() |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités