summilux.net

Le fil des Tests terrain du M9 étant maintenant entre les mains des "Numérique Vs Argentique" ... bien dommage j'avais préparé une belle série de portraits pour aborder :

Modelé des lumières,
Carnation de peaux (différents types),
Modulation tonale,
Neutralité des couleurs vs saturation,
Graduation des teintes,
Passage net Vs floue,

... et toujours piqué des images.



---------------------------------- Modération ----------------------------------
Bien que vos interventions soient souvent d'une qualité indéniable
vous seriez bien aimable de nous épargner ce genre de commentaire…

--------------------------------------- Fin ---------------------------------------



... je vous propose un point qui m'est apparu essentiel à savoir le traitement des fichiers du M9.

En effet le travail sur les fichiers (en DNG) est plus important dû essentiellement à la définition (**mais pas seulement ... ) donc processus d'accentuation Vs réduction du bruit (Lux & Chroma) est totalement à revoir !

**Je m'explique le niveau de noir n'est pas le même et bien que à première vue la dynamique puisse paraître inférieure, je pense qu'en fait l'on gagne entre 0,7 et 1 IL !!!
, ce qui est une très belle Performance, le M8 lui (récupération des hautes lumières) étant déjà bon sur ce point .

Et comme l'on passe en 18 Mpix, cela permet donc d'envisager de recadrer en conservant un beau piqué ! ... mais attention à la mise au point, elle devient de facto encore plus critique.

Les couleurs également sont meilleures mais c'est surtout la modulation des teintes Vs luminosité qui a été grandement améliorée (DNG 14 bits dans un Gamut 16 bits).

Donc un exemple cumulant un peu tout ces nouveaux avantages ... qui je l'espère sera parlant

Le développent est très important, tous les outils de C1 ayant été utilisés (hors correction optique bien sur).

Summicron 35 Asph à 2,8 et 160 iso à 1/90s sous expo de 1,33 Ev à main levée (tout cela peux paraître bien bizarre je sais ... mais il y a tout plein de bonnes raisons... j'y reviendrai !)

Les HL étaient donc bien percées (vitrail entre autre) et les noirs bien bouchés, BDB à la ramasse mais normal !

Donc fichier pas traité en DNG puis recadrage après traitement ... moi je trouve ça Ouf !

... en effet le bruit aurai dû remonter à vitesse grand V, la saturation des couleurs pas bonne et la modulation tonale à la ramasse, de plus avec le crop la définition à la rue ... mais à vous de juger ! :shock:

Impressionnant. C'est un crop à combien?

Aucun post traitement? Si oui, tu as fait quoi?

+ l'orthographe qui est au top

Doublement impressionnant

Je ne comprends pas ta question ... 2100 x 1400 (cf. le ratio de l'original posté) puis posté comme d'hab. en 800 x 533 ... et bien sur qu'il est traité c'est tout l'objet du post (et pas qu'un peu !) :

Bon j'ai rien compris

+1 gloups

Je pense :

photo 1 : DNG non traité compressé en jpeg
photo 2 : crop du même DNG mais traité et compressé en jpeg

C'est bien ça Bokhe ?

Tout à fait ...

Sur le DNG non traité l'on voit le pilier totalement sous-exposé, donc ...

Traitement pour récupérer les zones totalement sous exposées ... (et surex, dû aux conditions de prise de vue).

Récupération des informations de couleurs ainsi que de la modulation tonale de ces dernières (pour qu'elles restent propres ... cf. le vitrail et le pilier).

Tout cela est rendu plus difficile du fait de la BDB qui est à coté de la plaque.

Pour finir accentuation permettant un piqué optimum sans monté du bruit suis-je clair ?

NB: L'écran doit être parfaitement calibré pour bien voir

Bokhe,
je sens que je ne vais pas être gentil.
je suis assez nouveau ici et je ne sais pas si je peux me permettre.

Ce que je veux dire c'est ça :
En gros, soit tu nous le fait en Français, soit tu laisses tomber.

Je suis sur que tu es plein de bonne volonté et que tu veux partager tes premières impressions et tes expériences. J'applaudis à 9 mains.

Mais franchement, je trouve idiot pour toi (et pour nous) que tu ne fasses pas l'effort final qui consisterait à rendre la chose compréhensible.
On est preneur de tout ce que tu veux bien nous dire et apprendre.
Mais ne le jette pas en vrac, mets le en forme. L'orthographe, on peut faire l'impasse (je ne suis le meilleur sur ce coup là).
Mais la forme, si tu la respecte pas, ça met tout ton boulot par terre.
Et c'est dommage.

Si ma remarque choque ou gène, qu'un modérateur supprime ce post

+1

Explique nous jusqu'au bout

Alexg me semble avoir résumé en trois lignes les conditions de traitement du fichier pour les deux images. Qu'est-ce qui n'est pas clair? En tout cas, merci à Bokhe pour ces exemples. Perso, je n'ai qu'un m7 et n'y connais rien en post traitement, mais cet exemple me semble impressionnant et très parlant.
J'espère que Bokhe continuera à poster car il me semble que tout le monde essaie de l'en dissuader et c'est bien dommage.
A+
Gilles

Non seulement j'apprécie ses posts mais j'aimerai bien voir sa série de portraits :

Modelé des lumières,
Carnation de peaux (différents types),
Modulation tonale,
Neutralité des couleurs vs saturation,
Graduation des teintes,
Passage net Vs floue,

... et toujours piqué des images.

Je suis assez d'accord.
J'ai tendance à penser moi aussi que "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement"

Et là, je suis largué ...
Va-t-il falloir prendre des cours de rattrapage pour utiliser le M9 dans les règles de l'art ?
Va-t-on perdre dans le post-traitement l'ergonomie et l'intuitivité incomparables auxquelles on était habitués (et attachés) ?

Gloups

Bokhe, merci pour ces essais très intéressants. C'est beaucoup d'efforts et j'apprécie