summilux.net

Si vous regardez les négatifs (copie contacts), la partie supérieure présente des drôles de trace de lumières (lumière parasite). Le phénomène n'apparaît que pour les films exposés avec la M6 (acheté d'occasion), aucun problème pour les films exposés avec la R8.

Problème rideau ?? qui laissent passer de la lumière ?


Toute idée est la bienvenue.
Merci à vous,


Serge

En attendant d'autres avis, j'opterais pour un probléme de développement, genre anomalie d'agitation dans le révélateur.

Oui, parce qu'il n'y a pas de traces sur les perforations; seulement sur les négatifs.

et puis on voit bien qu'au niveau des perforations,
sur le haut de l'image, il y a sur-développement,
ça fait comme des coulées surdéveloppées, c'est caractéristique.

Les 2 films M6 ont été développés ensemble avec 2 films exposés avec ma R8. Les 2 films R8 sont nickel chrome, seul les films exposés avec la M6 ont le problème.
Je crains de plus en plus qu'il y a une infiltration de lumière parasite par le dos ou le fond.

Merci qd même de ton aide,

Il s'agit de films TRI-X 400 que j'utilise depuis des années. J'ai beaucoup d'expérience en ce qui concerne le développement du TRI-X. De plus j'utilise le TAS Processor de Heiland Electronics qui fait le travail à ma place et de façon très précise (temps, cycle de rotation,...). Comme j'ai dit les films R8 développés en même temps sortent nickel chrome. J'exclue donc un problème de développement de ma part.

Il n'y pas de surdéveloppement au niveau des perforations, on voit bien sur la copie contact que les perforations sont Ok, mais qu'il a de la lumière "parasite" projetés sur le négatif. Je crains de plus en plus un problème d'étanchéité du dos ou du fond.

Merci quand même de vos réponses,

Serge

ce que je trouve étonnant s'il y a un voile,
c'est que l'émulsion hors image ne semble pas du tout voilée,
ou alors le voile se fait dans la cage de la chambre image.

Regardez l'état de votre volet arrière, état du joint, s'il est voilé, etc...

Rénald

moi j'opte pour une fuite de lumière au niveau du dos, un pb d'agitation ne donnerait pas des anomalies aussi régulières et on en verrait autour des perforations.

pourquoi justement entre les perforations et pas sur la bande de ces dernières

that is the question ...
bon un défaut du film non plus je suppose ?

Car si légère fuite de lumière à cause du dos, les perforations font office de "chicanes" à la lumière.

oui, je pense comme Renald, mais c'est une hypothèse. J ai aussi une fuite de lumière sur mon m5, ça fait une tache dans le coin inf gauche de l'image, cad coin inf droit du boitier vu de face.

Merci à vous tous. Un petit résumé des possibles problèmes.

1. Problème M6, lumière parasite (dos ou "base plate"). C'est la situation catastrophe.
2. Pas assez de révélateur ou mauvais révélateur; ainsi la spire supérieure n'est pas complètement "baignée" dans la chimie.
Je dilue toujours 250 ml XTOL avec 250 ml eau pour une cuve Jobo de 475 ml.
Le même révélateur (XTOL, même bouteille) a été utilisé pour le développement de 2 films Superpan 200.
Les films sont nickel chrome. Donc pour moi le révélateur est OK.
3. Fixateur n'est plus bon: j'ai refixé une partie du film dans du nouveau fixateur (testé avec AgFix de Tetenal).
Les traces de lumières ne disparaissent pas. A exclure.
4. Trop d'agitation. J'agite pour XTOL 1 minute au début, 1 minute de pause et 4 retournement par minute.
Je n'ai jamais eu de problèmes jusqu'à mainentenant. Me semble pas être le problème.
5. Spire était mouillé et émulsion a gonflée de façon à ce que le révlateur ne circule pas beaucoup à ces endroits.
Mes spires sont toujours sèches. A exclure
6. Entrée de lumière lors du développement. J'ai jamais eu ce problème. Pourquoi maintenant.
7. Mauvais film, problème avec le film. Pourquoi pas.

Je favorise fortement les problèmes 1 et 7, de moindr degré le 4 et le 6

Demain je vais développer un FP4 dans du XTOL 1+1. Le film a été exposée aujourd'hui avec ma M6.
Je vous tiens au courant du résultat.

Merci encore une fois à vous tous,

Serge

une cartouche film dont les lèvres n'assurent pas l'étanchéité à la lumière....

Salut Richard,

Le FP4+ est en train de sècher, et une première inspection me montre que le problème ne se pose pas pour ce film (également exposé avec la M6 sous les mêmes conditions et développé sous les mêmes conditions que le TRI-X qui pose problème).
J'attends qd même jusqu'à ce que le film soit complètement sec afin de l'inspecter plus en détail.

Je soupconne donc que le problème est le lot de TRI-X (10 films). Dès que le film est sec, je vous communique le résultat.

Merci à tous de votre intérêt,


Serge