summilux.net

Bonsoir,

J'ai des problemes de trame sur des images faites au M8 à 1250 iso et parfois a 640iso

Avez-vous deja remarquer cela? les dng sont developpés avec LR2

Je vous poste une photo,



Merci

J'ai ça des fois quand il fait froid et la batterie est faible (dernière barrette de la jauge).
L'image suivante avec une batterie en pleine forme est correcte dans les mêmes conditions.

Bonjour

La c'etait dans un chambre chauffé, et la batterie ok, et quasiment toute la serie est comme cela?

Salut, si tu n'a pas effacé encore ta carte ou si tu as encore tes DNG, peux-tu les ouvrir avec un autre dérawtiseur, celui fourni avec le M8, par exemple ou i photo si tu es sur Mac

Ca resssemble a du "banding" ??? apparu sur plusieurs marques qui se solutionne avec une modification des reglages électroniques.
Mais comme dit précédemment essaye avec capture one qui est "énormément" meilleur que LR des que les isos montent.
Et ce pour mon grand malheur car ça oblige a avoir deux flux de travail mais la différence est telle qu'il n'y a pas de choix

Ok je vais essayer avec C1, mais bon LR c'est tellement plus pratique!

Un exemple.
je suis en train de faire un reportage sur un cirque, y compris l'installation.
L'image suivante (d'un intéret artistique limité ) est faite a la seule lumière des lampes de chantier et le 2500 isos était obligatoire.
Développé avec C1 on voit que même les zones sous ex sont quasi nettes de bruit et banding et ce sans aucun autre traitement que le passage dans c1



Au passage ce que j'aime dans le M8 c'est que même dans des conditions extremes il garde les "couleurs" ce qui est loin d'être la cas des japonais

Bon j'ai essayé avec C1, c'est pareil!!!

Quelqu'un as t'il une idée?

Contacte un CCL, pour avoir l'avis d'un pro (problème peut être connu).

Pour moi c'est : retour SAV

Une autre hypothèse, c'est que la source de lumière très forte dans le champ provoque des reflets qui vont sur les bords du capteur. Or, le M8 a un défaut de conception qui fait que les pixels "noirs" qui servent à calculer le niveau zéro du capteur peuvent parfois être éclairés.

Normalement, ca se traduit pas une ligne verte horizontale sur la moitié de l'image, là où le reflet est tombé.
Ton lignage fait un peu penser à une variante de cela.

Bonjour

Je voulais savoir, si dans le cas ou le boitier doit retouner chez leica et biensur il n'est plus garantie, si Leica prendrai tout de meme la reparation a sa charge?

Merci

C'est donc un appareil provenant des toutes premières fournées.
Peut-on connaître les 4 derniers chiffres du n° de série ?
Quand a-t-il été acheté (1ère main) ?
A-t-il été retourné en usine entre temps ?

Question subsidiaire: Cet effet se produit-il dans d'autres conditions d'éclairage ?

Oui c'est un des premiers M8, le N° est 0268, il est retouner chez Leica début 2007

Pour ce qui ai des conditions de prise de vues je ne sais pas, cest la pemier fois qu'il fait cela.

En effet, c'est un des tous premiers, donc il a probablement été modifié en usine.
La carte de garantie devrait avoir un signe distinctif sur l'étiquette avec le n° de série en dernière page.
Ici, in "0" (zéro) au tampon encre rouge.

S'il y a vraiment un problème matériel, Leica était assez coulant au niveau de la garantie. Si toutefois ils (re)connaissent ce problème comme étant générique.

Penser au délai très long de SAV avant de prendre une décision.

Et renouveler les tests. Cette condition d'exposition (fort éclairage direct) étant assez rare dans la pratique.

C'est tellement peu souvent que je fais avec.
Un exemple de la rareté du phénomène.

Sur les 2 vues, PhotoME donne "System Temperature: 2° C". Il devait faire environ -5° C.

vue n° 63



vue n° 64


Détails des vues 63, 64


Et des centaines de vues après, pas de "bandes".