Page 1 sur 2

M2 et M3 laqués noir...la photo des jours heureux...

MessagePosté: jeudi 15 mars 2007 - 15:24
par parker51
Bonjour à tous

J'ai retrouvé hier une vieille photo des M2 et M3 laqués noirs
que j'utilisais dans les années 70

Les 2 M2 noirs ont les No :1005204 et 1005245
le M3 noir a le No 1078630

Les 3 sont clairement des laqués noirs d'origine
Or les No ne sont pas listés dans la liste du forum
Par contre, ils sont bien réferencés sur la liste de Camera-quest.

Voilà, je voulais donner ce complément d'info, mais je sais pas
si je l'ai posté au bon endroit.

la photo est un ekta , il faut donc que je la fasse tirer et scanner pour pouvoir vous la poster...Quel boulot...

Amicalement

Re: M2 et M3 laqués noir...la photo des jours heureux...

MessagePosté: jeudi 15 mars 2007 - 17:45
par Eric76
parker51 a écrit :
...
la photo est un ekta , il faut donc que je la fasse tirer et scanner pour pouvoir vous la poster...Quel boulot...


Oui, mais on l'attend avec impatience :D

Pas sur la liste...

MessagePosté: jeudi 15 mars 2007 - 23:08
par Jean D.
Bonsoir !
Parker51 a écrit :
(…) Les 2 M2 noirs ont les N° : 1005204 et 1005245
le M3 noir a le N° 1078630 (…)
:( Ces numéros ne correspondent pas à des boîtiers laqués noir, selon la liste "officielle" ; les deux Leica M2 datent de 1960 et le M3 de 1963.

Jean D.

Re: Pas sur la liste...

MessagePosté: vendredi 16 mars 2007 - 1:10
par parker51
Jean D. a écrit :
Bonsoir !
Parker51 a écrit :
(…) Les 2 M2 noirs ont les N° : 1005204 et 1005245
le M3 noir a le N° 1078630 (…)
:( Ces numéros ne correspondent pas à des boîtiers laqués noir, selon la liste "officielle" ; les deux Leica M2 datent de 1960 et le M3 de 1963.

Jean D.


Bonsoir

oui je sais ils ne sont pas sur la liste du forum
mais ils sont sur la liste de cameraquest
Alors, quelle est l'explication ?
je n'ai aucun doute sur leur authenticité
Je les ai achetés en 73 d'occasion et ils étaient déja bien culottés avec le laiton bien apparent ,toutes les parties,oeillets compris,
en laiton....et je n'ai aucun doute sur leur authenticité
Est il pensable qu'en 70 on transforme des M en M laqués sans les remettre à neuf ?
Quel interet ? à l'epoque un M laqué ne coutait pas plus cher
qu'un M chromé .
N'est il pas possible plutot que ces listes (qui ne sont pas toutes semblables)
ne soient ni complétes ni entierement fiables ?
c'était la raison de mon intervention
Je n'ai plus ces boitiers, revendus au début des années 80, mais ,des que je le peux ,je poste la photo

cordialement


?

Re: Pas sur la liste...

MessagePosté: vendredi 16 mars 2007 - 23:20
par sylvain
parker51 a écrit :
des que je le peux ,je poste la photo


Bonsoir,

C'te grande boutade Claude :lol:

Voici les clichés....






MessagePosté: vendredi 16 mars 2007 - 23:49
par Philippe D.
Héhé... très joli :)
et le Canon 50mm, c'est un f/1.4 ou f/1.2 :?:

MessagePosté: vendredi 16 mars 2007 - 23:59
par parker51
SYLVAIN, HEUREUSEMENT QUE TU ES LA ...

Les boîtiers qui "sont sur la liste"...

MessagePosté: samedi 17 mars 2007 - 2:08
par Jean D.
:o Il y a du beau monde, dans cette vieille valise en cuir !
…A propos de cuir, ces courroies sont référencées 14092, c’est déjà un bon point ! :wink:
Perplexe, Parker51 a écrit :
oui je sais ils ne sont pas sur la liste du forum mais ils sont sur la liste de Cameraquest
Alors, quelle est l'explication ?
je n'ai aucun doute sur leur authenticité (…)
Les différentes listes ne coïncident pas toujours très exactement…
Plein de bon sens, Parker51 a écrit :
(…) Je les ai achetés en 73 d'occasion et ils étaient déjà bien culottés avec le laiton bien apparent, toutes les parties, oeillets compris, en laiton... et je n'ai aucun doute sur leur authenticité
Est il pensable qu'en 70 on transforme des M en M laqués sans les remettre à neuf ? (…)
:non: Non, impensable !
Enfonçant le clou, Parker51 a écrit :
(…) Quel intérêt ? à l'époque un M laqué ne coûtait pas plus cher qu'un M chromé. (…)
Aucun intérêt, en effet. En fait, à l’époque, un Leica M3 ou M2 laqué noir était probablement réservé aux reporters professionnels, car ces modèles n’apparaissent pas dans les catalogues généraux de Leitz (je suppose qu’on les obtenait sur demande spéciale, et non couramment en magasin). Effectivement, leur prix était sensiblement analogue à celui des modèles chromés.
Perspicace, Parker51 a écrit :
(…) N'est il pas possible plutôt que ces listes (qui ne sont pas toutes semblables) ne soient ni complètes ni entièrement fiables ? (…)
:content: C’est cela ! Les Leica M3 ou M2 laqués noir ont été fabriqués par séries dont les numéros se suivent (par exemple des séries de 100 ou de 500 boîtiers) ; ce sont ces séries qui sont mentionnées sur la liste "officielle", établie d’après le catalogue rédigé à Wetzlar. Il est cependant connu que - par ci, par là - quelques boîtiers laqués noir étaient fabriqués à part (pour satisfaire des demandes urgentes ?) et que leurs numéros n’étaient pas reportés dans ce catalogue. Ces boîtiers, pourtant authentiques, apparaissent donc dans la liste "officielle" comme des boîtiers chromés… Leur cote demeure élevée mais, comme un doute subsiste quant à l’authenticité du laquage, elle est inférieure à celle des boîtiers qui "sont sur la liste" (comme on dit) ; un doute peut en effet subsister car certains boîtiers chromés ont été transformés en boîtiers laqués noir, à Wetzlar (paraît-il) ou par d’habiles artisans (voir ici). Les deux M2 et le M3 laqués noir dont il est question sont très certainement authentiques (laqués noir d’origine), fabriqués en dehors des séries répertoriées…

Jean D.

MessagePosté: samedi 17 mars 2007 - 2:31
par zekkar
8) Jean les Noirs laqués de 60 /70 ils arrivaient tous seuls dans les Agences de Presse à Life, à Match etc... c'étaient des boitier dit Press ou Pro et l'importateur les livrait à domicile :wink:
Heureux temps. :content:
Pour certains ils arrivaient avec des 35 50 et 85 Canon ! :P
amitiés
Jaques

MessagePosté: samedi 17 mars 2007 - 11:14
par parker51
Philippe D. a écrit :
Héhé... très joli :)
et le Canon 50mm, c'est un f/1.4 ou f/1.2 :?:

Philippe,
le Canon 50 mm est un 1.2 (joli look, mais vraiment plus que limite à pleine ouverture.)
Amicalement

MessagePosté: samedi 17 mars 2007 - 11:18
par philipandre
Ouf ! je ne suis donc pas seul .... comme c'est rassurant :lol: :lol: :lol: :lol:

MessagePosté: samedi 17 mars 2007 - 12:36
par Rainer
philipandre a écrit :
Ouf ! je ne suis donc pas seul .... comme c'est rassurant :lol: :lol: :lol: :lol:



....de le trouver limite en pleine ouverture???? ....pardon, je :arrow:

MessagePosté: samedi 17 mars 2007 - 12:47
par philipandre
Oui ! Oui ! j'assume ces faits ...

pas seul à monter du Japonais sur du Germain

et à le trouver limite ( bon ) à PO

( mais comme le Noct est guère mieux 8) )

Bon passons site à autre chose ... nous disions quoi ?? boitier laqué ...

plus beau mais moins bon que le canard ???

:oops:

OK :arrow-anim: :arrow-anim: :arrow-anim:

MessagePosté: samedi 17 mars 2007 - 13:12
par parker51
Merci Jean D. pour ces commentaires ,
Mais, tenant à défendre la mémoire de mes "regrettés" M2 et M3 noirs,
je cite le listing "officiel" de camera quest :

Pour les M2 Nos 1005204 et 1005245
_Ces boitiers font partie d'un lot de 250 M2 noirs sortis le 7/5/60
numerotés de : 1005101 à 1005350
.
Pour le M3 No 1078630
_Ce boitier fait partie d'un lot de 300 M3 noirs sortis le 8/5/63
numerotés de : 1078501 à1078800.

AH MAIS...!!!
Vous pouvez reposer en paix mes chéris...papa vous a bien défendus !
Plus sérieusement, si qq'un voit passer un de ces 3 lascars , qu'il les salue de ma part..ils peuvent rentrer à la maison.

Fétichiste? Qui a dit fétichiste ???

Amicalement

MessagePosté: mercredi 21 mars 2007 - 4:52
par distagon
:? Damned, Parker a laissé 3 enfants naturels se promener dans la nature. Cela ne risque pas de nous arriver. :wink: