summilux.net

Dans l'empire Inca le messager de l'administration central risquait parfois ça peau. Certain préféraient l'éliminer lorsque il apportait des mauvaises nouvelles.
En éliminant le messager on imaginait d'éliminer le problème. C'est une manière de voir la vie et d'agir.

Moi, je suis à l'opposé! Quand j'ai un problème la première chose que je fait c'est de tenter de le voir le plus froidement possible. Me confronter au problème pas l'éviter.
Dans ma logique il y a d'abord le réflexion pour bien cerner le problème ensuite les multiple tentatives de solution. Jamais abandonner sans avoir tout essayé pour résoudre le problème! Voila ma philosophie.

C'est via la section PA que j'ai découvert Summilux.net. Vous éliminez le PA et vous allez diminuer le nombre de visiteur, ça c'est certain.
La section PA fait partie de l'ADN du Forum. Je suis certain. Cordialement M6Leica.

M6leica a écrit :

Vous éliminez le PA et vous allez diminuer le nombre de visiteur, ça c'est certain.

Sans doute. Pour être provocateur, je dirai "Et alors ?". Contrairement à la majorité des sites, summilux.net n'est ni commercial ni financé par la publicité (c'est-à-dire par le nombre de visites). Il vit grâce à la générosité des "Amis de summilux.net" (dont beaucoup tiennent aux petites annonces, c'est bien pour cela qu'on va essayer de ne pas les faire disparaître1). Les petites annonces fonctionnent bien à partir du moment où ce n'est pas la seule raison d'être sur le site pour les acheteurs & vendeurs. En effet, la transaction n'est "sûre" que lorsque une relation de confiance s'est créée entre les gens, sur d'autres sections du forum. Si c'est pour acheter ou vendre à un "inconnu", il est préférable d'aller sur eBay :wink:

Rappelons au passage que les modérateurs sont entièrement bénévoles. Et que la grande majorité des améliorations proposées par les uns et les autres doivent être assumées par ... bibi (bénévole et très occupé aussi, bien sûr) :lol:

1 Lors de la prochaine assemblée, les adhérents ont ce point à l'ordre du jour : Impact sur les petites annonces de la nouvelle réglementation visant à mettre à la charge des sites l'obligation de déclarer à l'administration fiscale les vendeurs, y compris non professionnels, dont l'activité excède un certain seuil :oops:

Cela rejoint la petit note de a.noctilux.

Pour en revenir au sujet M10 (ou M10-P), pourquoi le fichier d'un DNG de M10-P fait 27/28 Mo alors que le Q qui a le même capteur fait 40/43 Mo ? :question:

BigSteve a écrit :

Pour en revenir au sujet M10 (ou M10-P), pourquoi le fichier d'un DNG de M10-P fait 27/28 Mo alors que le Q qui a le même capteur fait 40/43 Mo ? :question:

Le Q "capte" plus de détails qui prennent plus de place :?:

Bon, je vois que ça ne passionne pas les foules, je vais allé voir si j'ai plus de succès chez les Q... :mrgreen:

BigSteve a écrit :

Pour en revenir au sujet M10 (ou M10-P), pourquoi le fichier d'un DNG de M10-P fait 27/28 Mo alors que le Q qui a le même capteur fait 40/43 Mo ? :question:

Les DNG du M10 sont compressés (sans perte). Ceux du Q ne doivent pas l’être (le JPEG intégré peut jouer aussi).

Merci Gautier ! :content:

il suffit de convertir les deux dng avec dng converter d'adobe avec compression et sans compression pour voir exactement la difference de taille

Merci !

cirke a écrit :

il suffit de convertir les deux dng avec dng converter d'adobe avec compression et sans compression pour voir exactement la difference de taille

Quel intérêt cette conversion :?:

Mathématiquement vôtre et effectivement puisque le compte y est out of compression dear Sirs… cela dit pourquoi ? La compression du monstre prendrait-elle trop de temps ? Il est de fait que le temps des secrets devrait être révolu depuis le malheureux essai Mi-8, 8 bits, pardon M8.

De fait encore et pour la langue de Shakespeare on jase aussi sur fora -j’insiste- en British... notez que ne connaissant du « Q » que de sigle, j’ignore si l’option de compactage est comprise dans le paquetage.

Comme à l’habitude avec nos gentils farceurs d’informaticiens associés à des publicitaires du même acabit encore plus retords question dissimulation que nos tristes instances gouvernementales question chiffres, il est de fait que l’on puisse s’attendre à tout, y compris à voir restreindre l’échantillonnage originel, ainsi avions-nous à craindre que le miracle ne s’accomplisse que lorsque l’on comprime -sans pertes*- une information préalablement... massacrée, pardon légèrement altérée sans que cela prête visuellement à conséquence -je cite et j’inviterai à plaisanter sur ce point, naturellement-

* Ah oui, pardon, sans perteS parce qu’elles ont actuellement tendance à s’accumuler lorsqu'il s'agit d'information.

M6leica a écrit :

jepp a écrit :

il y a peut être aussi d’autre facteurs: la visibilité des annonces de summilux par exemple, une meilleure confiance que ebay et consort ?
on rêve d’un retour à l’argentique.... kodak vient de resortir ektachrome.... mais est-ce un signe le nombre de M10 en vente ?

La section vente de Summilux plus sûr que Ebay?

Le point fort de Summilux est le forum non commercial. C'est vraiment sa particularité. C'est vraiment le meilleur Forum Leica de la toile.

Par contre, la partie vente du Forum reste avec des lacunes. Les modérateurs insistent beaucoup on demandant systématiquement au vendeur d'informer si l'objet en vente est également proposé ailleurs. Vu de l'extérieur, cela semble être une procuration secondaire. Il y a des choses beaucoup plus importantes jamais abordés.De ma part plus d'une fois j'ai proposé des améliorations mais les modérateurs n'ont jamais répondu. Ma proposition est simple: Je propose que lors de la vente, ou échange les parties soient obligé d'échanger leurs numéros de téléphone. Je ne demandé pas d'afficher publiquement leurs numéro de téléphone, ça non!

1- Pas le moindre cotation des vendeur che Summilux.
2- Pas la mondre information concernant l'adresse exact du vendeur et son numéro de téléphone.
3- Paypal Ebay efficace- pas content remboursé!
4 - PayPal chez Summilux? Oui, cela existe. Lors de mon dernier achat le vendeur m'demandé de cacher vente entre amis. Pas possibilité de contester le vendeur!!
5- Chez Summilux je ne sais pas s'il existe de mesures coercitive pour réprimer les vendeurs malhonnêtes récidivistes?
6- Chez Ebay le vendeur et l'acheteur ont un lieux de litiges.
7- Ici sur Summilux tout dépend de la chance ou de la mauvaise chance uniquement. pas de lieux de litigue.
8- Sur Ebay aussi vous pouvez avoir dela mauvaise chance. Il suffit de voir des commentaires laissés par certains acheteurs. Commentaires qui m'ont toujours aider pour éviter des vendeurs ayant une mauvaise publicité.

Aussi long temps que le Forum compte avec une section vente nous seront tôt au tard obligé de la prendre en charge sérieusement. Par ailleurs c'est son unique défaut.

Cordialement M6Leica.

hello
je m'incruste à ce HS
mais pas mal de points sont impossibles et inutiles
en revanche je propose les feedback sur les achats et ventes...ça permets de donner confiance aux gens et au site -;)
A voir avec le modo :grin:

fin HS

gautier a écrit :

Lors de la prochaine assemblée, les adhérents ont ce point à l'ordre du jour : Impact sur les petites annonces de la nouvelle réglementation visant à mettre à la charge des sites l'obligation de déclarer à l'administration fiscale les vendeurs, y compris non professionnels, dont l'activité excède un certain seuil :oops:

Cela rejoint la petit note de a.noctilux.

Bonjour,

Du coup, je me demande si le compte rendu de l’assemblée 2019 est en ligne : je ne l’ai pas trouvé…

a.noctilux a écrit :

Quel intérêt cette conversion :?:

Adobe conseilles je ne sais plus ou d'utiliser la dernier version de DNG

Bonjour!

Je me prépare doucement pour mon prochain voyage en Sibérie/Asie (dans quelques mois) et il y a des chances à ce que je parte avec un M numérique ou argentique (si j'arrive à trouver une solution pour stocker une bonne centaine de films dans mon sac à dos).

La question que je voudrais poser a été, j'en suis conscient, maintes fois posée: est-ce que le M10 produit de beaux Jpeg natifs :question:

N'y voyez aucune provocation. Dans ma pratique photo, je trouve pratique avoir de bons Jpeg natif. Je fais beaucoup l'argentique (entre 80 et 100 films par an) que je scanne par la suite. Ca prend du temps, certes, mais beaucoup moins si je travaillais les DNG pour avoir le rendu qui me conviendrait. Le but est de simplifier au maximum la chaîne de production de belles images :razz:

Je serais très reconnaissant si quelqu'un aura la gentillesse de publier quelques images Jpeg/Dng travaillés pour comparaison?

Merci d'avance,
Nikita

summilux.net

Leica M10