Malheureusement, je n'aime pas les Fuji. C'est pas faute d'avoir essayé. Je trouve le concept du capteur X-Trans inutile.

Et puis quel mal, y a t'il de refuser d'acheter un modèle en fin de course ? Et d'attendre son successeur ?
Si vous étiez dans ma situation, auriez-vous acheté l'iPhone 6S plein pot à un ou deux mois de la sortie du 7 ?

Je reproche juste à Leica diversification à outrance. En espérant nous forcer la main à acheter un SL.
Les CCL procèdent ainsi : "pas de nouveau M, pas de problème, avez-vous essayer le SL ? L'EVF est formidable !"
"Et puis pendant que vous y êtes, acheter aussi le nouveau zoom AF !"
Le SL est certainement l'avenir pour Leica, car la nouvelle monture et l'AF, veut dire plus de vente de nouvel objectif.

Les possesseurs d'optiques M, n'ont qu'à patienter, le temps de über rentabiliser toutes les variations possibles sur le 240.

Bien entendu si le M10 était sorti en même temps que le SL, ce dernier aurait eu beaucoup moins de chance commercialement.

Combien d'entre vous, on finalement acheté un SL, alors que vous vouliez simplement un M10 ?

Justement nous ne sommes pas dans ta situation

Malheureusement, je n'aime pas les Fuji.... Je trouve le concept du capteur X-Trans inutile.

J'irai presque jusqu'à dire que nous ne vivons pas dans le même monde!

Soyons clair. Je veux absolument le télémètre pour les 35 et 50mm
Mais je veux aussi un EVF pour les autres focales.

Franchement niveau marketing, la gamme 2016 de Leica n'est pas très folichonne :
1 produit qui tient la route : le Q
3 indéboulonnables argentiques : M7, MP et M-A
3 intéressants mais limités : les 262 et le 246
1 partiellement raté le SL
Des stratosphériques : les S
Des vieux appareils : les 240 et D-Lux, V-Lux
De très vieux appareils : tous les X (leurs composants internes)
1 gadget : le TL
1 pour les fans absolus de Leica : le Sofort

Bien entendu j'ai également essayé le SL. Mais bon, c'est plus une sorte de monstre qu'autre chose : prise en main désastreuse, design médiocre, poids très élevé, etc...
Bon bref pour moi ce n'est pas un potentiel remplaçant du M.

Tiens je me pose la question du nombre de personne qui ont finalement été contraint d'acheter un SL pour bénéficier d'un EVF plus évolué que celui du 240 ?

Et puis, j'avais cru comprendre que le M240 et ses dérivés donnaient satisfaction; donc elle est ou l'urgence, sauf à ne jamais se satisfaire de ce qui est proposé ?...

Leica nous a démontré avec le MD que tout ce qui se trouve au dos d'un APN n'est pas d'une grande utilité.

Du coup si ils proposent pas d'écran du tout mais de le déporter sur son smartphone...pour faire les régages et aussi voir ses photos si on en a besoin.
Par contre ça devra aussi se voir sur son prix...

Il va y avoir des M(240) à vendre a bon prix bientôt .......

Bin moi je déteste les écrans tactiles et les voitures et ascenseurs qui parlent ! La molette tactile pour les iso c'est super. Le sélecteur de cadre de retour c'est super aussi. Dommage pour le passage à la trappe de la fenêtre pour donner la lumière au cadre.
Ayant eu le M8,9,240 j'ai de la peine à comprendre ceux qui considèrent le M240 comme une étape M5... mais c'est pas le débat.
Pour ma pomme les poids et taille des M numériques n'est pas un argument, je n'ai jamais été aussi bien "poigné" qu'avec le R8.

+1

Incroyable comme on peut lire des commentaires qui jettent aux orties les boitiers précédents celui qui va arriver.
Regardez donc les photos faites avec, et dites moi si vous pensez faire mieux avec un M10, M12, M16 .... Que sais-je !
Il est normal que Leica évolue, c'est le seul moyen pour la marque de rester en vie.
Mais de là à balancer à la décharge municipale les boitiers précédents... Ce sont des commentaires comme ceux là qui alimentent un consumérisme effréné, et laissent à penser que la venue du petit dernier incitera les possesseurs des précédents M à s'en débarrasser à vil prix !