summilux.net

Bon, ben je vais peut être garder mon M8 moi finalement ...

La réponse est oui.

Tout bien réfléchi je trouve que c'est vraiment pas classe de la part de Leica, cette marque n'a vraiment pas de figure et n'est pas à la hauteur de sa réputation...
J'ai acheté mes trois boitiers d'occasion dont un M9P et ce qui est sûr c'est que je n'achèterai jamais un Leica neuf suite a cette pitoyable pirouette...

Ce qui suit n'engage que moi:

- possesseur/utilisateur de Leica (pas seulement) depuis très longtemps, y compris un M9 et un Monochrom pour l'instant

- j'ai bénéficié récemment d'un remplacement sans frais de capteur de Monochrom et le M9 est passé en SAV avec frais
- j'ai toujours assumé les frais de SAV sur les matériels (révision et réparation) comme une logique si l'on veut pérenniser ses acquis
- achetés neuf ou non suivant les circonstances les matériels Leica ou autres font partie de ma pratique
- il faut bien que quelqu'un achète du neuf pour qu'il y ait de l'occasion
- donc cette décision de Leica pourrait faire des mécontents
- mais si Leica perdure en demandant des participations aux frais à leurs clients, je trouve ceci normal, pour une société commerciale

- en tout cas ceci n'enlève en rien la capacité de faire de bonnes/belles images aux M concernés (capteur remplacé si besoin) par cette annonce de "fin de gratuité".

Comme dirait quelqu'un : "La gratuité a été ou sera payée autrement".

J'ai vu ici dans le site LFU post 132 que le capteur coûterait 1300€, ce qui veut dire que Leica ne facture pas le capteur remplacé mais seulement la révision complète du M concerné

C'est la pirouette qui est dégueulasse, il fallait donner un date butoir dès le début de l'opération et ne pas faire croire que...

Bonjour,

Leica en tant que société internationale, avant d'annoncer cette mesure, a du réfléchir mûrement, consulter ses services juridiques pays par pays pour s'assurer de la légalité de la mesure, évaluer l'impact en termes d'images vis à vis de ses clients, a du soupeser les critères financiers avec quelques années de retours chiffrés.

Je suis persuadé qu'en bons professionnels qu'ils ont fait tout ce travail sérieusement.

Donc ce fil a l'unique et importante utilité de nous informer de la situation, tout le reste des réactions permet juste de se soulager mais ne changera rien à rien.

Il faut intégrer la mesure, accepter si on achète un M9 d'occasion de payer éventuellement 982 € si il venait à se corroder après cet été.
Là, je rejoints noctilux lorsqu'il dit qu'au final ça fait parti des frais d'entretien de l'appareil même si cela représente 50% du prix d'occasion.

Bonne journée,

B-

Je comprends la colère de certains, moi même je réfléchissais à passer sur un M9P mais du coup je passe mon tour. Ceci étant il fallait s'y attendre, un échange ad vitam aeternam me paraissait assez farfelue, par contre je trouve le délais entre l'annonce et son application très courte !

Nous sommes d'accord...

Car à présent nous sommes prévenu, pour les futures acheteurs de M9 et autre babioles, comme le dit si bien bedouin "ils pourrons intégrer la mesure, accepter si on achète un M9 d'occasion de payer éventuellement 982 € si il venait à se corroder après cet été."

Bon, il ne vous reste plus qu'à faire fonctionner vos capteurs de M9, ME, MM avant le 15 août:

Poses longues répétées pour faire chauffer la dalle et nettoyages humides à l'alcool isopropylique

Mdr !

Maintenant il faut aussi avoir en tête qu'acheter d'occasion représente un risque, pas seulement au niveau du capteur (obturateur, cadres de visée, ...). Il faut intégrer le fait que désormais un boitier numérique n'est pas aussi pérenne que pouvait l'être un boitier argentique. Ceci étant, il faut avoir également en tête qu'in fine un boitier numérique revient moins cher qu'un boitier argentique. Il me semble que c'est Fabrice qui avait fait la comparaison en intégrant le prix de la pellicule et son développement vs le prix d'un MM1.

+1

Pour le coup avec cette solution le délais de 4 mois est trop long !!!

Merci !

C'est quand même extraordinaire ce service...
Leica sait qu'il y a un problème de capteur... et en profite pour se faire financer les changements.
Ok, c'est mieux que d'abandonner le M9 en le déclarant irréparable... mais quand même.

J'ai un canon 1DS, premier du nom, daté de 2003 (pas si mal quand même...), il n'est plus réparable depuis des lustres.
Mais, l'obturateur à 200.000 clics, le capteur autant de clichés... et il tourne toujours à raison de 10.000 15.000 clics/an.
C'est quand même pas le même monde...

Il ne suffit pas d'être riche pour acheter un M, il faut aussi l'être pour le maintenir en vie...

Le M numérique, c'est décidément sans moi, malgré les sirènes du M10.

Moins ancien que votre Canon, j'utilise un Nikon D700 depuis le mois de sa sortie en 2008, et il n'a pas une ride, ayant pris la pluie, traîné dans la poussière et la crasse sur des chantiers et des lieux de relevés de terrains difficiles, fait de nombreux voyages. Rien n'affecte son fonctionnement identique au premier jour.

Dans ces conditions, je ne participe à aucun forum de type nikonlux.net pour discuter de ses pannes et problèmes, car c'est inutile.