summilux.net

C'est vrai, je n'y avais pas pensé. Quant aux caractères, je croyais qu'effectivement il s'agissait surtout de la marque gravée sur le boîtier. J'avais même pensé ajouter mon M5 avec "Leitz" calligraphié sur le dessus.

Vous avez vu? On n'est pas racistes du tout. C'est chaque fois noir pour blanche ou vice-versa! Quant aux enfants????

Ben un ZI Noir
Ok je

Merci d'avoir répondu à ce sondage. Je vais me livrer à un rapide calcul à partir du résultat d'environ 40% d'intention de commande. Pour cela je vais faire quelques hypothèses à voix haute, vos corrections sont évidemment les bienvenues.

Admettons qu'il y ait environ 550 000 exemplaires de Leica M2->M4-P fabriqués, qu'il en reste un peu plus de la moitié en état de fonctionner, soit 300 000, que parmi les propriétaires, il y en ait 20% qui aime ou aimerait encore photographier avec, soit 60 000, que de ces derniers, il y en ait la moitié informatisés, soit 30 000 et qu'enfin - on le sait maintenant - il y en ait 40% qui passerait commande pour un dos numérique simple, nous aurions donc 12 000 dos à vendre dans le monde. Ces dos généreraient un chiffre d'affaires d'environ 8,5 Meuros avec un coût de production à 700 euros l'unité.

Chiffre à comparer avec une série limitée de 1000 exemplaires de MP3 LHSA qui ne nécessite aucune ingénierie particulière et qui génère un chiffre d'affaires probable d'au moins 3 Meuros avec des bénéfices importants.

J'en déduis donc que le dos numérique rêvé restera un rêve... et qu'il y aura d'autres prétextes à séries limitées... à moins que les chinois....

D'où tires-tu ces chiffres ? Sont-ils purement arbitraires ou les fondes-tu sur des données fiables ? Si c'est le cas merci d'indiquer les sources... comme diraient mes collègues prof d'économie...
S'ils sont arbitraires le raisonnement est évidemment sans fondements...

et puis surtout Eldey me semble faché avec les chiffres ... dans le post d'ouverture, le prix de vente serait entre 1500 et 2000 euros, supposons 1500 HT, multiplié par 12000ex cela ne donne pas 8,5 M d'euros mais 18, 8,5 correspondant par contre au coût de production qu'il évalue à 700. La seule question est : est-ce possible d'en faire un à moitié prix du boitier. sinon, cela ne vaut pas le coût et si oui on canibalise le M mum !

Etablir des prévisions de vente avec le résultat du sondage me paraît aller un peu vite en besogne !!!!!

Je pense l'inverse un MP3 revient plus cher à la fabrication à cause de l'usinage.

Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci.

***************************************************


avec un ami, dans la semaine, après quelques bières avalées on parlait et délirait..

on s'est mis à imaginer une espèce de semelle 'un peu comme un moteur MD12 pou rnikon FE/FM, qui viendrait sous le Leica, avec un capteur qui viendrait prendre la place de la semelle traditionnelle et du film.... le tout alimenté de manière autonome par la semelle/moteur... un peu comme un DMR mais pour M...

c'est rélisable dans l'absolu non? aller Mr Leica, tu nous le fais pour noel 2012?...

je reve d'un MP monté comme ça... tout mécanique, avec trois molettes sur le moteur numérique, avec juste la sensibilité, une balance des blancs ultra simple.. et c'est tout... aller mr leica... steuplééé!!!

Victor Hasselblad l'a fait, et ses appareils portent ce machin sur leur dos!!

Monsieur Leica, avec sa petite taille de guêpe, y préfère travailler sur ses petits pieds et ses petites semelles, il a pas envie de grimper sur un bidule électrique et se prendre un court-jus avec ce truc!!

Et puis, M Leica, comme tout le monde, il a besoin de $$$$ pour vivre! Un M9 à 6000 rapporte plus qu'un machin à 3000...

Les dos électriques Blad, si je ne trompe pas, qui grimpent sur un boitier mécanique sont reliés par un fil relié sur la prise flash: alors imagine un ficelle électrique qui remonterait joyeusement sur la tête d'un Leica, ça ferait désordre!

L'idée est plaisante mais cela ne sera Monsieur Leica qui fabriquera ce truc, mais quelqu'un d'autre. Peut-etre les Chinois, qui sait?

Quand on voit le prix, le volume du dos numérique pour Leica R, il est bien peu probable que quelqu'un se lance un jour dans la fabrication de celà pour M. J'avoue que j'en ai rêvé, que ce n'est peut être pas fini ... mais j'ai aussi M8.1 et M9 (qui au passage ont pris de l'embonpoint) et ça ne me va pas mal.

Alain

je reve d'un tel module , monté sur un ancestral M2 noir laqué et bien patiné... le petit son feutré du rideau... hum.. on peut toujours rever hein?..

Techniquement, ce serait probablement possible... un jour ! Oui, les expériences passées (DMR) ne rendent pas très confiant, mais tout va très vite !

Le vrai problème je pense n'est pas l'électronique, puisque tout est ultra miniaturisé (et pas besoin de processeurs pour l'AF, la mesure de lumière, le traitement de vidéo HD, etc... choses qui sont présentes dans des compacts minuscules) et le sera de plus en plus, mais la production d'un capteur assez fin pour être placé à la place de la pellicule.

Mais continuons de rêver

ben.. étrangement le dos d'un M est changeable déja.. suffit juste de faire passer une matrice qui puisse receptionner un module (capteur) qui viendrait se cliker à ce niveau..

merde, je suis confus dans mes explications...

je repars..
imaginons: un module qui viendrait prendre la place du film (bobine et film),, on change le dos du M, on le remplace par un dos un peu plus bombé (pas non plus 3cm hein..)

on ouvre donc le M, on vire la semelle, on remplace par la semelle "num", on branche le fameux capteur à l'arrière , on referme le dos, et paf quoi... enfin, je vois ce que je veux dire..

J'aime l'idée.

Mais le problème réside dans la compacité.

Et si on mettait simplement un M sans écran arrière ?

Ne pas oublier qu'il faudrait un capteur spécifique type M9 (je n'ose pas penser à l'échec d'un capteur APS-H), permettant de "capter" proprement les rayons lumineux très inclinés typiques des optiques M.

Par contre, c'est vrai qu'un écran ne semble pas être un "must-have".