Quel boîtier Leica M choisir ?
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Sur Summilux.net, qui pense décidément à tout, il y a un lien direct vers le konfigurator :
http://www.summilux.net/m_system/m-a-la-carte.html |
| Nicolas Muro |
|
 Régulier Messages : 271Depuis le 18 sep 2005 Saintes (Charente-maritime) |
Quelle classe!  |
| stéphane |
|
|
Régulier Messages : 205Depuis le 15 nov 2004 |
Pour moi, même s'il y a que quelques mm entre 28 et 35 mm, une focale ne remplace pas l'autre, j'ai vraiment l'utilité des deux en photographie de paysage. De même pour le 24 et 28 mm, je ne vois pas la même chose avec et les "effets" sont différents.
Maintenant, par rapport au budget, je ne peux pas prendre les deux d'un coup d'ou dans un premier temps, afin de ne pas être limité, je verrai un 21 mm chez Voigtlander, peut être le 35 mais qui seront remplacés au fur et à mesure par des leica (ce n'est pas du snobisme). j'ai la chance de ne pas porter de lunettes donc je m'oriente vers une version x0.72. Le leica à la carte, j'y ai déjà pensé sachant que mon choix se porterai vers un MP chromé avec des optiques chromées (question de gout) mais la dessus rien n'est encore arreté, ce sera je pense mon dernier choix à faire et c'est de loin le moins important. J'élimine le tri elmar pour f/4, j'ai besoin d'ouverture lumineuse. C'est vrai qu'avant de me lancer pour le télé, je vais les essayer tous les deux pendant un WE afin de voir celui qui me rendrait le plus service. Merci pour vos avis. |
| d@vy |
|
 Régulier Messages : 241Depuis le 31 août 2004 Paca & Idf |
stéphane a écrit : C'est vrai qu'avant de me lancer pour le télé, je vais les essayer tous les deux pendant un WE afin de voir celui qui me rendrait le plus serviceBonne précaution. J’ai commencé par le 2/50, puis le 2/35. J’ai ensuite complété par un 2/90(sans essayer) : trop lourd, pas évident de cadrer avec (sur le plan optique je n’avais rien à lui reprocher) donc je l’ai vendu. Même sur mon M7 x0.85 je n’achèterai plus un 90 (peut-être un 75 plus tard). Ceci étant certains sur ce forum s’en sortent bien avec. Amicalement Davy Le Leica est le seul appareil photographique qui possède une âme, Miroslav Zajic |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1176Depuis le 23 mai 2003 |
Le 90 f2,8 est moins moins lourd et encombrant pour le M (et moins cher) . Reste qu'il faut s'habituer au cadrage , pas toujours facile. |
| stéphane |
|
|
Régulier Messages : 205Depuis le 15 nov 2004 |
est ce que le 28 mm /2 empiète beaucoup sur le viseur ou non?
De même pour les 90 mm /2 et /2.8? Merci pour vos réponses. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'ai un viseur 0,85, alors OUI le pare-soleil du 35 et le 'Cron 90 Apo Asph sont particulièrement présents dans le viseur ...................... et alors  2 choses m'importent réellement quand je vois cette grosse protusion dans le viseur:
- ce n'est pas ma ...........  car là j'aurais de gros ennuis
- jamais je n'ai vu le 90 sur ma photo 
Si je plaisante c'est que ce sujet me paraît relativement accessoire: on veut ou on ne veut pas du télémétrique; si oui, faut faire avec 8) Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
L'Elmarit 90 mm avec un viseur 0,58 est discret. Mais ce viseur n'est pas ce qu'il y a de plus pratique. |
| sanglier |
|
|
Spécialiste Messages : 1176Depuis le 23 mai 2003 |
l'elmarit 90 f2,8 n'empiète pas sur le cadre de visée qui lui est destiné. |
| stéphane |
|
|
Régulier Messages : 205Depuis le 15 nov 2004 |
même si mon choix est pratiquement fait concernant le MP, quel différence existe t il entre le MP et le M6? |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Elles sont essentiellement cosmétiques, et commerciale, cette dernière étant de taille : le modèle produit actuellement est le MP.
Il y a une différence technique, qui concerne la mesure de la lumière : Sensibilité de la cellule du M6 : IL 0 à 20. Sensibilité de la cellule du M6TTL : IL -1 à 20, plus TTL au flash. Sensibilité de la cellule du MP : IL -2 à 20. Une autre qui concerne les viseurs : M6 : viseur 0,72 x M6J : viseur 0,85 x M6TTL : viseurs au choix 0,58 x, 0,72 x et 0,85 x MP : viseurs au choix 0,58 x, 0,72 x et 0,85 x Les présentations des boîtiers sont disponibles ici : http://www.summilux.net/m_system/index.html et les documentations et notices ici : http://www.summilux.net/documents/ |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Coignet a écrit : Une autre qui concerne les viseurs :M6 : viseur 0,72 x M6J : viseur 0,85 x M6TTL : viseurs au choix 0,58 x, 0,72 x et 0,85 x MP : viseurs au choix 0,58 x, 0,72 x et 0,85 x ... Le M6 fut également produit avec un viseur 0.85. Ce modele est assez rare car rapidement remplacé par la version TTL. Attention, pour un MP neuf, les viseurs 0.58 et 0.85 ne sont plus disponibles qu'avec le programme "a la carte". |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Le capot et la semelle du MP et M7 sont en laiton usiné contrairement au M6 (y compris TTL) sur lequel ces pieces sont en zinc moulé.
Pour plus d'infos voir ce fil |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
C'est ce que j'appelais une différence "cosmétique".
Ça ne change pas grand chose au fonctionnement ! |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Tout a fait d'accord, mais le laiton c'est plus solide.
Cosmétique me fait davantage penser a la finition (chromé ou laqué par exemple). |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 3 invités