pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
titi a écrit : c'est devenu des chiffres, des maths, des algorithmes...c'est lisse, parfait, froid comme...l'ennui! où est l'émotion dans tout ça? la magie de la chambre noire, l'odeur des produits, le miracle chaque fois renouvellé de la feuille blanche où l'image apparait peu à peu?.... c'est triste je trouve..l'émotion n'a t-elle pas tjs été du coté de l'image ? Parce que c'est des chiffres si on veut. On peut très bien passer à coté. Et puis, la chimie du labo N&B, on peut trouver ca romantique mais ca ne me semble pas l'être plus intrinsiquèment. On remplace une technique par une autre. Après, maths ou chimie... titi a écrit : J'aurais pû poster dans l'autre post quant à l'archivage, mais comme on en parle ici aussi: là aussi c'est quelque chose qui à moi me pose problème...quid des boites à chaussures de Zekkar ou de mes classeurs panodia à moi? si je les oublie 20 ans au grenier quelqu'un pourra à l'occasion les déterrer et réutiliser les négatifs, diapos...que se passe t'il maintenant avec le digital? on connait les moyens de "pérenniser", doublons, copier tous les 5, 10 ans? sur les nouveaux supports qui inéluctablement car c'est le business apparaîtront...oui, mais si quelques uns se dédouanent de cette obligation vitale, si une génération laisse croupir ces tiffs, raws, dng.. au fin fond de l'ordi devenu depuis longtemps obsolète?? finies les archives d'il y a 30 ans, finis les souvenirs familiaux, tout fini!Ca n'est pas faux. Mais d'un autre coté, fini aussi les dias qui deviennent magenta. Et peut-être qu'on ne retrouvera pas les photos dans 30 ans. Mais en attendant, on peut les mailer aux grands parents, aux amis. Ou leur faire livrer des tirages argentiques chez eux en 2 clics à travers un labo internet (ce dont je ne me prive pas) On peut montrer et échanger ses photos comme ca n'a jamais été possible avant. Si mes souvenirs sont exacts, il y a un photographe célèbre qui a perdu presque tout ses négatifs le 11/09/2001 : ils étaits dans des espaces de stockage du World Trade Center. Avec le numérique, ce genre de problème ne se pose plus. Pour le reste et le fait que le monde était plus "romantique" avant, je pense vraiment que c'est l'age qui fait dire ca (sans polémique). Parce que c'est comme "les jeunes qui ne sont pas comme nous et ne respectent rien", on trouve ca de façon répétitivé dans toute la littérature depuis des siècles au moins. |
Rainer |
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Titi......je t'aime |
Rainer |
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
pascal_meheut a écrit : Si mes souvenirs sont exacts, il y a un photographe célèbre qui a perdu presque tout ses négatifs le 11/09/2001 : ils étaits dans des espaces de stockage du World Trade Center.Avec le numérique, ce genre de problème ne se pose plus. Ben oui, c'est évident, les archives stockés sur ordinateur, disquettes etc. on les a tous recuperé apres cette horreur |
titi |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Dernière édition par titi le mardi 6 novembre 2007 - 15:11, édité 2 fois. | |
titi |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
@titi
Bonne analyse. |
brivadois |
|
Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
C'est reparti comme en 14.
Pourrait on arrêter certaines antiennes un peu pénibles sur le numérique et l'argentique, ça bouffe l'énergie de tout le monde. Je suis un vieux c** qui n'a jamais aimé la manipulation des chimies et je préfère 100 fois bidouiller (mal) en numérique, mais chacun fait bien ce qu'il veut sans forcément penser que sa méthode est la meilleure. Le stockage numérique me paraît largement aussi souple et fiable que les boîtes à chaussures de mes diapos, mais là aussi chacun trouve son bonheur où il veut. Pareil pour la qualité. Quand on fait l'analogie avec la Haute-Fidélité, je me rappelle avoir été l'un des premiers possesseurs de platine CD (Sony CDP 101 en 1980) et avoir passé beaucoup de temps à comparer le son avec celui d'une platine Linn Sondek (pour les connaisseurs); ce n'était pas meilleur ou pire, c'était différent !!. Je me suis acheté un M8 parce que je préfère le numérique (ça n'engage que moi) et que Leica était un rêve que pouvais enfin m'offrir sur 48 mois. Il y a sur ce forum , que j'ai rejoint récemment, plein de gens merveilleux qui font de trés belles photos , N&B ou couleur, avec différents types de boîtiers et d'objectifs et ça me désole de les voir s'étriper et repartir dans les mêmes querelles stériles sur tous les fils. Quitte à y aller, autant créer un fil spécial "défouloir" et ne plus y revenir dans les autres discussions. François Heureux ceux qui louchent, ils verront 2 fois le Royaume des Cieux |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
titi a écrit : J'ai besoin aussi de "sentir" mes négatifs prendre de la bouteille tout doucement..laissant une trace physique de la vie qui est passée..je sais tout ça c'est personnel et je comprends que d'autres puissent penser le contraire..mais j'aime bien en discuter car je m'étonne parfois à penser ainsi...alors que j'ai des amis qui n'ont eu aucune difficulté à balancer tout leur matos argentique qu'ils aimaient tant et jamais plus de sa vie me disait l'un d'entre-eux il ne toucherait à un film.. Mon point de vue est intermédiaire. J'aime aussi beaucoup le film, le grain d'une HP5 ou d'une Provia 400F. Et j'apprécie d'avoir ce support matériel. Mais d'un autre coté, avoir moins de contraintes à la prise de vue et un post-traitement plus facile en numérique m'aide à me concentrer sur les images. Maintenant, ca se dégrade, ca s'abime et je pense que j'ai perdu autant d'images en argentique qu'en numérique. |
Patrick Le Galloudec |
|
Spécialiste Messages : 1974Depuis le 28 déc 2005 Vannes |
Pour moi le M argentique, c'est comme un garde temps à remontage manuel, le numérique, une montre à quartz jetable.
La deuxième donne l'heure plus précisément, .....mais quel plaisir de porter la première.... |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Il ya des gardes temps mécaniques automatiques. |
Patrick Le Galloudec |
|
Spécialiste Messages : 1974Depuis le 28 déc 2005 Vannes |
oui mais ils fonctionnent sans piles |
sol_summilux |
|
Régulier Messages : 196Depuis le 28 avr 2007 France |
Sinon personne à une petite recette de cuisine, je sens le moment propice pour poser la question...
attention si la réponse à cette question se mue en "çà me gonfle aussi" la réponse sera acceptée mais tout dépend des quantités ingurgitées. "Je n'aime pas les citations en signature..." |
Jean-Claude |
|
Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Mais avec un plaisir non dissimué.
Un petit Chili con carne Il est bientôt l'heure de passer à table Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
sol_summilux |
|
Régulier Messages : 196Depuis le 28 avr 2007 France |
GENIAL !!!!!!!
A TABLE !!!!!!!!!! "Je n'aime pas les citations en signature..." |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10417Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Sûr: c'est plat, froid sans le moindre charme.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités