Quel M numérique le plus proche du M argentique ?
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10476Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
ensuite, j'ai écrit: - Historiquement, j'avais trouvé que le M8 était le plus proche malgré ses lacunes bien connues PlainVanilla a écrit : a.noctilux a écrit : Sans gros mot, s'il vous plaît  Ah merde, pardon. Tu es pardonné parce que tu manies si bien ton M8  . |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Zut. Voilà, je suis gêné.  Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5449Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Bon le futur M-D typ 262 devrait mettre tout le monde d'accord, s'il est confirmé : - pas d'écran - pas de menu - un sélecteur ISO - même poids qu'un M argentique On peut difficilement faire plus proche d'un M7 motorisé, excepté l'absence de logo rouge et l'épaisseur peut-être ? Peut-être quasiment le même prix si annoncé à 4900€... DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
| LeicaPhil |
|
 Spécialiste Messages : 1372Depuis le 19 sep 2011 Chamalieres |
C'est plutôt le M-A je trouve qui se rapproche d'un argentique..., même poids qu'un argentique, même taille, look épuré, levier d'armement, pas de cellule, ont peut même mètre de la ilford hp5 dedans et développer en cuve Paterson comme moi avec du dektol et du fixateur, plus un bain mouillant, faire sécher la pellicule et la scanner... Leica M9-P, Hexar RF, Nokton 35f1.4, Elmarit 90 f2.8, TT50f1.4 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5449Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ha ha c'est sûr. J'ai faillit acheté en occasion un M-A il y a deux semaines. Finalement je n'étais pas disponible pour la vente en main propre et je me le suis fait souffler par un plus rapide. J'avais de toute façon une grosse hésitation, est-ce que je ferais suffisamment de films pour justifier cet investissement? Sachant que j'ai déjà un M3 révisé aux petits oignons. Pour le même prix je pourrai aussi acheter, faire développer et scanner 6 660 photos ou bien commencer une collection en rajoutant un M2, un M4 et un M5. Au bout du compte ma banque a fait un ouf de soulagement. Je vais juste économiser jusqu'à la présentation du futur M numérique, histoire de voir ce qu'il a dans le ventre. Même si le M-A me diablement envie. DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
| LeicaPhil |
|
|
Spécialiste Messages : 1372Depuis le 19 sep 2011 Chamalieres |
Et tu peut avoir un MP neuf et de l'argent en plus  Leica M9-P, Hexar RF, Nokton 35f1.4, Elmarit 90 f2.8, TT50f1.4 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5449Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le M-A neuf est un poil moins cher que le MP neuf... DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
| LeicaPhil |
|
|
Spécialiste Messages : 1372Depuis le 19 sep 2011 Chamalieres |
Ahahah laisse tomber alors  Leica M9-P, Hexar RF, Nokton 35f1.4, Elmarit 90 f2.8, TT50f1.4 |
| philokalos |
|
 Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Nicci78 a écrit : Bon le futur M-D typ 262 devrait mettre tout le monde d'accord, s'il est confirmé : - pas d'écran - pas de menu - un sélecteur ISO - même poids qu'un M argentique J'attends de pied ferme le futur M-D typ 263: - pas d'écran - pas de menu (donc "à la carte") - pas de capteur La photographie dans sa pristine pureté. |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3459Depuis le 7 jan 2012 Paris |
philokalos a écrit : Nicci78 a écrit : Bon le futur M-D typ 262 devrait mettre tout le monde d'accord, s'il est confirmé : - pas d'écran - pas de menu - un sélecteur ISO - même poids qu'un M argentique J'attends de pied ferme le futur M-D typ 263: - pas d'écran - pas de menu (donc "à la carte") - pas de capteur La photographie dans sa pristine pureté. Sans capteur ? Il existe déjà : le M6  |
| philokalos |
|
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
tenmangu81 a écrit : Sans capteur ? Il existe déjà : le M6 On parle d'un boîtier numérique. Sinon un M6... sans pelloche. |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3459Depuis le 7 jan 2012 Paris |
philokalos a écrit : tenmangu81 a écrit : Sans capteur ? Il existe déjà : le M6 On parle d'un boîtier numérique. Sinon un M6... sans pelloche. J'ai bien compris, mais comment envisager un appareil numérique sans capteur, ce dont vous rêvez dans votre précédent message (moi aussi, d'ailleurs, j'en rêve ) ? |
| philokalos |
|
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
tenmangu81 a écrit : J'ai bien compris, mais comment envisager un appareil numérique sans capteur, ce dont vous rêvez dans votre précédent message (moi aussi, d'ailleurs, j'en rêve ) ?Le meilleur capteur que je connais c'est l'imagination, prévisualisation, regard aiguisé ou comme vous conviendrez l'appeler. Un appareil numérique "sans capteur" est celui qui ne prétend pas remplacer le photographe avec un foisonnement de touches et fonctions qui distraient au lieu d'aider à se concentrer sur l'essentiel: que notre capteur intérieur arrive à s'exprimer. Donc l'outil d'on je veux m'en servir pour traduire tout cela en une image éloquente doit être à la fois performant et simple. Un Monochrom à la sauce M262, par exemple. Pour le reste il y a les photophones. |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3459Depuis le 7 jan 2012 Paris |
philokalos a écrit : tenmangu81 a écrit : J'ai bien compris, mais comment envisager un appareil numérique sans capteur, ce dont vous rêvez dans votre précédent message (moi aussi, d'ailleurs, j'en rêve ) ?Le meilleur capteur que je connais c'est l'imagination, prévisualisation, regard aiguisé ou comme vous conviendrez l'appeler. Un appareil numérique "sans capteur" est celui qui ne prétend pas remplacer le photographe avec un foisonnement de touches et fonctions qui distraient au lieu d'aider à se concentrer sur l'essentiel: que notre capteur intérieur arrive à s'exprimer. Donc l'outil d'on je veux m'en servir pour traduire tout cela en une image éloquente doit être à la fois performant et simple. Un Monochrom à la sauce M262, par exemple. Pour le reste il y a les photophones. On est bien d'accord. Le mieux est encore de garder ses images dans sa tête. Sinon, si on veut les ressortir un jour ou les montrer à d'autres, il faut techniquement une surface sensible, prolongement de notre imagination. Je n'en connais que deux à ce jour : le film argentique et le capteur numérique..... |
| Gil_78-2B |
|
|
Membre des Amis Messages : 796Depuis le 2 jan 2015 Chatou (78400) et/ou Ile Rousse (20220) |
On peut aussi essayer avec un crayon, une plume, un pinceau, (liste non exhaustive) sur un support qu'on pourrait appeler papier, carton, toile... )  Et dire qu'il suffirait de ne plus l'acheter pour plus que ça se vende... |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités