Page 3 sur 4

MessagePosté: dimanche 22 février 2004 - 22:14
par olufsen
Bonsoir,
Sans vouloir m'avancer, je pense que les deux lentilles sont pour la mise au point.
De plus, les trois petites ouvertures doivent être utilisées pour les enregistrements vidéo afin de pouvoir capter (micro) et restituer (haut parleur) le son. Mais j'extrapole :oops: ! ... je ne connais pas personnellement la bête ! :)

Bravo olufsen !

MessagePosté: lundi 23 février 2004 - 11:37
par Lison
Le micro !
Je n'y avais pas pensé :-( et il se trouve sans doute derrière les deux petites ouvertures allongés.
Mais les deux lentilles de la grande fenêtre n'ont certainement pas de rôle à jouer dans la MAP qui se fait sur les capteurs dédiés (viseur et dos : EVF/LCD).
Il reste aussi les deux petites fenêtres rondes.
Allez, encore un effort !
:lol:

MessagePosté: lundi 23 février 2004 - 22:30
par olufsen
Bonsoir,

Peut être trouverons nous notre bonheur là :
http://www.leica-camera.com/imperia/md/ ... lux2/4.pdf

Il s'agit de la notice (in English, sorry). Le fichier est assez gros... mais tout, absolument tout, y est ! (dur dur pour le trouver)
:lol:


(je n'ai presque pas envie de le lire, pour garder la surprise, je sais, c'est un peu idiot...)




:?

Lerci olufsen

MessagePosté: mardi 24 février 2004 - 11:54
par Lison
Suis-je bête !
J'ai tellement pas l'habitude de l'AF, que je l'avais oublié celui-là !
:oops:
Merci olufsen … vous avez gagné … toute mon estime !
:lol:

MessagePosté: mardi 24 février 2004 - 20:49
par olufsen
J'avoue, j'ai craqué !... :oops:

Voici ce que l'on trouve sur la face avant :

Front view
1.1 Eyelet for carrying strap
1.2 IR sensor for white balance
1.3 Self-timer LED
1.4 Microphone
1.5 Flash reflector (folded out)
1.6 Autofocus sensor window
1.7 Lens LEICA DC VARIO-SUMMICRON 7–22.5mm
f/2–2.4 ASPH. with
a. Screw mount for filters

Je ne devais pas être loin en effet lorsque je parlais de viseur pour mise au point [item 1.6].
:wink:


PP.

à lire

MessagePosté: lundi 8 mars 2004 - 13:37
par alain.besancon
Je vous le livre à l'état brut, je n'en sais pas plus ni même si c'est sérieux:
http://photomen.free.fr/zoom4.htm
Alain

MessagePosté: lundi 8 mars 2004 - 18:29
par Lison
Le lien ci-dessus, ne convient pas à mon navigateur :-(

Mais, malgré tout le bien que j'en ai dit, après une première "prise en main", je vous rappelle qu'il ne s'agit, quand même, "que" d'un compact … de luxe :
objectif fixe, petit capteur (donc "bruité") et viseur électronique.
Sans doute un bon petit appareil pour la ballade, à condition de pouvoir se passer des grands angulaires et des longues focales, des grandes ouvertures et des hautes sensibilités.
Ce qui n'est certainement pas mon cas !
:lol:

MessagePosté: mardi 9 mars 2004 - 23:35
par olufsen
En complément de ce qui est cité plus avant, voici le lien pour la notice in French, bitte schön !

http://www.leica-camera.com/imperia/md/ ... lux2/8.pdf

Danke ! :lol: :wink:

R numérique

MessagePosté: vendredi 12 mars 2004 - 14:53
par jicehem
à propos de l'avenir du R numérique, plusieurs idées :
• il est patent que plus le capteur est grand et/ou performant, et plus l'optique doit être excellente. Beaucoup de recalage pour des objos réputés pros…
• il arrive (ce n'est pas fréquent, loin de là, mais c'est régulièrement cité), que l'on monte des optiques R sur des Nikon numérique pour bénéficier de cette qualité…
• Nikon annonce un F6 à dos interchangeables, dont un numérique…
• le nouveau Kodak et le futur Canon tournent entre 5 et 6 000 €…
• le Nikon D2H est apprécié parce qu'il permet de monter et exploiter les objos Ai et AIS, donc sans AF…
Tout cela donne à penser que l'offre Leica R n'est pas anachronique (malgré l'absence d'AF), ni déplacée telle qu'annoncée en terme de prix. D'autant que les R8/9 bénéficient d'une très bonne réputation pour leur viseur, qui fait défaut aux autres…

alors oui ou non

MessagePosté: mercredi 21 juillet 2004 - 21:53
par nathalie
alors qui peut me dire si oui ou non pour 1800€ ca vaut le coup d'acheter cet appareil?
quelle est la qualité des images?

MessagePosté: mercredi 21 juillet 2004 - 22:10
par Richard
ce qui vaut pour l'un ne vaut pas forcément pour vous.....
Le meilleur moyen étant de vous faire votre opinion en le prenant en main dans un centre conseil Leica et de réaliser, à fin d'analyse, qqs vues sur votre propre carte mémoire.
Je l'ai eu en mains et le viseur électronique ne me convient pas du tout étant habitué au viseur du M...mais ce n'est que mon avis :?
Par contre les images que j'ai vu réalisées avec semblaient bonnes mais ne connaissant pas les carctéristiques de prises de vue difficile de me prononcer. :oops: :oops: :oops:

test de durée, digilux 2

MessagePosté: mardi 21 août 2007 - 8:59
par tds
Bonjour,

je permets de reprendre ce fil pour vous faire part de mon avis (et expérience) à propos du digilux 2. Je l'ai acquis il y a deux ans avec en promo de noël le flash sf240 et une batterie supplémentaire, j'ai cédé pour cet achat mon R7 avec le zoom de 35/70. Je sais que c'est une hérésie, mais bon à l'époque j'étais mûr pour cette opération.
Il y avait cependant quelques motivations à cela, je souhaitais alléger considérablement mon sac photo, passer au numérique pour m'aider dans mon travail... et le nerf de la guerre, mes revenus ne me permettant pas de lorgner un M8 ou une Ferrari.

Passons au fait, je commence par les points négatifs, comme cela ce sera fait :roll:

- Au bout de 6 mois la gaine s'est décollée ...

- une attache de la dragonne s'est soudainement délestée, j'ai eu un réflexe comme on en a dans les moments de survie, j'ai pu rattraper à temps le boitier...

- N'en pouvant plus d'avoir un Leica déglingué comme ma Peugeot 405, je l'ai fait envoyé en réparation...

- plus de 3 mois d'attente...

- de retour la gaine était recollée (elle se redécolle à nouveau) mais pas de dragonne ... j'ai donc acheté une dragonne lambda, récupéré les attaches en gardant la sangle au logo Leica, quand même...

- j'allais oublier, une sorte de bulle dans l'objectif, mais on m'a signalé que c'était normal, cela arrive à la fabrication du verre et que ça n'avait aucune incidence, de plus elle ne se situe pas dans la visée...

- dans le mois de Mai de cette année, c'est la cellule qui est partie en vrille ... retour chez Leica (toujours sous garantie, ouf) en insistant bien que j'en avais un extrême besoin pour les vacances...

- Un bruit effroyable en intérieur, surtout avec le flash :roll:

- Un viseur lamentable

Les points positifs :

- le revendeur Leica, qui a retourné ciel et terre pour que je puisse récupérer la chose 4 jours avant mon départ,

- La prise en main,

- un bel objectif (tout de même)

- ses capacités tout terrain (hormis en intérieur avec flash), sa légèreté, bref le côté bon à quasi tout faire, facile à transporter, avec un minimum de qualité de résultats,

- Son look de grand, mais ça c'est plutôt un défaut :roll:

Conclusion :
Aujourd'hui je croise les doigts, il fonctionne mais pour combien de temps, sachant que la garantie expire au mois de Décembre, et que je n'ai plus un sous vaillant :lol:

MessagePosté: jeudi 23 août 2007 - 6:01
par brivadois
Si cet appareil vous lâche, j'ai sa version Panasonic (LC1) que je suis en train de céder, suite à l'acquisition d'un M8.

François

MessagePosté: jeudi 23 août 2007 - 9:38
par tds
Bonjour,

Je vous remercie de votre proposition qui est forte intéressante, mais j'espère que mon appareil ne me fera pas à nouveau de mauvaises surprises. Je l'ai utilisé, récemment, pendant un mois 1/2 intensivement et tout a bien fonctionné.
Je viens de regarder les caractéristiques du Panasonic DMC LC1 qui sont quasi identiques, ainsi que sa cote argus.

MessagePosté: samedi 8 septembre 2007 - 22:43
par a.noctilux
PAX :!:

PAX :vivesummilux:

PAIX sur :vivesummilux: et :manif: et AUTRES (de A.. à Z)

Depuis février 2004 ce feu n'est pas encore éteint :evil:

Faisons la paix et continuons à nous faire plaisir que ce soit en ARG. 8) OU NUM. 8)

Restons 8)