Y a t'il trop de M série limitée ?
68 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
L'ISF n'est pas un impôt sur le revenu, mais sur la fortune, justement ! Il ne concerne que les grands propriétaires, à partir d'un certain niveau de patrimoine.
L'impôt sur le revenu concerne en revanche tout le monde. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Coignet a écrit : Il ne concerne que les grands propriétaires, à partir d'un certain niveau de patrimoine.Ce n'est sans doute pas le bon endroit pour en discuter, mais le terme "grands propriétaires" est restrictif. Le brave pécheur qui possède depuis toujours une maison à l'île de Ré, dans laquelle il vit, est asujetti à l'ISF car le prix de l'immobilier à grimpé de façon démentielle  Et des toulousains doivent être dans le même cas. |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
Ah, d'accord!
Encore merci pour la précision! Il n'y a pas d'impôt de ce type (ISF) en Belgique. Tant mieux ou tant pis, c'est selon...  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
gautier a écrit : Le brave pécheur qui possède depuis toujours une maison à l'île de Ré, dans laquelle il vit, est asujetti à l'ISF car le prix de l'immobilier à grimpé de façon démentielleJ'avais simplement cherché à donner une définition pour Fox qui ignorait cette subtilité fiscale française. |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Coignet a écrit : Je voulais dire qu'il s'agit d'une imposition sur la valeur de la propriété (foncière et immobilière).Pas seulement foncière et immobilière, mais sur l'ensemble des biens meubles ou immeubles. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
ISF, Impôt de Solidarité sur la Fortune.
N'est-ce pas la définition exact  |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Coignet a écrit : Alors dans ce cas… Le Leica est-il un meuble ?Tiens, à propos de série spéciale, nous voilà revenu au sujet initial ! |
| Leonid |
|
 Habitué Messages : 341Depuis le 8 juin 2003 Paris |
Les séries limitées leur aident à survivre, c'est évident car sinon, elles ne seraient tout simplement pas produites.
Elles ne sont pas cheres à fabriquer, contrairement à ce que l'on pense souvent, mais coûtent des fortunes, et les gens achetent. Le MP-3, tiens. C'est un MP avec un capot different et un compte-poses simplifié. Bien finis, ils le sont tous, de série ou pas. Le 'Lux-50 "à l'ancienne" avec parasoleil détachable? Et alors?... Ce qui coûte plus cher, par contre, c'est le M7 Titane. Ca oui, car il est vraiment en titane, contrairement aux M6 et M6TTL série titane. La chose est pas facile à usiner... N'empeche, les deux me plaisent bien... Si l'argent n'avait aucune importance, j'aurais acheté le M7 Ti et le MP-3 8) |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
J'ai jamais compris pourquoi on fait un boîtier en titane... Est-ce réellement plus solide que de l'acier ? même fortement carburé ?
un ingénieur, dans le coin ? Je suis sûr que le titane est supérieur à l'acier et au fer (surtout) dans sa résistance à la corosion chimique (sans commune mesure), sa résistance à la chaleur est bonne. C'est léger. Par contre, sa résistane à l'usure mécanique, frottement... Je me demande... Il n'y a pas de couteau en Titane : c'est moins bon que nos meilleurs aciers... J'ai un Powerbook (portable Apple) dont la coque est plaquée titane : et bien que peux vous dire que ce n'est pas si solide que ça : il est bien usé. Alors, il faudrait faire un boîtier "multicouche", un peu comme les aciers à blindage Chobahm : une couche d'acier carburé (en surface), une couche de céramique, une couche d'acier plus doux (à l'intérieur). Et pourquoi pas, en surface, un plaquage Titane ou Platine pour résister aux agressions ! A+ hérisson |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
@Leonid Malakhov
Merci, enfin quelqu'un qui pense comme moi. Densité du Titane: 4,54 Au sujet du Titane : - M7 classique: 610 g. - M7 titane: 535 g. - Summilux 1,4/50 Asph. noir: 335 g. - Summilux 1,4/50 Asph. titane: 295 g. Coignet a écrit : Je pense à moitié comme vous.Dans un autre domaine, il y a des gens qui sont passionnés de belles voitures (récentes ou anciennes) et qui consacrent pas mal de leur argent à leur coûteuse passion. Ces gens là n'en ont que rarement l'utilité: c'est le plaisir d'avoir un bel objet, le besoin de se démarquer, etc... Autant je ne mettrai pas d'argent dans une voiture comme çà, autant je comprends que d'autres puissent avoir envie de le faire et éprouvent une satisfaction. D'autres mettent de l'argent dans les ventes aux enchères de voitures miniatures Dinky Toys etc... Dans un passé récent j'ai acheté des appareils qui me faisaient envie dans les vitrines des photographes (foca, rollei, zeiss, exacta etc..) lorsque j'étais jeune et que je ne pouvais pas acheter à l'époque par manque de moyens. Ils ne me servent à rien: simplement la satisfaction de les avoir. Pour un pro, la démarche n'est pas la même: seule l'efficacité est importante, ses revenus en dépendent. Mais pour un amateur, pourquoi, n'aurait-il pas envie d'avoir un appareil qui se démarque de la production de masse à la mode aujourd'hui. Autant je comprends qu'on ne puisse avoir aucune envie, ni éventuellement pas les moyens d'acheter une série spéciale LEICA, autant je ne comprends pas qu'on condamne cette stratégie. Elle serait condamnable si ces appareils ne se vendaient pas. Mais puisqu'ils se vendent, je ne vois pas où est le problème. En plus condamner ces séries spéciales, c'est aussi porter un jugement négatif sur ceux qui les achètent. Çà manque un peu de tolérance, non ? |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
entièrement d'accord avec Parmodyne, sauf que leica devrait aussi avoir une autre stratégie que les seules séries spéciales : une boite qui vend du matériel professionnel doit produire ce que les professionnels ont besoin. Qu'elle satisfasse aussi les amateurs dit éclairés, les collectionneurs fortunés peu ou prou c'est trés bien, mais il doit y avoir autre chose.
Pour le titane, je trouve que c'est plus joli que le chrome, mais pour la photo ça ne sert à rien. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Plein de réflexions bien intéressantes:
- je l'ai déjà dit les séries spéciales ne me choquent plus - et donc je suis d'accord avec vous tous - il me semble que tout vient d'un manque de lisibilité de la politique de Leica: il fut un temps où ils donnaient l'impression que leurs efforts, leurs recherches ne portaient que sur le sens des rayures de la peau de caribou, croco ou je ne sais quoi pour emballer leurs M - apparemment bcp de pros n'attendaient plus rien d'eux et avaient fui, et les amateurs commençaient à s'impatienter. Avouez que celà pouvait donner une impression de "fin des haricots". Actuellement ils donnent l'impression de redevenir plus incisifs et c'est très bien. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Avé le casque lourd : 8)
Petit précis de marketingue : A- Les séries spéciales et le M à la demande c'est la mort des CCL : En Nb réduits les spéciales sont réparties sur les dealers qui ont la trésorerie du financement du stock, donc les "petits" et dynamiques y vont se faire cuire un oeuf. B - Les M à la demandes commandés par le Net, c'est du spécial individuel genre Ferrari et ça switch les dealers qui ont du stock standard. C- Comme le bilan de Leica est chargé en stock non répartis dans le circuit de distribution, le Fond de roulement fout le camp. D- Sur le plan produits à hautes technos c'est le R qui est le plus avancé pas le M et pas de promos spéciales, ou à la demande, et de DMR Titane E- Sur des produits à forte composante "conseils" (Lux ou cron ? choix d'optiques R, motor or not ?, flash x ou y...., black ou titane ou chrome ? Crédit ou lease back) court-circuiter le CCL c'est suicidaire. F- Quand on "tue" la distribution on tue le FIFO de gestion de stock et la fabrication à flux tendus, IBM PC en est mort, et les CCL ne tournent pas sous SAP pourtant made in Germany G - le Num n'à rien à voir dans les besoins en capitaux propre de Leica solm. C'est du pipo. Enfin, Leica n'a pas les moyens d'aider les CCL à éponger le used en finançant les reprises par des sur-coms et en détruisant les M3/2/4/5 et Rx qui encombrent les vitrines pour vendre du neuf C'est du Ba-ba-be chez Procter et Renault Alors nos pts de vues de Fan de la marque.....  On est prié de garder ses missiles 8) |
| Dernière édition par zekkar le jeudi 6 octobre 2005 - 13:17, édité 1 fois. | |
| herisson |
|
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
zekkar a écrit : Enfin, Leica n'a pas les moyens d'aider les CCL à éponger le used en finançant les reprises par des sur-coms et en détruisant les M3/2/4/5 et Rx qui encombrent les vitrines pour vendre du neufOuaiiiiiiiis ! 
Au pilon les M et R qui remplissent les vitrines ! Sus à l'ancien... Perso, je garde les miens... la cote va monter !
jacques à raison, le leica est un produit increvable... d'où l'inexistance de cycle de vie du produit... ou alors extrèmement longue ! Leica = "anti jetable" ! Donc anti commercial ! A+ Sylvain |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
OK Sylvain on se fait une Asso genre 2CV, DS, Ferrari, on fait des enchéres annuelles et on se bourre de III et If à la rigueur de summarit et on spécule comme des phoques et Gérard y dépanne 
On finira à l'ISF et on aura une Ferrari rouge  |
68 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités