M9 Test terrain
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94  |
Je fais partie de ceux, rares ??? qui sont tres satisfait du M8 et qui ne passeront pas au M9, si si .....
Mais je suis étonné par un truc, un de mes plus gros point d'insatisfaction sur le M8 ce sont les poussières qui sont vraiment au rendez vous. Sur le M9 on parle de tout mais personne n'est inquiet d'un outil ou l'on change souvent d'objectif (par définition) avec un capteur plus grand et .... rien pour les chtites poussières ! Je reviens de ballade avec mon M8 et mon D700 (utilisé aussi avec des focales fixes) la différence est totale sur les poussières. Je me doute bien que la place a manqué mais quand je vois la parano de beaucoup qui n'osent pas toucher a leur capteur .... va falloir vous y mettre 
Sinon, mon D700 m'a montré le pipeau de la magie du 'foooul frêêême" alors je ne changerai pas pour ce seul argument ..... |
| Bokhe |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
Personne n'en parle de tous les fantasmes attachés au FF ...  domage que bien souvent les post précédents ne soient pas lus 
Bokhe a écrit : :D et oui premier fantasme à tuer (et corroboré par d'autres "les sérieux") le gain est minime !!!Leica est d'ailleurs très honnêtes et communique sur un IL , il faut savoirt que jusqu'à 640 c'est quasi la même chose ... adorateur des nikon d3 (que j'utilise par ailleurs) d700 et autres canon passé donc votre chemin ! Pour moi c'est très bien comme ça je préfère de très loin le rendu des CCD au cmos et ce sur beaucoup d'aspect de l'image ! Le point clé est que Leica (comme pour le vignetage j'y reviendrai ...) applique un traitement de RDB "embeded" au raw en haute sensibilité avec les effets afférents inévitable (perte de def). Pour des test plus en avant il faut savoir que le traitement du bruit Vs accentuation est totalement à réapprendre avec les "déRAWtiseur" sur les images du M9 (du fait des 18m entre autre), ce qui ne facilite pas les tests au début. On peut seulement dire que là ou le M8 bruitait plus en luminosité le M9 bruite plus en couleur ! Le gain est donc majoritèrement qu'avec 18M de pixs on agrandi moins à tirage égale le gain est donc bien celui-ci (à bien comprendre !). Deuxièmes fantasme 18m de pix cela se voit si vous faites des tirages à partir du A2 et plus ...  et on ne regarde pas ses images à 100% à l'écran !Troisième fantasme sur un full frame la mise au point est critique (canon avec les déboire de l'autifocus des 1D Mk iii) en sait quel que chose ! donc sur un télémetrique il faudra être au top en mise au point ! d'autant plus que la POD entre M8 vs M9 est bien sure réduite (quasi un diaph) et que le cercle de confusion est plus restrictif avec effet couperet ! Impacte également que j'ai pu noter sur les sujets en mouvement à figer (je ne parle pas du flou du bougé du photographe) Quatrième fatasme regarder bien votre parc optique  Si l'on achète du Leica c'est pou utiliser la PO, et donc les résultats sur les anciennes (surtout GA) il ne faudra pas espérer utiliser l'avantage du M9 et de ses 18M de pix ! Last but not least le Full frame (déjà vécue avec le nikon D3) ça prends la poussière (et l'huile au début) mais les M on un gros avantage sur ce point ! Dans le même odre d'idée sur M9 Vs M8  Bokhe a écrit : Pour répondre à vos commentaires loin de moi justement et cela ce confirme de plus en plus quand j'avance dans mes tests de décrier le M8, je pense même que majoritèrement seules de mauvaises raisons( et autres fantasmes) circules sur les Post en ce moment, sur le passage au M9 ! et ceux qui l'achèterons pour ces dernières en seront pour leurs frais (c'est le cas de le dire). Je comprend très mal d'ailleurs le vent de panic sur les prix du M8 (grave erreur) !Je vais y revenir plus précisément avec les éléments de critiques sur les photos postés ! mais pour moi le M8 reste tout à fait dans le coup (en qualité d'image) et répond parfaitement au plus grand nombre. ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| jr94320 |
|
|
Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Bokhe a écrit : Personne n'en parle de tous les fantasmes attachés au FF ... domage que bien souvent les post précédents ne soient pas lus mes vacances m'ont fait louper ta prose, désolé pour l'offense
On est au moins deux a être réservé sur les avantages du FF  |
| Bokhe |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
Pas de PB, ma remarque n'était pas spécifiquement à ton endroit mais générale à la vue des Nb post qui ce succèdent sans que leurs auteurs aient lus les précédents, et le FF à de réel plus (pour moi) ... mais tout dépend de chacun ... de leurs besoins et envies. Par contre beaucoup trop de fantasmes et de mauvaises raisons pour passer en FF, ça c'est sure ! ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Moi je suis passé au FF avec le D700 pour deux raisons :
- ça me permet d'avoir le même cadrage et la même PDC qu'avec le F100 en utilisant les mêmes objectifs et c'est très pratique, seul le support (film ou capteur) change. Un 35 reste un 35 et voilà tout. - malgré tout, même si la qualité technique d'image reste au fond la même (piqué, texture...), je trouve que le FF apporte tout de même un vrai plus côté velouté et utilisation d'une faible PDC par rapport à l'APS-C que j'ai toujours trouvé un peu raide. Maintenant, est-ce que le M9 apporte réellement plus que le M8 ? Ne connaissant presque pas le M8 (je l'ai à peine manipulé quelques minutes), je ne sais. Je compte aller réessayer le M9 à midi, en amenant cette fois-ci mes M-Hexanon 35 et 50 ainsi qu'une carte SD |
| Bokhe |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
... on est d'accord je trouvais le D2x très sec (même si coté piqué ... c'est très très bons) et je ne regrette pas mon passage en D3 (pas de gain en piqué normal) juste pour les lumières difficiles en animalier... je gagne aussi un certain velouté et une graduation tonale avec le D3 (en plus de la PDC moindre), mais le point essentiel était pour moi les hautes sensibilités (sur ce dernier point rien de comparable avec le M9 ... cf. mes post) , et là je suis très satisfait ! ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Je suis assez d'accord :
Je cite Bokhe Mode Humour ON NB : ne pas confondre des choix à la prise de vue et au traitement et des qualités ou défauts intrasectes... C'est vrai que tout cela me parait relever de discours internes à une confrérie d'initiés Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| Bokhe |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
... la secte de ceux qui aiment les p'tites bêtes ... et qui trouvent que l'essence sans plomb pour les tronçonneuses Amazonienne ... c'est un plus pour l'environnement ! ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Bon, c'est fait : quelques dizaines d'images en DNG+Jpeg faites ce midi avec les M-Hexanon 35 et 50... Premiers résultats ce soir ou demain soir
Au passage, merci aux gens de Mac Mahon Photo qui ont été très sympas et disponibles (non, ce n'est pas de la pub ) |
| Bokhe |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
 tu te feras plus facilement ta propre idée ! ... plus avec tes objectifs....l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Ouais... je suis en train de dépiler les résultats et je suis impressionné... j'essaye de me souvenir quand et si j'avais pû voir d'aussi mauvaises images numériques auparavant |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
Cedric92 a écrit : Ouais... je suis en train de dépiler les résultats et je suis impressionné... j'essaye de me souvenir quand et si j'avais pû voir d'aussi mauvaises images numériques auparavant
Peux-tu montrer la chose ? |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Cedric92 a écrit : Ouais... je suis en train de dépiler les résultats et je suis impressionné... j'essaye de me souvenir quand et si j'avais pû voir d'aussi mauvaises images numériques auparavant 
Il faut nous en dire plus là ! |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Oui, je sais, j'aurais pas dû dire ça car j'ai mis tout le monde en transe
Je posterai plus tard un compte-rendu détaillé car il y a beaucoup à faire et à voir. En fait, c'est très perturbant car le pire côtoie le meilleur au sein d'un même fichier... Je pense qu'il faut tout d'abord apprendre à maîtriser le développement des DNG. Exemple pour patienter (et qui n'est pas si mal): M9 & M-Hexanon 50 @f2 160 iso :  |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
En haut à gauche de l'image une Lada Niva |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités