Pourquoi les M4 sont-ils si chers ?
39 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield  |
Houla houla, respire Philipandre! Je voulais juste dire que sur un appareil photo, les fioritures, on s'en ... 
En meme temsps paradoxalement ils arrivent quand meme a en mettre via des motifs colores et autres editions limitees. A quand le Leica Steam Punk d'ailleurs? Pour ce qui ne connaissent pas, c'est assez rigolo, et plutot impressionnant de voir ce que ces petits gars arrivent a faire: http://steampunkworkshop.com/ |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
J'avoue ne pas comrendre votre remarque sur le M8 : pour ce qui est du capot, il fallait bien le viseur le télémètre, la griffe flash, la molette de vitesse donc, film ou pas, il y a peu de raison de le modifier, je regrette même qu'il n'y ait pas de levier pour réarmer manuellement sans bruit, ou en économisant la batterie... mais bon !
ensuite, il faut bien la bague d'objectif, l'écran de contrôle au dos, un minimum d'épaisseur, de hauteur pour loger l'électronique, alors ? les côtés arrondis qui découlaient du film : mais pourquoi seul le M l'avait ? et puis c'est aussi excellent pour la prise en main à mon sens ! alors une poignée ? c'est moche et justement la prise en main par cet arrondi pour moi fait poignée... mais bon... la semelle : au moins on a pas une trappe en plastoc qui ne tient plus au bout de quelques années ! d'ailleurs, les Nikon et Canon ne me semblent pas si différents de ce que l'on connaissait du temps des F5, eos 1V, et le Leica S ressemble à n'importe quel appareil photo ! je manque sans doute aussi d'imagination, ou je suis nostalgique, mais je trouve très bien que le M8 soit un M, c'est aussi la cachet la sensualité du M qui se joue et là on est dans un domaine très différent... bien la beetle n'est pas exactement la WW de notre jeunesse, la Mini n'est pas identique à celle que nous avons connu, mais ces ressemblances ne sont pas anodines ! d'ailleurs cette belle page de Summilux sur le M8-summilux.net n'avait pas abouti à un projet si éloigné du M classique : on peux penser que les ingénieurs de ZI ont copié ! |
| Nikoviet |
|
 Spécialiste Messages : 1744Depuis le 7 juin 2008 Blois |
Si Marielle, le M3 me fait penser au Bauhaus, même avec ses cadres de trop pour ce style, soit. Mais je suis très loin d'être un "spécialiste" ce n'est qu'une impression personnelle. D'ailleurs je vais vite réviser mes cours d'histoire de l'art comme punition de mettre un peu trop avancer sur le style Bauhaus du M3 
Merci Coignet en tout cas pour ta pédagogie et je crois avoir mieux compris ce que tu voulais dire par rapport au style du M4 (même si j'avais compris ta boutade). Sinon le style Louis XV dans le mobilier sans être ma tasse de thé reste une très grande référence pour les métiers d'art et surtout pour les ébéno. Le pied d'un chevet LXV se doit par exemple de tenir tout seul en position verticale grâce à l'équilibre de ces formes, de ces courbes et de l'exécution de l'artisan. Mais dans ce domaine, je ne suis pas un "spécialiste" tout le contraire
Amicalement, Niko "Il y a tant d’aurores qui n’ont pas encore lui." Rig Véda |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Je décèle également l’influence lointaine du Bauhaus dans le Leica M3, qui réalise l’ « adéquation totale de la forme et de la fonction »…
A propos des moulures du Leica M3, Geraud a écrit : (…) leur présence fait effectivement très décoration inutile. (…)« Décoration inutile » ? Ces moulures protègent les verres du contact des doigts. Coignet a écrit : (…) Le Leica M approche cet idéal, et ce ne doit pas être pour rien dans son étonnante pérennité, jusqu'à la difficulté actuelle pour Leica de s'en affranchir pour son M8 numérique qui, sur la base d'une analyse à zéro du rapport forme/fonction aurait dû logiquement se démarquer de son ancêtre, n'embarquant plus de film, c'est à dire ni bobine, ni armement.D’accord :  A la fin de son message fort intéressant, Pierre a écrit : (…) d'ailleurs cette belle page de Summilux sur le M8-summilux.net n'avait pas abouti à un projet si éloigné du M classique (…)Jean D. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Le Leica Bauhaus, il y a longtemps qu'on en parle sur summilux.net !
Voir ce post d'octobre 2005. 
On avait aussi un peu rêvé sur un R Bauhaus, 
mais avec moins de succès. Enfin, mon incompréhension devant l'absence de recherche d'une autre forme pour le M8 ne date pas d'aujourd'hui (je radote  )
 ma signature |
| Invité |
|
|
|
Effectivement le M4, l'aboutissement dans la finition.
Chromé argent, noir ou en laque noire, sont devenus rares et toujours autant recherchés. Un exemplaire en laque : 
Le Summicron est aussi en laque, mais pas de l'époque du M4 ( M2 ) Réaliser des photos avec cet exemplaire est naturellement faisable. Ce genre de mécanismes ne se "gomment" pas ( le bloc des vitesses lentes, éventuellement ) sinon le reste ne risque rien........... sauf une belle rayure sur l'angle d'un mur en béton. Ce n'est pas un mouvement de montre de 12 lignes, ou effectivement les huiles asséchées vont, à la longue se transformer en une pâte abrasive* qui peut venir à bout d'un pivot dont le diamètre est parfois de 6 ou 7/100éme. Rien d'aussi fin sur un "M". Bon weekend. *Il faut environ 30 ans sans révision pour arriver à cet état, suivant la qualité du mouvement. Il est évident qu'une daube sera bouffée en moins de temps. |
| habu34 |
|
|
Messages : 53 Depuis le 23 oct 2007 Montpellier |
Bonjour,
Apparemment les prix du M4 battent des records: 87600 euros pour une version Olive destinée à l'armée allemande. http://imagebank.ipcmedia.com/imageBank ... 0olive.jpg http://www.westlicht-auction.com/index.php?lang=3 http://vimeo.com/4900228 Salutations, Habu |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je vais finir par croire que je suis un vieux con ... à moins que vous n'ayez la mémoire courte
Quand j'ai voulu plonger et m'acheter mon premier M, j'ai transpiré pour déchiffrer Erwin Put. Il a un article où la question est clairement posée "est ce que le M3 est plus fiable que les modèles suivants" ... et donc le M4. Maintenant que le M3 commence à devenir collector et peut être un peu moins utilisé ... on va en arriver à décaler d'un cran la question "le M4 est-il plus fiable?"
Tout ça pour rire car je m'en moque d'autant que je suis bien incapable de dire quoi que ce soit de sérieux sur ce sujet. Le M4 a peut être essuyé des critiques injustes ... mais n'allons pas basculer dans le radicalement inverse, ce serait ridicule. .... et le M2 dans tout ça  Va-t-il devenir demain le must et le plus coûteux ? Moi ça me ferait bien marrer (et plaisir car j'ai une "Rolls" = M2 avec viseur de M4P ..................... "j'y t'y vend mon zami, TRES, TRES, TRES cher" )
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| invité 3 |
|
|
|
Coignet a écrit : Enfin, mon incompréhension devant l'absence de recherche d'une autre forme pour le M8 ne date pas d'aujourd'hui (je radote ) On dirait un cron 50 sur un hexar AF  |
39 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités