1) ça reste sur l'ordi, et ça ne coûte rien je suis d'accord, mais il n'y a pas besoin d'avoir un M8, un appareil à 500 euros fera le même travail.
2) tirer des 10 x15 dans la soupe des labos, idem le M8 n'est pas
nécessaire.
3) la projection numérique, quand on en a vu une (ou plusieurs) on est mort de rire.
4) un tirage couleur aux petits oignons par un labo pro, ou un tirage fait à l'imprimante, ok c'est à mon avis le seul avantage du numérique, j'ai vu des tirages couleurs grand format, c'est magnifique.
Mais je pense que ce genre de travail ne doit pas être donné.
Donc je pars en vacance, je rentre et j'ai 200 ou 300 photos dignes d'être tirées, en grand format j'en aurai pour quelle somme, le prix d'un ou deux objectifs asphériques ??

1) pour un amateur du XXIème siècle qui a envie de montrer ses photos, d'en causer dans un club, de partager avec sa famille et ses amis mais pas forcément de faire une expo de barytés 50x60 mais une petite gallerie, Internet est super. Pas besoin d'un M8 d'accord mais si tu me trouves un appareil à 500€ avec MAP manuelle, viseur précis, qui déclenche quand on appuie et qui donne autant de plaisir qu'un M8, ca m'intéresse

3) oui, en projection le numérique est loin derrière. Mais en partage des images, il a des points forts que n'avait pas l'argentique. On choisit ou on fait les 2

4) le tirage couleur en numérique, c'est justement ce qui ne coute pas cher comparé à l'argentique. Une petite imprimante photo qui fait du A4 reste raisonnable et donne des résultats tops pour beaucoup moins cher qu'un labo maison argentique. On utilise ca pour les essais, les tirages chiadés, bref les cas où on veut le controle maxi ou bien le résultat tout de suite. Et pour le reste, il y a les labos en ligne du point 2

J'ai récemment couvert un mariage au DMR, le genre de truc que je fait en amateur depuis 10 ans à l'occasion, ce qui fait qu'on me le demande à chaque fois maintenant.
Et bien, les 2 Provia 400F que j'ai faites aussi faisaient pale figure à coté. Les photos numérique m'ont ce jour là couté 0€ à la prise de vue, j'ai tout traité rapidement, plus que les scans.
Et ensuite, j'ai fait faire les tirages en ligne avec expédition directe aux mariés.

Même pour un amateur 100% comme moi, je trouve les avantages marquants :

- coût réduit
- qualité supérieure, notamment à 400 ISO
- grande facilité de post-traitement

Je fais aussi de la photo sur circuit et là aussi, tous les avantages cités ci-dessus s'appliquent.

[...] si tu me trouves un appareil à 500€ avec MAP manuelle, viseur précis, qui déclenche quand on appuie et qui donne autant de plaisir qu'un M8, ca m'intéresse

Quand à la qualité à 400 ISO, tu peux croire ce que tu veux mais vu qu'un M8 à cette sensibilité là a moins de grain qu'une 100 ISO.

Je n'ai pas les même chiffres. J'avais plutôt qque chose dans les 30 ms et que le D2X jouait dans la même catégorie.

[...] En tout cas, Sean Reid à qui on a posé la question sur le forum Leica et qui pratique le M8 depuis qques temps déjà dit qu'il n'est pas perceptible et que de son point de vue, il n'y a pas de latence.

J
J'ai trouvé, pour ma part, cette image remarquable : détaillée, avec beaucoup de potentiel de post-traitement, facile à travailler, avec de la matière dans les ombres...
Peut-être un peu trop accentué par Pascal...

Oui, le M8, c'est le DMR avec 1 à 2 diaphs de plus en sensibilité.