Nouveaux capteurs CCD pour M9, ME et Monochrom 1
| rudobra |
|
 Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne  |
Dès le départ il m'avait dit qu'il allait le faire changer par sécurité, je lui avait demandé si le boitier était sujet à problème et il m'avait dit que non mais qu'il serait préférable de le faire changer rapidement.... |
| ortho |
|
 Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
Il n'y a pas de changement de capteur préventif du MM1. Il faut qu'il y ait délamination pour que le sav Leica intervienne. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17895Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
La démarche consistant à vendre un boîtier avec un capteur défectueux est "étrange", sauf à le vendre à un prix tenant compte de cela et en informant l'acheteur de la nécessité du changement qui entraîne une perte de jouissance et une déception compréhensible. |
| Skogkatt59 |
|
 Membre des Amis Messages : 6758Depuis le 11 oct 2009 Lille |
ortho a écrit : Il n'y a pas de changement de capteur préventif du MM1. Il faut qu'il y ait délamination pour que le sav Leica intervienne.Absolument. Le capteur de mon M9 a été changé tout récemment car la délamination de ce dernier était avérée. En juin 2015 mon boîtier avait été envoyé en Allemagne car ni le Leica Store de Lille ni le Leica Store Beaumarchais n'avaient pu définir et nettoyer les tâches sur le capteur. Chez Leica Allemagne, il a été procédé à un nettoyage en règle du capteur mais pas à son changement car il n'y avait pas délamination de celui-ci. Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 730Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Robert a écrit : La démarche consistant à vendre un boîtier avec un capteur défectueux est "étrange", sauf à le vendre à un prix tenant compte de cela et en informant l'acheteur de la nécessité du changement qui entraîne une perte de jouissance et une déception compréhensible.Aussi la chez la FNAC on ne change pas le capteur au préalable.  Si j'ai bien compris aussi Rudobra a achété un MM1 en déstockage, pas en occasion....  MM Henri / M7 / M6 Panda |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
Robert a écrit : La démarche consistant à vendre un boîtier avec un capteur défectueux est "étrange", sauf à le vendre à un prix tenant compte de cela et en informant l'acheteur de la nécessité du changement qui entraîne une perte de jouissance et une déception compréhensible.J'ai donc ramené la bête tout à l'heure. Le revendeur m'a dit qu'il s'en est rendu compte hier, en passant le produit de nettoyage sur le capteur. Bon, il aurait pu se montrer plus transparent sur le coup, mais bon, comme je lui avais déjà dis dès le départ que je ferai le changement en janvier, Bref, je suis reparti avec un 240 de prêt. Retour du MM dans 3 semaines a priori. @janacek le boîtier est bien neuf, il s'agissait du modèle de vitrine. |
| adisanzio |
|
|
Messages : 15 Depuis le 4 août 2016 GENEVE |
Trouvé le hic du problème. Calage différent de l’exposition et surtout nouveau traitement des infos optique + software sur le boitier. Je m’explique, la mise à jour du soft modifie considérablement l’interprétation des données image, en relation avec l’optique sélectionnée. Dans mon cas, toutes mes optiques ne sont pas codées en bit, par conséquent la nouvelle mise à jour laissait à désirer quant à cette interprétation, et ceci malgré que je procédais à sélectionner la bonne optique. Il y avait une différence notable entre le M9 old soft et celui avec new soft. Plus que le changement de capteur s’était le calage de l’exposition et ce nouveau soft que m’embêtait. La preuve, j’ai procédé à utiliser une même optique, le 50 mais modifié avec les signes de reconnaissance numérique, sur les deux M9 old et villeux, et les résultats d’harmonisation des couleurs et dominantes, me satisfait. Dès lors, j’ai demandé à mettre de la couleur aussi sur mes fonds d’optiques, ah ah ah, et là tout est devenu, disons... allez acceptable ! Fin de l’épisode, pour ma part, mais... que diable ces mises à jour et l’algorithmique dans ces boitiers. |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6731Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
adisanzio a écrit : Trouvé le hic du problème. Calage différent de l’exposition et surtout nouveau traitement des infos optique + software sur le boitier.Je m’explique, la mise à jour du soft modifie considérablement l’interprétation des données image, en relation avec l’optique sélectionnée. Dans mon cas, toutes mes optiques ne sont pas codées en bit, par conséquent la nouvelle mise à jour laissait à désirer quant à cette interprétation, et ceci malgré que je procédais à sélectionner la bonne optique. Il y avait une différence notable entre le M9 old soft et celui avec new soft. Plus que le changement de capteur s’était le calage de l’exposition et ce nouveau soft que m’embêtait. La preuve, j’ai procédé à utiliser une même optique, le 50 mais modifié avec les signes de reconnaissance numérique, sur les deux M9 old et villeux, et les résultats d’harmonisation des couleurs et dominantes, me satisfait. Dès lors, j’ai demandé à mettre de la couleur aussi sur mes fonds d’optiques, ah ah ah, et là tout est devenu, disons... allez acceptable ! Fin de l’épisode, pour ma part, mais... que diable ces mises à jour et l’algorithmique dans ces boitiers. Moi, je n'ai rien compris...  Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17895Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Je n'avais pas osé le dire  "Mon" M9 revient de Wetzlar demain avec son 3° capteur, définitif... Je suis donc curieux de ces expériences sur le rendu du nouveau capteur  sous l'influence du nouveau soft       |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
Robert a écrit : Je n'avais pas osé le dire "Mon" M9 revient de Wetzlar demain avec son 3° capteur, définitif... Je suis donc curieux de ces expériences sur le rendu du nouveau capteur sous l'influence du nouveau soft Le changement t'a pris combien de temps cette fois ? Le miens est parti le 29 décembre, on m'a dit approximativement 3 semaines. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17895Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
4 semaines en comptant la trève des confiseurs...mais "on" m'avait gentiment prévenu ! |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
Symphorinois a écrit : adisanzio a écrit : Trouvé le hic du problème. Calage différent de l’exposition et surtout nouveau traitement des infos optique + software sur le boitier.Je m’explique, la mise à jour du soft modifie considérablement l’interprétation des données image, en relation avec l’optique sélectionnée. Dans mon cas, toutes mes optiques ne sont pas codées en bit, par conséquent la nouvelle mise à jour laissait à désirer quant à cette interprétation, et ceci malgré que je procédais à sélectionner la bonne optique. Il y avait une différence notable entre le M9 old soft et celui avec new soft. Plus que le changement de capteur s’était le calage de l’exposition et ce nouveau soft que m’embêtait. La preuve, j’ai procédé à utiliser une même optique, le 50 mais modifié avec les signes de reconnaissance numérique, sur les deux M9 old et villeux, et les résultats d’harmonisation des couleurs et dominantes, me satisfait. Dès lors, j’ai demandé à mettre de la couleur aussi sur mes fonds d’optiques, ah ah ah, et là tout est devenu, disons... allez acceptable ! Fin de l’épisode, pour ma part, mais... que diable ces mises à jour et l’algorithmique dans ces boitiers. Moi, je n'ai rien compris... Je suis traducteur patenté charabia: Enfin presque...en gros si tu mets le nouveau firmware + nouveau capteur avec des optiques non codés tu as de mauvais résultats même si tu as déclaré manuellement l'optique sur le M9. Dès que l'optique est codée le résultat est nettement meilleur. Le 50 a été codé et alors avec le vieux firmware ou le nouveau donnent tout deux des résultats acceptables. Du coup a il fait coder toutes ses optiques en conséquence. Et pour conclure il se demande à quoi bon toutes ces mises à jour de firmware. Service !  "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
Robert a écrit : 4 semaines en comptant la trève des confiseurs...mais "on" m'avait gentiment prévenu !Bon, ben moi on m'a vendu 3 semaines, mais aux dernières nouvelles ce serait plutôt 4....tout comme on m'avait vendu un boîtier sans pbm de capteur et qui sera finalement parti en réparation au bout de 2 semaines. |
| Marc Nolin |
|
 Spécialiste Messages : 1732Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
rudobra a écrit : Robert a écrit : 4 semaines en comptant la trève des confiseurs...mais "on" m'avait gentiment prévenu !Bon, ben moi on m'a vendu 3 semaines, mais aux dernières nouvelles ce serait plutôt 4....tout comme on m'avait vendu un boîtier sans pbm de capteur et qui sera finalement parti en réparation au bout de 2 semaines. Bien chanceux... En partant d'Amérique, le changement de capteur prend entre 8 et 10 semaines ! Passage par Leica à New-York obligé avant de traverser l'Atlantique m'a t'on dit !!! Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| miette |
|
 Spécialiste Messages : 2200Depuis le 30 nov 2008 Lille |
Bonjour, Je suis très satisfait à la fois du nouveau capteur et de la mise à jour du firmware. Je trouve que les .jpg directs sont meilleurs.  La couleur c'est la vie |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités