Page 11 sur 16

MessagePosté: lundi 21 janvier 2019 - 12:28
par a.noctilux
Hubert_Bonisseur a écrit :
Votre conversation est très intéressante. La plupart de mes photos étant à ISO natif, je ne vois plus réellement l'intérêt d'acheter le M10 plutôt que le M240 et cela me fait économiser quelques milliers d'euros. :content:


Pour vous qui ne voyez pas l'intérêt d'un M10, et préférant faire de l'économie de quelques milliers d'euros, actuellement, prendriez-vous un M10 si (supposition gratuite de ma part) le M10 voit son tarif baisser de quelques milliers d'euros :?:


par exemple :
...lors de la sortie d'un M11
...ou promo démentielle de M10
etc.

MessagePosté: lundi 21 janvier 2019 - 15:15
par Marc Nolin
a.noctilux a écrit :
Hubert_Bonisseur a écrit :
Votre conversation est très intéressante. La plupart de mes photos étant à ISO natif, je ne vois plus réellement l'intérêt d'acheter le M10 plutôt que le M240 et cela me fait économiser quelques milliers d'euros. :content:


Pour vous qui ne voyez pas l'intérêt d'un M10, et préférant faire de l'économie de quelques milliers d'euros, actuellement, prendriez-vous un M10 si (supposition gratuite de ma part) le M10 voit son tarif baisser de quelques milliers d'euros :?:


par exemple :
...lors de la sortie d'un M11
...ou promo démentielle de M10
etc.



La vraie question, en ces temps de grand changement de comportements recherché, c'est «en ai-je vraiment besoin ou suis-je encore la proie à un marketing bien ficelé» ? Mon appareil actuel (un M-P 240) fait le travail, pourquoi le changer ?

Et d'ailleurs, lors de la sortie du M11, bien des gens qui encensent actuellement le M10 vont lui tourner le dos, lui trouvant tout à coup tous les défauts du monde... Personnellement, j'aime mieux utiliser mon temps à faire de la photo avec mon appareil actuel, qui sera toujours excellent !

Re: M10 vs M240 en photos

MessagePosté: lundi 21 janvier 2019 - 17:02
par Tiberius
Moi, même un M9 aurait fait l'affaire au vue de mes qualités de photographes. Une bonne opportunité m'a pourtant fait craquer, sans regret, pour un M-P 240. Cet appareil est vraiment génial et complète parfaitement mon Q. Par ailleurs, venant du M8, le gain qualitatif est énorme ! Le M10 est sans doute excellent, mais je ne saurais en tirer rien de plus que ce dont je suis capable aujourd'hui avec le M-P.
Maintenant est ce à dire que, si j'avais un budget "no limit", je n'aurais pas craqué pour le M10P ? Bien sûr que si, mais si j'avais vraiment un budget "no limit", j'aurais un M10P, MM246, un Q-P, un S, un SL, ... Bref, on ne peux pas se départir de l'aspect financier, le truc c'est que si on n'a pas les moyens pour un M10P il y a un M 240 d'occaz qui fera très bien le job, et si pas les moyens pour le M240 il y a le M9, le M8, ... Par ailleurs quand je vois ce que certains sont capables de tirer d'un simple smartphone et ce que je fais moi avec mon M-P + 50 Summilux parfois j'ai honte :-(

Rep : Re: M10 vs M240 en photos

MessagePosté: lundi 21 janvier 2019 - 17:36
par comcast
Tiberius a écrit :
Moi, même un M9 aurait fait l'affaire au vue de mes qualités de photographes. Une bonne opportunité m'a pourtant fait craquer, sans regret, pour un M-P 240. Cet appareil est vraiment génial et complète parfaitement mon Q. Par ailleurs, venant du M8, le gain qualitatif est énorme ! Le M10 est sans doute excellent, mais je ne saurais en tirer rien de plus que ce dont je suis capable aujourd'hui avec le M-P.
Maintenant est ce à dire que, si j'avais un budget "no limit", je n'aurais pas craqué pour le M10P ? Bien sûr que si, mais si j'avais vraiment un budget "no limit", j'aurais un M10P, MM246, un Q-P, un S, un SL, ... Bref, on ne peux pas se départir de l'aspect financier, le truc c'est que si on n'a pas les moyens pour un M10P il y a un M 240 d'occaz qui fera très bien le job, et si pas les moyens pour le M240 il y a le M9, le M8, ... Par ailleurs quand je vois ce que certains sont capables de tirer d'un simple smartphone et ce que je fais moi avec mon M-P + 50 Summilux parfois j'ai honte :-(



Bah... Y'a des chouettes trucs sur votre flickr, en tout cas rien qui devrait vous faire honte ;)

MessagePosté: lundi 21 janvier 2019 - 17:52
par Hubert_Bonisseur
a.noctilux a écrit :
Hubert_Bonisseur a écrit :
Votre conversation est très intéressante. La plupart de mes photos étant à ISO natif, je ne vois plus réellement l'intérêt d'acheter le M10 plutôt que le M240 et cela me fait économiser quelques milliers d'euros. :content:


Pour vous qui ne voyez pas l'intérêt d'un M10, et préférant faire de l'économie de quelques milliers d'euros, actuellement, prendriez-vous un M10 si (supposition gratuite de ma part) le M10 voit son tarif baisser de quelques milliers d'euros :?:


par exemple :
...lors de la sortie d'un M11
...ou promo démentielle de M10
etc.


Salut a.noctilux,

Pour être précis, je n’ai pas écrit que je ne voyais pas l’interêt d’un M10 (car il a de nombreuses qualités), mais que, pour mon utilisation, je ne vois plus l’intérêt d’un M10 par rapport au M240. Pour autant, le M10 me fait très envie. Ce qui fait pencher la balance du côté du M240 est la batterie, les fonctions qui m’intéressent sont sur les deux modèles, et surtout son prix qui me permet d'acheter deux optiques (un summicron 35 et un autre 75) + un M240 au lieu de une optique + un M10 (pour le budget que j’alloue).

Pour répondre à ta question honnêtement, oui je le prendrais dans de telles conditions.

MessagePosté: lundi 21 janvier 2019 - 18:24
par kikiraider
pour reprendre ce que disait Tiberius , j'ajouterai tout de même que quand on est bien avec un boitier j'ai la conviction que les photos seront différentes.
le bon entre un M9 et unM240 est quand même significatif , ce qui induit que l'on ne fait pas tout à fait les mêmes photos, le confort est supérieur.
je n'enfonce que des portes ouvertes en écrivant cela.

mais je ne dis pas, si des fois je tombais sur un petit M9 , que j'avais des sous en trop ,.....

MessagePosté: lundi 21 janvier 2019 - 22:59
par BigSteve
Hubert_Bonisseur a écrit :
... Ce qui fait pencher la balance du côté du M240 est la batterie,...


Apparemment le M10-P est proche du M240 pour l'autonomie... :wink:

Rep : Re: M10 vs M240 en photos

MessagePosté: mardi 22 janvier 2019 - 11:58
par lechat78
comcast a écrit :
...Bah... Y'a des chouettes trucs sur votre flickr, en tout cas rien qui devrait vous faire honte ;)

+1
Il n'y a vraiment pas de quoi avoir honte !
Pierre

MessagePosté: mardi 22 janvier 2019 - 17:50
par Hubert_Bonisseur
BigSteve a écrit :
Hubert_Bonisseur a écrit :
... Ce qui fait pencher la balance du côté du M240 est la batterie,...


Apparemment le M10-P est proche du M240 pour l'autonomie... :wink:


Yes, mais il est bien plus cher.

Rep : Re: M10 vs M240 en photos

MessagePosté: mardi 22 janvier 2019 - 20:39
par Tiberius
lechat78 a écrit :
comcast a écrit :
...Bah... Y'a des chouettes trucs sur votre flickr, en tout cas rien qui devrait vous faire honte ;)

+1
Il n'y a vraiment pas de quoi avoir honte !
Pierre

Merci à vous deux.

MessagePosté: mardi 22 janvier 2019 - 21:32
par snoopss
L'autonomie, à moins qu'elle ne soit ridicule, est pour moi un faux problème. En argentique on changeait de pellicule toutes les 36 poses...

MessagePosté: mardi 22 janvier 2019 - 21:33
par BigSteve
snoopss a écrit :
L'autonomie, à moins qu'elle ne soit ridicule, est pour moi un faux problème. En argentique on changeait de pellicule toutes les 36 poses...


Mouarf ! :applaudir:

MessagePosté: mardi 22 janvier 2019 - 22:40
par Hubert_Bonisseur
snoopss a écrit :
L'autonomie, à moins qu'elle ne soit ridicule, est pour moi un faux problème. En argentique on changeait de pellicule toutes les 36 poses...


Tu as certainement une pratique différente de la mienne : je ne suis pas du genre à mitrailler, mais je ne suis pas dans l'extrême opposé non plus. L'autonomie est un vrai problème pour moi surtout lorsque je pars trois semaines dans des pays en développement où chaque gramme du sac à dos est compté et, surtout, parce que je n'ai pas envie de me limiter à 3 pellicules de 36 poses. J'aime savourer un des avantages du numérique. :content:

MessagePosté: mercredi 23 janvier 2019 - 0:02
par cedric-paris
Hubert_Bonisseur a écrit :
Votre conversation est très intéressante. La plupart de mes photos étant à ISO natif, je ne vois plus réellement l'intérêt d'acheter le M10 plutôt que le M240 et cela me fait économiser quelques milliers d'euros. :content:


Bienvenue OSS117!
Oui c'est le but du post.

MessagePosté: mercredi 23 janvier 2019 - 11:38
par snoopss
Hubert_Bonisseur a écrit :
snoopss a écrit :
L'autonomie, à moins qu'elle ne soit ridicule, est pour moi un faux problème. En argentique on changeait de pellicule toutes les 36 poses...

L'autonomie est un vrai problème pour moi surtout lorsque je pars trois semaines dans des pays en développement où chaque gramme du sac à dos est compté et, surtout, parce que je n'ai pas envie de me limiter à 3 pellicules de 36 poses. J'aime savourer un des avantages du numérique. :content:


D'où sors tu que la batterie ne tiendrait qu'une centaine de photos??
Il y a un fil où l'on en parle, selon l'usage (visionnage après chaque photo ou pas, durée du mode veille ...) on est entre 250 et 400 photos par batterie.

On a tous une utilisation personnelle et c'est vrai qu'aller crapahuter 3 semaines avec sac à dos te fait réfléchir à ce que tu emmènes :content-anim: . Mais une 2ème batterie ne pèse que 64g ... et le M10 est un peu plus léger que le M240.