M et SL
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune  |
Slender a écrit : Je sais pas moi je pense que leica va se défouler en nouvelle technologie sur le SL, le S, le Q.... et laisser le M avec son messuchger tranquille et..... optique.Je n'y crois pas mais c'est toujours possible et s'ils veulent rester avec un M classique sans évoluer à terme ils vont couler ce système qu'ils fassent un M en 2 versions serait ideal |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5425Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Récemment, j'ai quasiment bazardé tout mon matériel Sony, il me reste encore le RX10 de ma compagne en sursis. Franchement, il n'y a aucune comparaison entre le foudre de guerre SL et les Sony qui sont utilisables mais loin d'avoir le côté instantannée des Nikon et du SL ou du Q. Leica a fait un travail exceptionnel pour optimiser la bête. J'étais au départ sceptique sur le SL, puis une fois en main la toute première fois, l'impression a été nettement positive. Mais après 6 longues prises en main je pense qu'il reste tout de même le problème du poids et surtout de la prise en main moyenne, voir en fait mediocre. Une comparaison directe avec le S ouvre les yeux : ce dernier bien que pesant beaucoup plus lourd était de loin le plus agréable à tenir et à utiliser. Et puis quel viseur optique, vraiment exceptionnel, le SL en est encore loin. Je voulais craquer pour le SL mais en fait j'ai flashé sur le S 007, heureusement qu'il est hors budget pour moi  Bien entendu si je possédais un Noctilux, un APO-Summicron 90, un APO-Telyt, un Tri-Elmar 16-18-21 ou un des Summilux 21, 24, 28 ou 75 j'achèterai sans hésiter un SL, car son super viseur électronique permet de les utiliser pleinement. Sans compter que sa plus grande taille contrebalance bien ces gros objectifs. Pour les autres optiques M plus conventionnelle, c'est superflu. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Pryen51 |
|
 Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Nicci78 a écrit : Bien entendu si je possédais un Noctilux, un APO-Summicron 90, un APO-Telyt, un Tri-Elmar 16-18-21 ou un des Summilux 21, 24, 28 ou 75 j'achèterai sans hésiter un SL, car son super viseur électronique permet de les utiliser pleinement. Sans compter que sa plus grande taille contrebalance bien ces gros objectifs. Pour les autres optiques M plus conventionnelle, c'est superflu. C'est exactement les raisons pour lesquels je l'ai acheté. Après malgré le peu de temps que j'ai pu l'utiliser, je trouve qu'il a une signature bien à lui. A ISO basse, je trouve qu'il a un rendu proche d'un M9 alors que quand on monte les ISO (quand la lumière est suffisante) il a rendu très argentique. 90 ans   Leica SL type 601  Summilux-M 1:1.4/75 ISO 400 Leica SL type 601 Summilux-M 1:1.4/75 ISO 400 Leica SL type 601 Summilux-M 1:1.4/75 ISO 400 Leica SL type 601 Summilux-M 1:1.4/75 ISO 400 Leica SL type 601 Summilux-M 1:1.4/75 ISO 400 Leica SL type 601 Summilux-M 1:1.4/75 ISO 400 Leica SL type 601 Summilux-M 1:1.4/75 ISO 400 Leica SL type 601 Summilux-M 1:1.4/75 ISO 400 Leica SL type 601 Summilux-M 1:1.4/75 ISO 800 Leica SL type 601 Summilux-M 1:1.4/75 ISO 6400 Leica SL type 601 Summilux-M 1:1.4/75 ISO 6400 Leica SL type 601 Summilux-M 1:1.4/75 ISO 6400 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5425Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ça ressemble au rendu du Q Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Belle maitrise de la PO, mais ca donne trop de relief aux portrait à mon gout (mon humble avis hein...) avec des focales inférieures au 90... |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3385Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Slender a écrit : Belle maitrise de la PO, mais ca donne trop de relief aux portrait à mon gout (mon humble avis hein...) avec des focales inférieures au 90...Elles ne sont pas toutes à PO  |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7672Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Super.... Merci pour ces images au SL et le Lux 75. De mon côté je n'ai pas eu encore le temps d'aller voir mon CCL pour faire des essais avec cette optique. Merci encore Pyren51  Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
 Macro 60 R... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7672Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Pryen51 a écrit : C'est exactement les raisons pour lesquels je l'ai acheté. Après malgré le peu de temps que j'ai pu l'utiliser, je trouve qu'il a une signature bien à lui. A ISO basse, je trouve qu'il a un rendu proche d'un M9 alors que quand on monte les ISO (quand la lumière est suffisante) il a rendu très argentique. Et avec tout ça tu vas évidemment faire chanter régulièrement ton Lux 75 n'est-ce pas ! Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7672Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
MOZ a écrit :  Macro 60 R... Bon bon...à ce SL tout lui va ! Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
PeterR a écrit : ...Bon bon...à ce SL tout lui va !Yes on peut le dire, je lui ai mis du R (19/2,8N, 35/1,4, 80/1,4, 180/3,4) et du M (35/2 Asph, 90/2 APO, 50LA) et ça marche nickel Il n'y a que sur les télés Modulaires où il y a un petit problème suivant les combinaisons et encore ce n'est pas de la faute du SL |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Slender a écrit : Belle maitrise de la PO, mais ca donne trop de relief aux portrait à mon gout (mon humble avis hein...) avec des focales inférieures au 90...Merci. Pour le relief, c'est ce que j'aime donc pour moi pas de soucis. PeterR a écrit : Pryen51 a écrit : C'est exactement les raisons pour lesquels je l'ai acheté. Après malgré le peu de temps que j'ai pu l'utiliser, je trouve qu'il a une signature bien à lui. A ISO basse, je trouve qu'il a un rendu proche d'un M9 alors que quand on monte les ISO (quand la lumière est suffisante) il a rendu très argentique. Et avec tout ça tu vas évidemment faire chanter régulièrement ton Lux 75 n'est-ce pas ! Peut-être bien lol. Après mon 75 fonctionne aussi très bien sur mon 240. J'attend beaucoup de la bague R afin de découvrir certaine optique de cette game. |
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités