Posté: mercredi 9 novembre 2011 - 22:57
Tu as raison. Ce n'est pas tant le problème de la valeur de l'appareil qui me dérange, c'est de se projeter dans X années et de me dire que tu ne vas pas faire des photos avec ton M8, puisqu'il y aura le M13 qui sera a des années lumières de ton M8 d'aujourd'hui. Et ne me dis pas que tu vas garder ton M8 (si tu en a un) et que tu ne vas pas le changer pour le M9.
Tout comme personne ne fait des photos avec son appareil numérique qu'il a acheté il y a 5 ans...si?
C'est juste que j'ai ma vision des choses et si ceux qui changent d'appareil chaque 5 ans sont heureux alors tout va bien dans le meilleure des mondes.
Pour moi, l'appareil en tant qu'objet est aussi important que les photos qu'il me permet de faire.
Des amis qui son fan de Nikon n'ont aucun remord a liquider leur DXXX contre un DXX qui est bcp plus mieux! Pour eux, ce qui prime c'est la marque Nikon dans sa globalité.
Pour ceux qui ont la même vision que moi, un M6, qui nous a suivi durant X années, le jour ou il aura un problème, pourquoi donc alors l'envoyer à Solms alors que pour quelques euros de plus on peu en avoir un autre M6 en meilleure condition? parcequ'on "tient" a cet appareil en particulier.
Bref, la problématique ici c'est: Il y a ceux qui s'attachent à leur boitier et d'autre non.
Mes grands parents sont morts et mon père perd la vue...
Tu verras, quand tu n'auras plus peur, les choses seront plus simples!
Je ne partage pas ton avis. Je pense que là on mélange les genres. On parle de photo; on ne parle pas de vie ou de mort, d'accepter la fin de quelque chose ou pas.
En fait, ta phrase "Le problème d'acheter ou pas un M9 ne se pose pas si on est conscient qu'on peut perdre la vie à n'importe quel moment..." me dérange.
C'est un mélange qui me laisse sans voix. Là on part dans des strates philosophiques qui sont assez hautes et qui ne me "parlent" pas.
Pour moi acheter ou pas un M9 c'est:
1.- Ais-je les XXXX euros pour l'acheter
2.- Est-ce que je trouve que le M9 est un bon appareil
3.- Si j'ai les euros et que je trouve que c'est un bon appareil, alors je l'achète.
Il y en a même qui se disent: si j'ai les euros... alors j'achète.
Tout comme personne ne fait des photos avec son appareil numérique qu'il a acheté il y a 5 ans...si?
C'est juste que j'ai ma vision des choses et si ceux qui changent d'appareil chaque 5 ans sont heureux alors tout va bien dans le meilleure des mondes.
Pour moi, l'appareil en tant qu'objet est aussi important que les photos qu'il me permet de faire.
Des amis qui son fan de Nikon n'ont aucun remord a liquider leur DXXX contre un DXX qui est bcp plus mieux! Pour eux, ce qui prime c'est la marque Nikon dans sa globalité.
Pour ceux qui ont la même vision que moi, un M6, qui nous a suivi durant X années, le jour ou il aura un problème, pourquoi donc alors l'envoyer à Solms alors que pour quelques euros de plus on peu en avoir un autre M6 en meilleure condition? parcequ'on "tient" a cet appareil en particulier.
Bref, la problématique ici c'est: Il y a ceux qui s'attachent à leur boitier et d'autre non.
Phil VDD a écrit :
C'est pourtant comme ça que je vois les choses...Mes grands parents sont morts et mon père perd la vue...
Tu verras, quand tu n'auras plus peur, les choses seront plus simples!
Je ne partage pas ton avis. Je pense que là on mélange les genres. On parle de photo; on ne parle pas de vie ou de mort, d'accepter la fin de quelque chose ou pas.
En fait, ta phrase "Le problème d'acheter ou pas un M9 ne se pose pas si on est conscient qu'on peut perdre la vie à n'importe quel moment..." me dérange.
C'est un mélange qui me laisse sans voix. Là on part dans des strates philosophiques qui sont assez hautes et qui ne me "parlent" pas.
Pour moi acheter ou pas un M9 c'est:
1.- Ais-je les XXXX euros pour l'acheter
2.- Est-ce que je trouve que le M9 est un bon appareil
3.- Si j'ai les euros et que je trouve que c'est un bon appareil, alors je l'achète.
Il y en a même qui se disent: si j'ai les euros... alors j'achète.