summilux.net

Gasp!

Je ne savais pas ça.

J'ai vérifié et parmi ce qu'on me donne pour mes problèmes cardiaques il y a ...
un béta-bloquant.



Si on ajoute à ça que je ne bois que de l'eau depuis 2 mois (et un café par jour / circonstance atténuante? ).

Je propose donc que mes performances ne soient pas homologuées.

Est-ce que quelqu'un sait s'il existe un plug-in pour Lightroom pour ajouter un peu de flou de bougé?

Phil VDD, Cela doit bien exister, vu qu'il existe des plugins pour ajouter du focus

En fait, la question est, pour moi : "Est-ce que la photo est un sport homologué ?"

Pas certain, en fait, que j'ai envie que d'une la photo soit un sport, et de deux encore moins homologué.

Ou alors, je demande à être disqualifié.

J'ai beau avoir perdu quelques kilos récemment, je suis pas près de courir un 100 mètres haies avec mon appareil à la main ou autour du coup

Ben oui dans les categories il y a aussi ceux qui l'ont et ne sont pas fetichistes... "bon ben c'est un M numerique, c'est ce que je voulais, aller on charge la batterie et on y va".

Concernant les vitesses lentes... il y a de nombreux posts sur le sujet, ou Dido notamment explique que ce qui etait faisable du a l'epaisseur du film ne l'est plus avec le capteur virtuellement plan.

En passant, ceci devrait obliger Leica et les autres fabriquants d'objectif a mettre deux echelles de profondeur de champ, une numerique, une argentique...

Ca doit etre le Tylenol!

Pas confondre RYTHME et FREQUENCE !!!

Le beta est bloqué (paga connait bien les relations entre beta, alpha et autres lettres grecques), comprends rien à ce fil ! La vitesse de tir doit être gardée secrète?

Les vitesses lentes c'est bien joli pour faire des photos de monuments la nuit ou des portraits au musée grevin , mais la plupart des mes sujets sont en mouvement. Comme je ne suis pas fan du filé fantomatique de nuit, il est très rare que je descende en-dessous de 1/60. Une optique 1.4 et ISO1600 font l'affaire dans la grande majorité des cas.

Récemment, j'ai assisté à "une photo de nuit d'un passant au 1/500 s avec un MP", à la question du pourquoi cette vitesse, l'intéressé a répondu "au 3200 ISO à F:1, c'est indiqué par la cellule". Nous avions quelques témoins

Arnaud

ah, je vous disais ! les 2 de tension n'ont pas de problème, certes. mais ma pomme et parkinson pointant son nez, plus les clopes, les cigares, le blanc de préférence en hautes côtes de nuit, ça fait des flous partout ! si, si. et y'a pas besoin de faire des crops au pixel, c'est flou. alors je m'en tiens à... la vitesse qui va bien en fonction de la distance du sujet. d'accord, plus t'es près plus c'est facile (compte de l'angle, il me semble que mes vagues souvenirs de balistique sont applicables à la photographie), et plus c'est loin plus ça bouge... j'ai bon ?

Ca me fait rigoler moyen ça pour l'instant mais tu ne peux pas savoir...