danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Merci pour ces précisions. |
jr94320 |
|
Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
ubiklecouimeur a écrit : je pensais à ces logiciels (style DxO) qui manipulent les fichiers numériques pour leur donner une "apparence" argentique. Ce n'est pas terrible mais c'est toujours mieux que du N&B numérique brut toujours aussi moche.On sent l'homme de goût ![]() ![]() ![]() |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Du N&B en numérique ? En marge du présent fil, admirer par exemple les photos de Robert faites au Leica M8 : ici, là, et surtout là où le résultat s'avère particulièrement superbe, concordant avec la pertinente analyse formulée ci-dessus par Aileka (transposable au M8) :
« Le rendu n'est pas gris, il compresse parfaitement la dynamique, et l'on perçoit aussi bien de détails dans les hautes lumières que dans les ombres. Le M9 peut rivaliser avec les moyen-formats (à part le rendu de profondeur de champ, bien sûr). Ensuite, libre à soi d'en faire ce qu'on veut. » Jean D. |
PAT |
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Je trouve les photos de Bokeh splendides
mais à mon avis personnel, trop parfaites, un peu nettes, froides, coupantes ceci étant très certainement dû au capteur numérique du M9 J'ai, sur mon M8, en traitant simplement des photos tirées en couleur en JPEG fin et transformées en N et B avec photoshop, obtenu de très belles (d'après moi) photos en N et B, toutefois, également, avec le manque de charme des tirages argentiques et des optiques un peu plus anciennes. J'ajoute, mais c'est un autre débat, qu'ayant acheté en second boîtier l'Epson RD1 de Niklaus (via Alain Bacouël) j'ai été surpris par le rendu plus onctueux des photos en N et B et en couleur surtout, retrouvant plus le charme de l'argentique (étant équipé d'optiques Leica , bien entendu) et ceci pour des photos non difficiles c'est à dire avec un bon éclairage. Je suis réellement surpris ![]() PAT |
ArnaudLe |
|
Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
aileka a écrit : Personnellement, je remercie Bokhe de chercher à nous montrer les limites techniques du M9 avec un savoir faire indéniable.Ici, j'ai l'impression, confirmée par l'usage du plugin Histogram viewer pour Firefox que les images sont souvent sous-exposées (droite de l'histogramme plutôt vide) et que le traitement ne les a pas arrangées (histogramme "en peigne" = perte de certaines tonalités de gris). Le traitement, il est quasi certain que cela vient de l'utilisateur (point pouvant être exagéré par une prise de vue en jpeg direct). La sous-exposition, c'est plus ennuyeux, il faut savoir si le problème se situe dans l'organe de mesure ou dans celui qui s'en sert (que je remercie au passage pour ces tests). L'idéal serait d'avoir à notre disposition un DNG téléchargeable. Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
chrisk |
|
Vieux briscard Messages : 6114Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
pascal_meheut a écrit : Je suis admiratif devant la pédagogie et l'amabilité des commentaires ci-dessus.Pascal, je ne suis pas là pour casser... C'est juste un constat... je n'aborde meme pas l'aspect purement photographique de ces images. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
loloboubou |
|
Spécialiste Messages : 2859Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Il ne me semble pas que Bokhe ait souhaité renouveler la photographie contemporaine mais partager ici (Forum Boîtier) et non forum Photos quelques prises de vues simplement désaturées point barre ! Je ne leur trouve guère d'intérêt esthétique, quoique la traction si elle était un peu mieux cadrée (et qui est la seule correctement exposée de mon point de vue) ... mais un intérêt purement informationnel. Je bave devant ce que sortent Overgaard, Farkas et autres ... mais ç ame semble parfois trop sharp pour être vrai et en tous cas éloigné de mes pauvres compétences photograpiques
Je me permets de reposer la question : c'est le manque de M9 qui vous met à cran ??? ... parce qu'il n'est pas dispo, pas accessible ? Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
pharaon |
|
Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2008 Ile de france |
Merci à Bokhe de nous faire partager ses impressions en images. Je suis en tout point d'accord avec Pascal Méheut et avec Loloboudou.
A+ Gilles |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Disons que même si on n'est pas convaincu par les images proposées, on a ici qqu'un qui n'a agressé personne, pas fait chier son monde mais qui au contraire a fait l'effort de présenter ses résultats.
On peut ne pas trouver ça convaincant ou pertinent mais une critique plus sympa, des conseils, des exemples différents feraient qu'il aurait envie d'entamer le dialogue, d'éventuellement retravailler ses photos... Et tout le monde en profiterait. Là, j'ai vu le genre de réactions que j'ai également souvent eu quand je présentais un test ou un retour d'expérience et je peux dire que ca ne motive pas pour partager avec la communauté. |
ArnaudLe |
|
Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
paga a écrit : Génial, merci! ![]() ![]() De nada ![]() Ça m'évite de dire quelques âneries lorsque je "juge" une photo sur l'écran du MacBookPro, qui a la bizarre idée de changer de luminosité en fonction de la lumière ambiante (ce qui n'est pas un mal en bureautique, cela dit). Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
chrisk |
|
Vieux briscard Messages : 6114Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
loloboubou a écrit : Il ne me semble pas que Bokhe ait souhaité renouveler la photographie contemporaine mais partager ici (Forum Boîtier) et non forum Photos quelques prises de vues simplement désaturées point barre ! Je ne leur trouve guère d'intérêt esthétique, quoique la traction si elle était un peu mieux cadrée (et qui est la seule correctement exposée de mon point de vue) ... mais un intérêt purement informationnel. Je bave devant ce que sortent Overgaard, Farkas et autres ... mais ç ame semble parfois trop sharp pour être vrai et en tous cas éloigné de mes pauvres compétences photograpiquesJe me permets de reposer la question : c'est le manque de M9 qui vous met à cran ??? ... parce qu'il n'est pas dispo, pas accessible ? Il ne me viendrait meme pas à l'esprit d'acheter un M9... c'est dire. Je me répète une dernière fois, c'est le traitement des images présentées qui ne me plait pas. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
Chabada |
|
Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
ArnaudLe a écrit : paga a écrit : Génial, merci! ![]() ![]() De nada ![]() Ça m'évite de dire quelques âneries lorsque je "juge" une photo sur l'écran du MacBookPro, qui a la bizarre idée de changer de luminosité en fonction de la lumière ambiante (ce qui n'est pas un mal en bureautique, cela dit). Merda, j'ai toutes mes cases Excel de cramées ![]() |
remi56 |
|
Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
ces photos sont très bien cadrées, mais le rendu ne me convaincra pas de laisser le film. Je continuerai donc à prendre mes photos couleur au M9, et noir et blanc au M3,5,6,7. ![]() mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
remi56 |
|
Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
D'accord, je ferai gaffe désormais (mais l'image passe sans pb sur n'importe quel 30" que tout possesseur de M9 se doit d'utiliser...). mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
Manara |
|
✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
remi56 a écrit : ................mais l'image passe sans pb sur n'importe quel 30" que tout possesseur de M9 se doit d'utiliser...).Tu vois Paga, tu as déjà le 30 pouces, un pas est fait vers le M9 ![]() ![]() *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités