M9 Test terrain
| Bokhe |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris  |
Geraud a écrit : Bokhe, merci pour ces images.Petite question quand a ce mode discret/soft. Si je comprends bien, la photo est prise a moitie de course du bouton de declenchement, la ou normalement (ie sur un M6 par exemple) on voit la mesure de lumiere via les petites diodes rouges? J'ai lu ici et la que cela permettait de moins bouger et donc de descendre encore dans les vitesses sans utiliser de trepied. Est-ce que tu constates cela aussi? Merci encore... Rien avoir avec pied ou pas (mais effectivement on est moins tenté de bouger au déclenchement). Le vrai plus c'est la combi de Paramètrage comme je l'ai déjà indiqué . 
le mode discret est idem que M8-2( au départ avant firmware pour M8) il est cumulable ( ou pas) avec soft. Le déclencheur a 3 positions comme tout le monde sait ... en soft le déclenchement bypass la mémo d'expo! et déclenche au 2iéme point dure (très sensible on effleure en fait) GROSSE amélioration en réactivité pour la "street photo" mais le point est que la mesure lumière est très différente (pondéré central si l'on peut dire) du cout avec la correction à la molette direct ça change BEAUCOUP de chose !! Au M8 par exemple je travaillais quasi systématiquement en mémo au déclencheur, pas trop le choix (hors toute correction d'expo !) ça change donc BEAUCOUP ! ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| yanidel |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 15 sep 2008 Rosario, Argentine |
Merci pour les photos et les remarques plus que pertinentes sur l'impact des améliorations du M9 pour la photo de rue.
La compensation de l'exposition par la roulette est probablement une des meilleures nouvelles. Combien de photos ratées avec le M8 à cause de perte de temps en cadrer recadrer pour avoir la bonne exposition. Le mode soft m'a surpris, je pense qu'il y aura beaucoup de photos de pieds au début ... mais après s'y être habitué, cela sera aussi un gain de vitesse. Pour ce qui est des ISO, j'espère qu'une prochaine mise à jour permettra de donner le choix de l'augmenter en incréments d'un IL et pas seulement d'un tiers d'IL. La liste est longue et c'est une perte de temps. Autre amélioration dont j'ai parlé dans le passé mais qui n'a pas changé, les Auto ISO. J'aimerais qu'il soit possible de fixer la vitesse minimum plus rapide que 1/125. En effet, dans certaines situations de photos de rue, 1/125 n'est pas assez rapide pour garantir une photo nette. Finalement autre amélioration dont j'ai entendu parler (mais pas confirmée), le M9 sort du mode veille plus vite que le M8 ? Cela serait aussi un bon plus. Tout cela, qui est en fin un somme de petits détails, + le FF qui permet d'utiliser le 35mm Lux Asph comme grand angle super rapide, font en effet du M9, un appareil encore plus adapté à la photo de rue. Je m'en réjouis. |
| Dernière édition par yanidel le dimanche 13 septembre 2009 - 12:04, édité 1 fois. | |
| Bokhe |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
Tout à fait d'accord sur tes remarques & exact pour le 1/125 encore plus vrai avec 18mx ...
Mon seul regret terrain pour le M9 est le verre saphir .. mais bon ! Pour la réactivité à l'allumage ... je l'ai déjà évoqué
Bokhe a écrit : :D Activation & dispo pour shooting immédiate même si en mode sleep (au déclencher). Réactivité au déclenchement améliorée également ! .... ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| Bokhe |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
Blowupster a écrit : Merci pour ces tests.Apparement le 21mm passe le ff. Avez-vous vu une dégradation dans les bords avec cette combinaison ? J'ai l'impression que la combaison 28mm et 75mm (+21mm) est la gagnante avec ce M9 Je pense qu'avec le M9 sur les optiques dernières générations il n'y auras pas de probléme (voir même que cela sera un pré-requis en FF) en tout cas à mon avis seul moyen de réellement profiter des avancés des 18M de pix du M9 ... (cf. les refontes optiques de Nikon et Canon avec l'arrivée du FF). Concernant le 21 Elmarit Asph le meilleur très grand angle et de loin  Tout est au TOP sur le M9 piqué, acr, vignettage (juste voir les Pics plus haut) ! il est de la classe des summicron asph c'est pas peux dire ... pour avoir tester le nouveaux summilux 21 asph à 1,4 et 2,8 (donc comparer à f égale) il n'y a pas photo sur le contrast et la def (moindre mesure au centre) sur les bords (2/3) et en plus sur un M8 (pas un FF et pas un 18 M de pix) donc mon avis à été vite fait !
Mes résultats sont d'ailleurs confirmés par les images publiées dans le dernier LFI  ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Et la boucle est bouclée:
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... leica.html |
| Bokhe |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
Yup what I see ... so Welcome to the LUF Guy's  hope you'll enjoy ... anyway M9 is a Great high-end tools for sure !
Cheers ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| Nogemless |
|
 Habitué Messages : 590Depuis le 3 sep 2008 Gironde, ouest de Bordeaux |
... et là il dit quoi le modérateur ?? 
********************************************************************************************************************** Intervention de modération : tout en se réjouissant de constater l'audience internationale de notre site, il recommande d'y pratiquer la langue de Molière ! |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Bokhe a écrit : Pour la réactivité à l'allumage ... je l'ai déjà évoqué Mais il n'y a rien de tel pour vider la batterie que quelques déclenchements intempestifs de l'appareil laissé "en veille" dans le sac. Du beau noir de cul de bouchon à 32 s de pose, miam ! Avec un déclencheur encore plus sensible que celui du M8, mieux vaudra éteindre. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1613Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Déclenchement doux, discret.... je m'y perds. Un heureux possesseur peut -il nous en dire plus sur les différents types de déclenchement? Quid du bruit si on le compare au M8.u, M8.2 (le même que le M8.u) et au M6?
Merci |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Le déclenchement doux supprime le point blocage de l'exposition. Plus rapide, un soupçon plus silencieux. Le mode discret est à éviter, dangereux si index sur C, et faussement discret, pour les photographes qui croient l'être en dissimulant leur Leica sous leur veste. |
| Bokhe |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
Bokhe a écrit : Geraud a écrit : Bokhe, merci pour ces images.Petite question quand a ce mode discret/soft. Si je comprends bien, la photo est prise a moitie de course du bouton de declenchement, la ou normalement (ie sur un M6 par exemple) on voit la mesure de lumiere via les petites diodes rouges? J'ai lu ici et la que cela permettait de moins bouger et donc de descendre encore dans les vitesses sans utiliser de trepied. Est-ce que tu constates cela aussi? Merci encore... Rien avoir avec pied ou pas (mais effectivement on est moins tenté de bouger au déclenchement). Le vrai plus c'est la combi de Paramètrage comme je l'ai déjà indiqué . le mode discret est idem que M8-2( au départ avant firmware pour M8) il est cumulable ( ou pas) avec soft. Le déclencheur a 3 positions comme tout le monde sait ... en soft le déclenchement bypass la mémo d'expo! et déclenche au 2iéme point dure (très sensible on effleure en fait) GROSSE amélioration en réactivité pour la "street photo" mais le point est que la mesure lumière est très différente (pondéré central si l'on peut dire) du cout avec la correction à la molette direct ça change BEAUCOUP de chose !! Au M8 par exemple je travaillais quasi systématiquement en mémo au déclencheur, pas trop le choix (hors toute correction d'expo !) ça change donc BEAUCOUP ! ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| Emile |
|
|
Messages : 53 Depuis le 27 avr 2007 Paris |
Bokhe a écrit : ... pour avoir tester le nouveaux summilux 21 asph à 1,4 et 2,8 (donc comparer à f égale) il n'y a pas photo sur le contrast et la def (moindre mesure au centre) sur les bords (2/3) et en plus sur un M8 (pas un FF et pas un 18 M de pix) donc mon avis à été vite fait !Mes résultats sont d'ailleurs confirmés par les images publiées dans le dernier LFI Bonjour Bokhe Tu pourrais détailler sur la confrontation 21 Summilux vs 21 Elmarit Asph ? Tu parles du LFi de Juillet ? Merci, Emile |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Bonjour,
Il n'y a que moi qui trouve le rendu de ce M9 ultra-dur et sans aucun velouté ? 
J'ai vraiment du mal avec cette texture de fichier qui laisse apparaître beaucoup de petits points durs... Je trouve ça très laid, excusez-moi... La résolution est maximale et, vraiment, ça me fait froid dans le dos. 
Mais cela est peut-être du à la nature des objectifs testés (asphériques) et aux ouvertures utilisées, j'attends avec impatience des images faites avec des optiques plus anciennes et plus douces et à plus grande ouverture. Là, je suis comme suspendu en plein vol : très très attiré par ce boîtier mais stoppé net par les crops à 100% que je peux voir. |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Cedric92 a écrit : Là, je suis comme suspendu en plein vol : très très attiré par ce boîtier mais stoppé net par les crops à 100% que je peux voir. Attention aux lois sur la gravité..... Trop tard Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Bokhe |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
Cedric92 a écrit : Bonjour,Il n'y a que moi qui trouve le rendu de ce M9 ultra-dur et sans aucun velouté ? J'ai vraiment du mal avec cette texture de fichier qui laisse apparaître beaucoup de petits points durs... Je trouve ça très laid, excusez-moi... La résolution est maximale et, vraiment, ça me fait froid dans le dos. Mais cela est peut-être du à la nature des objectifs testés (asphériques) et aux ouvertures utilisées, j'attends avec impatience des images faites avec des optiques plus anciennes et plus douces et à plus grande ouverture. Là, je suis comme suspendu en plein vol : très très attiré par ce boîtier mais stoppé net par les crops à 100% que je peux voir. Moi je suis d'accord, mais tu donnes toi même la réponse ...
... et c'est l'objet même de ces premiers test : le choix des sujets , la lumière, les diaph, et le type de traitement sous C1, malgré cela d'ailleurs certains n'y voient aucune différence avec le M8 ! LOL (sauf la dernière prise à pleine ouverture). Mon point était de savoir ce que l'on peut attendre des 18M sur un M FF en matière de piqué et Def, parce que c'est très demandeur pour les optiques (cf canon et nikon qui ont maintes fois du revoir leurs optiques pour le FF .. juste un ex.) sans parlé du problème propre au M (distance avec le capteur tellement courte et angle d'incidence énorme ). Pour moi le travail effectué par Leica & Kodak est remarquable (sur ces points bien sur) ... pour info le M9 est du niveau du D3X et les tests sérieux l'ont mis en face (en argentine) de chambre 4x5" scannée en 4000dpi, c'est dire le niveau d'excellence du D3x et donc du M9 ! ( d'ailleurs personne n'a noté sur l'extrême bord du 21 Elmarit Asph, le niveau de piqué inroyable et l'absence total de 'purple fringging' ? hock:). Pour ta question un exemble au 21 Elmarit à 2,8 500 iso 1/20s ... la pic FF et un re-cadrage (pas un crop 100%) qui je l'espère te fera voir le modelé générale de la scène pour moi pas agressif et jolie ...
NB : ne pas confondre des choix à la prise de vue et au traitement et des qualités ou défauts intrasectes et au contraire les ccd sont nettement meilleurs que les cmos sur les points que tu mentionnes (équilibre tonal, modelé, douceur etc ... ) 
 ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités