Et pourquoi pas un ... M8 "à la carte"?
49 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
Aniki a écrit : ...Par contre, s'il s'était agit d'un "M8 à la carte" avec seulement des modifications d'ordre esthétique comme Leica en propose pour les M7 et MP, je pense que ça aurait été jouable... [+ quelques élucubrations d'un esprit malade ] note d'EricBascoulDIDO  oui, bien sûr, ça aurait pu marcher, et ce n'est pas dit que  ne le fasse pas
mais ça ne fera pas baisser les prix non plus  |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Bah, au point où ils en sont niveau hausse des prix, nous ne sommes plus à considérer quelques milliers d'euros de plus ou de plus.  La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
toi tu es bon pour un 24F1,4 ou un Noct 0,95
en même temps c'est vrai que tu aimes les pattes  |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Je déteste les pattes ! Sauf quand elles sont accompagnées d'une viande qui va bien.
Et puis, moi, je suis toujours open pour les trucs totalement délirant, genre un M8 plaqué or qui pourrait me servir le café au lit ou tondre le gazon. La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
c'est vrai qu'elle était pas mal ton ancienne signature,
avec ce qui devait changer en 2009 ...  |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Bah 0,95 c'est pas "un stop" de plus. Alors bon... quelqu'un peut me dire ou transformer mon objectif pour le monter sur les M?
|
| davon24 |
|
 Régulier Messages : 233Depuis le 5 jan 2008 Suisse |
Pour EricBascoulDIDO, je suis entièrement d'accord, Leica n'a jamais été bon marché mais le numérique a vraiment explosé les prix (et toutes marques confondue)!
Mais la politique Leica se marche sur les pieds! Le M8 était déjà chère, l'idée du boitier upgradable est une idée qui tue les ventes des boitiers postérieurs -> moins de nouveaux boitier vendus -> augmentation des prix. Plus Leica augmente ses prix, moins il vend... Et misé l'avenir commercial sur le S2 me parait risqué, voir suicidaire! Le serpent se mord la queue, comment augmenter le volume de vente? En baissant les prix évidemment. Mais sans faire d'entorses à la philosophie de la marque, là je vois pas comment... |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Perdre son âme pour gagner en CA, le choix est fait.
Un 24x36 dans un M8, pas possible ? Distance capteur/ lentille arrière ? On déplace la lentille arrière, J'ai 1 summitar et 1 elmar, et ben leur lentille arrière, elle fait rien qu'à reculer et avancer. Ou une petite bague intermédiaire... Pour éviter une aérophagie du nouveau boitier. Des idées, des idées encore des idées. Avez-vous des idées pour faire entrer un FF dans ce M9 ? Ne pas oublier : A 13h32, nous saurons si PAga était dans le NY-Charlotte. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Comparativement aux autres marques leica n'a pas tant explosé les prix que cela en numérique, même si depuis quelques temps les prix baissent...mais un F5 coûtait environ 15.000 f, sont remplaçant numérique le double, un MP vaut 3.400 et le M8 même trop cher ne vaut pas le double !
quand au capteur 24x36 ou non, ce qui compte c'est la qualité et la compatibilité du parc optique ! je ne sais si le M8 gagnerait autrement qu'en com à passer avec la même taille de capteur à 15 ou 20 MP, mais les spécialistes y répondront ! |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
EricBascoulDIDO a écrit : pas vraiment d'augmentation de "l'aberration chromatique, diffraction et flous" ou très peules optiques Leica résistent merveilleusement à ces phénomènes  Je pense qu’il ne parle pas des aberrations chromatiques des objectifs eux-même, mais surtout des franges violettes produites par les micro-lentilles quand la lumière arrive avec un angle d’incidence trop fort. J’ai lu une interview d’un responsable Canon qui expliquait que les micro-lentilles du récent 5D mkII ne sont pas jointives comme celles du 50D car Canon n’est pas encore capable de produire un tel réseau de micro-lentilles en 24-36. Leica aura certainement également beaucoup de mal à mettre au point son réseau de micro-lentilles à ce format car il est encore plus complexe que celui d'un réflex. Sans compter que le M8 est déjà plein comme un œuf, il ne sera peut-être pas si simple d’y mettre un capteur plus grand. |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Puisque nous en sommes aux "options" il n'était pas interdit non plus de regarder ce que faisaient les autres :
les R-D1/R-D1S avaient un levier d'armement et un génial écran arrière orientable. P.S. : les R8/R9 + DMR ont aussi un levier d'armement Nobody's perfect |
| philokalos |
|
 Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Fil très intéressant. L'impossibilité technique pour l'instant de fabriquer un capteur plein format qui ne recadre pas nos chères optiques -au sens propre et au figuré- pourrait laisser la possibilité d'un M8 "à la carte": par exemple, avec moins de cadres dans le viseur pour ceux qui n'utilisent pas toutes les focales. D'une certaine faÇon, le M8-2 est déjà un M8 à la carte: un peu plus élégant et discret... |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
davon24 a écrit : Mais la politique Leica se marche sur les pieds! Le M8 était déjà cher, l'idée du boitier upgradable est une idée qui tue les ventes des boitiers postérieurs -> moins de nouveaux boitiers vendus -> augmentation des prix. Cette analyse est assez juste. On peut en avoir une autre. On peut en effet imaginer que le M8 est déjà en fin de vie commerciale et sera supprimé du catalogue à court terme. Comment l'expliquer autrement, après l'allure de braderie du prix des M8 depuis début décembre, et maintenant l'augmentation dissuasive du coût des mises à jour des M8 première génération, qui ne sont que partielles mêmes effectuées en totalité, dirigeant à tout prendre la clientèle vers le dernier modèle. 
Ce sont les nouveaux modèles qui font vivre une usine et il y a plusieurs façons de promouvoir le dernier sorti. Jean |
| Kooskoos |
|
 Régulier Messages : 286Depuis le 8 sep 2008 Suisse |
FLYER34 a écrit : Puisque nous en sommes aux "options" il n'était pas interdit non plus de regarder ce que faisaient les autres : les R-D1/R-D1S avaient un levier d'armement et un génial écran arrière orientable Exact, je trouve que ces deux éléments manquent cruellement sur le M8. On y ajoute comme l'a dit philokalos, la possibilité de choisir ses cadres comme avec les M7 et MP à la carte. Quelques changements possibles question esthétique (couleur, vulcanite/cuir et différentes écritures) et on obtient un M8 presque parfait. "Le négatif n'est que la partition, le tirage reste la performance"
Ansel Adams |
49 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités