summilux.net

Pourvue que ce ne soit pas une vulgaire opération marketing visant à se positionner comme le dernier et seul fabricant d’appareil argentique sur le marché…
Difficile d’apporter des changements sans trahir sa philosophie. La dernière grosse évolution, c’est l’électronique sur le M7 et le dernier argentique c’est le M-A qui n’apporte aucune plus value par rapport au M4…
Wait and see

A ce propos, sait-on pourquoi les M argentiques restent limités au 1/1000 ?

Explication « historique » SGDG : car c’est la limite supportable par des rideaux en textile caoutchouté...

J'ai posé cette même question il y a très longtemps, réponse mitigée,
je résume ... quand j'ai eu un Leicaflex SL, donc max 1/2000 (fiable en plus contrairement au 1/1000 de mon M4 de la même époque),
la réponse est un mélange de douceur/bruit de fonctionnement, vitesse de défilement réduite et freinage de rideaux, largeur de fente, etc.
Donc, défilement horizontal avec des rideaux en textile limitent le choix de la vitesse max.

Les Nikon F2 ont des rideaux en titane, je ne sais pas pour le Leicaflex SL quel compromis ont été mises en oeuvre.

...
@rudobra
"...le dernier argentique c’est le M-A qui n’apporte aucune plus value par rapport au M4…"

Pour certains utilisateurs, je pense, mais je n'ai pas envie/intérêt à convaincre qui que ce soit...

moi j'ai remplacé certains de mes vieux M4 par des M-A, moi je vois des avantages des M-A par rapport au M4.
Possibilité d'utiliser un Leicavit-M ou Motor-M, attaches de sangle plus solides (agacé par le nombre de fois où les oeillets de mes M4 "tournent"), viseur nettement plus agréable, etc. ce n'est que moi ...
sans oublier la prise en main non gênée par le levier de retardateur.

Pour ma part, un M avec un priorité ouverture ( un M7 quoi !), sans fioritures et à un tarif raisonnable (!) serait parfait ! Wait and see !

Cela dit, si quelqu'un vend un M7 en parfait état et à un prix correct, je suis preneur ;o))

Pour les photographes qui ne peuvent ou ne veulent acheter du matériel neuf, les occasions ne manquent pas, avec notamment, des modèles à vis très bon marché.

TOUTAFÉ

viewtopic.php?f=45&t=102866

Un nouveau Leica argentique n'est pas forcément un M.
La mode est aussi un contact af tout auto.
Pour la vitesse max, c'est surtout la syncro flash au 1/50 qui faisait problème. En tout cas j'étais obligé d'utiliser un Nikon Fe2 pour les mariages.

De ce que j'ai cru entendre, ca serait un M6 nouveau, mais je n'en met pas ma main à couper.

Leica surferait sur la vague de l'inflation des M6.

Donc un MP amélioré ...? TTL et DX ...?

De mémoire il n'y a pas tout ca sur un m6..

Je pencherai pour un MP rebrandé en M6

Je pencherais moi pour un M-A amélioré, nommé M-B.

Et sponsorisé par un footballeur célèbre du PG : M-Bappé!

Ça serait étrange , pour le Leicaiste, un MP est plus prestigieux qu’un M6, et un M6 était plus cheap qu’un MP, les matériaux, le viseur etc.. On pouvait même faire un MP à la carte avec les manivelles du M6.

Je délire, mais pourquoi pas un Leica argentique avec un obtu actuel métallique qui grimpe au 4000eme? Avec un mode vitesses auto?
Ils ont les composants…

Je ne suis pas sûr que le terme "cheap" soit le plus adapté pour parler du M6, appareil qui a largement passé l'épreuve du temps. Peut-être mieux, d'ailleurs, que les M6 TTL et M7 dont l'électronique semble plus fragile ( je reste prudent sur ce point, n'ayant pas de statistiques fiables pour l'étayer).

Une réédition pure et simple du M6 "classique" à un prix décent suffirait peut-être à satisfaire bon nombre d'utilisateurs. Une amélioration pourrait être de lui adapter une molette de vitesses plus ergonomique, facilement accessible durant la visée, comme sur le M5 ou le M6 TTL.

En fait je ne sais pas si Leica a encore le savoir-faire pour les appareils mécaniques.
On s' en est rendu compte avec les nombreux problèmes rencontré sur les MP.
Les techniciens (ingénieurs, ouvriers, artisans ?) qui travaillaient chez Leica et qui avaient un sacré savoir faire, souvent empirique, sont maintenant tous à la retraite voir partis pour un monde meilleur.