summilux.net

Bon nombre de boitiers proposent une échelle horizontale avec un curseur. En mode Manuel, sur le M10, il y a une indication > o < mais en mode priorité Ouverture... Rien !

Merci pour cette info, qui m'avait échappée !

Je m'y attèle

Avec tous les conseils reçus, ça va déjà beaucoup mieux. A part le Q en priorité ouverture, j'utilise quotidienne des Canon 5D en "tout" manuel parce que les modes auto Canon ne sont pas assez fiables selon moi.

J'abandonne direct les modes auto, ça me paraît plus simple

C'est bon à savoir. Merci !

Expliquez-moi comment on pourrait avoir un boitier vous indiquant que l'exposition est foireuse en priorité Ouverture? Qu'est-ce que cela voudrait dire? Qu'il faut le renvoyer au SAV?

D'autre part, le fait qu'en manuel le boitier vous indique >o< ne signifie pas pour autant que l'exposition sera correcte. Tout personne ayant pratiquée les boitiers semi-auto saura que mettre l'aiguille de la cellule en face du repère ad-hoc (l'équivalent de votre >o< me semble-t-il) n'est pas toujours la panacée.

Je suis en priorité ouverture la plupart du temps, en mesure centrale pondérée qui est je crois un classique chez Leica. Il faut s'habituer à la taille du patch pour sentir comment il réagit. Clairement ce n'est pas un spot.
Dans des scènes à fort contraste, le plus simple est de prendre la mesure aux deux bouts et d'exposer à l'endroit ou on veut ou entre les deux, en utilisant le déclencheur à mi course pour bloquer l'expo. Je trouve ça plus facile à gérer qu'une matricielle super sophistiquée dont on ne comprend pas le fonctionnement.

Si vous shootez en dng, les M dernières générations permettent de rattraper des erreurs même assez grosses sur lightroom. Je ne parle pas du monochrome (en particulier le V1) qui peut bruler les blancs très rapidement.

C'est une question de luminance du sujet et du contraste sujet. Le peu de fois où j'ai utilisé ce mode, aucun résultat correct





En auto, tu n'as pas l'information d'exposition, seulement la vitesse qu'il préconise

En priorité Ouverture, on ne voit pas que l'exposition est "foireuse" mais on a tous les éléments pour savoir si la photo peut-être prise dans le bon contexte. Par exemple, si je prends en photo des personnes en train de bouger et que l'indication la vitesse calculée est "1/25", je vais m'arranger pour augmenter les ISO ou ouvrir le diaphragme.

Et oui, je suis d'accord que >o< n'indique pas que l'expo est correcte mais donne quand même une bonne indication de si on est complètement dans les choux ou non.

Merci beaucoup pour votre commentaire très intéressant ! D'où l'importance de la mémorisation de l'expo à mi-course.

Ma proposition tient toujours, c'est le meilleur moyen d'apprendre à faire le choix du bon mode opératoire.

En une session, scinder en deux parties, 1/2 en mode 'manuel' avec aide ou non du point LED central selon ses désirs,
ensuite l'autre 1/2 en 'A' avec ou sans mise en mémoire.

Je pense que ce sera intéressant d'en tirer des conséquences après résultats et facilité(s) de mise en oeuvre.

En AUTO, l'indication de la vitesse n'a rien à voir avec une exposition correcte ou non. Dit autrement, le mode AUTO devrait (si c'etait affiché) toujours correspondre à >o<, donc c'est pas nécessaire.

C'est marrant, à vous lire, on se croirait dans une salle d'école ou on apprend à photographier !
C'est reposant d'ailleurs... bien plus que les sempiternelles empoignades sur telle ou telle caractéristique technologique soit disant révolutionnaire.

En vérité, le M10, comme tous les M, et comme les vissants, est un appareil ou l'intuition l'emporte sur la précision.
Alors si en plus on a réglé net et mesuré juste, c'est top !
Mais reconnaissons qu'une image prise à la volée, avec une mesure de lumière approximative et une mise au point également approximative (disons un compromis prérégré pour chacun des paramètres) est un peu en contradiction avec le désir de perfection vendu par la pub.
Un boitier moins cher et tout automatique s'en sortira bien mieux, souvent...

De mon point de vue, un M c'est pas un appareil photo au sens ou l'entend une immense majorité d'utilisateurs d'appareils, voire de smartphones, c'est d'abord un objet de désir un peu fantasmé par un marketing redoutable, ça peut être pour la frime, mais aussi une invitation à construire des images photo selon une tradition centenaire.
Mais si c'est seulement pour construire des images, on peut exactement faire pareil avec n'importe quel M argentique ou vissant; seul le support change ( pellicule ou capteur ) !!! Et pour huit fois moins cher.

Il a fallu que Leica se numérise, et que la famille M perdure; du coup, c'est la course à l'excellence technologique;
mais pour l'utilisateur, y a rien de changé : on en rate toujours autant avant d'en faire une bonne !!!

Je n'ai qu'un seul conseil

pratiquer,
pratiquer
et encore pratiquer

...

avec plaisir évidemment.