Que viennent trouver les "futurs-ex-reflexistes",
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10375Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
Sincèrement, aucune idée puisque je ne le fais jamais mais je crains que ça ne change absolument rien: entre 1250 et 2500 ISO, le bruit monte énormément; même avec NoiseWare on a du mal à rattrapper. Perso, 2500 ISO ne sont là qu'en extrême dépannage, devenus quasi inutiles depuis que j'ai mon 1,1/50mm.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
alain.besancon a écrit : Propos à mon sens à beaucoup relativiser:- 640 ISO sont parfaiitement exploitables, rien à redire; ça se gâte un peu à 1250 et 2500 sont à oublier - avec mon 4,5/15mm, j'ai fait des photos de ville en pleine nuit, à main levée et en ne dépassant pas 640 ISO. C'est faisable, faut être un peu "joueur", chercher des appuis improvisés et accepter du déchet. - au delà, c'est plus compliqué et demande un peu de budget; est-il nécessaire que je reparle du Nokton 1,1/50mm ...  à 800 € on est presque au taquet de l'ultra-lumineux.Alain Merci pour ces précisions Alain. Guillaume |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
alain.besancon a écrit : Sincèrement, aucune idée puisque je ne le fais jamais mais je crains que ça ne change absolument rien: entre 1250 et 2500 ISO, le bruit monte énormément; même avec NoiseWare on a du mal à rattrapper. Perso, 2500 ISO ne sont là qu'en extrême dépannage, devenus quasi inutiles depuis que j'ai mon 1,1/50mm.Alain Alain, Avez-vous essayé le Nokton 1,4 de 35 ? Cette optique déjà lumineuse offre je pense un bon compromis prix/qualité/encombrement. D'avance merci Guillaume |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10375Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Non, pas du tout d'expérience. A ce que l'on lit OUI, belle optique.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
alain.besancon a écrit : Non, pas du tout d'expérience. A ce que l'on lit OUI, belle optique.Alain merci  |
| Xavier C |
|
|
Messages : 55 Depuis le 22 sep 2010 Marne |
Ca y est, je viens tout juste de recevoir le 2/35 que je peux enfin visser sur le M8 reçu quelques jours plus tôt et qui piaffait d'impatience.
Toute première prise de vue au M dans la rue de mon village (les sujets y sont rares). Y'a pas, ça change du reflex mais on sent vite le potentiel de la bête ! Viseur quand même pas évident avec des lunettes (mais 35mm, ça passe), mais je m'y ferais. Xavier, sans doute pas un FER, mais probablement pas non plus un "FMA" ("Futur M Avorté") ;o)  |
| charley |
|
 Habitué Messages : 392Depuis le 14 avr 2010 Paris |
Xavier C a écrit : Ca y est, je viens tout juste de recevoir le 2/35 que je peux enfin visser sur le M8 reçu quelques jours plus tôt et qui piaffait d'impatience.Toute première prise de vue au M dans la rue de mon village (les sujets y sont rares). Y'a pas, ça change du reflex mais on sent vite le potentiel de la bête ! Viseur quand même pas évident avec des lunettes (mais 35mm, ça passe), mais je m'y ferais. Xavier, sans doute pas un FER, mais probablement pas non plus un "FMA" ("Futur M Avorté") ;o)  Belle photo en tout cas ! "A picture is what it is" - William Eggleston |
| Xavier C |
|
|
Messages : 55 Depuis le 22 sep 2010 Marne |
merci ! |
| Vera |
|
 Habitué Messages : 633Depuis le 20 juil 2009 Barcelone |
Ça démarre fort!  |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10459Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
En cherchant bien, on peut aussi ré-utiliser ses "ex-vieux-objectifs MAP manuel pour reflex" sur un M |
| Pixels d'Argent |
|
 Régulier Messages : 254Depuis le 17 oct 2010 Savoie |
Pour ma part, ce que j'apprécie avec un M, c'est la légèreté et l'encombrement. Avec un reflex, on a toujours une tripoté d'objectif et d'accessoire pensant (souvent à tort) qu'il faut tout cela pour pouvoir faire LA Photo.
Combien de fois me suis je colporté entre 5 et 10 kg de matériel dans le sac pour finalement rarement utiliser tout le matériel! je crois que j'ai eu le déclic cet été à Venise où comme toujours j'avais la sac chargé, en plein cagnard. un matin j'ai oublié ce fameux sac à l'hôtel, n'emportant avec moi qu'un modeste Canonet 17 chargé d'un film Néopan 100 accros. Au retour de vacances, en analysant toutes les photos, je me suis rendu compte que les meilleurs, les plus authentiques étaient celles du Canonet. j'aurais jamais songé à faire Venise qu'avec du N&B et bien finalement c'est beauuuuuuuuuuu ! depuis, j'ai gardé le reflex, mais j'ai considérablement allégé son parc optique et j'ai depuis adopté un beau M6! Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat! |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10459Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
F1 for ever,
M6 + Nokton 1.1 c'est déjà pas si mal  .
pas loin de F:1 pour un temps on ne va pas chipoter pour 1/10 de F As-tu ces photos de Venise au Canonet "en ligne". Je suis assez curieux de ce couple G 17 + Neopan 100 Acros |
| M. |
|
 Habitué Messages : 578Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
F1 for ever a écrit : Pour ma part, ce que j'apprécie avec un M, c'est la légèreté et l'encombrement. Avec un reflex, on a toujours une tripoté d'objectif et d'accessoire pensant (souvent à tort) qu'il faut tout cela pour pouvoir faire LA Photo.En fait, je pense que tout est là. Pour ma part j'ai comme beaucoup commencé au réflex (argentique, il y a une quinzaine d'années), puis passé aux optiques L, me suis offert un M7 pour le mythe (je résume), puis 350D pour essayer le numérique, puis M8 depuis 3 ans. Et mes belles optiques L qui dormaient dans le placard. Il y a quelques semaines ça me prend je tombe sur une annonce de 5D et je craque, en me disant si vraiment ça ne va pas je revend tout mon parc canon. 5D arrivé, essais en balade avec un objo, et là surprise, ce n'est pas si lourd à l'épaule... Envie de comparer, quelques essais comparatifs entre le M8 au Lux et le 5D au L, resurprise! quel piqué ces cailloux L! En reflex, on se prend à porter tout un parc d'optiques lourdes. Le mal de dos aidant on a envie de léger, on rêve du mythe, on passe au M. On apprend à travailler aux optiques fixes, on est heureux, on se ruine pour compléter la gamme (totalement inutile puisque finalement on fait 95% de ses photos avec le même objectif), et avec tout ça on avait complètement oublié qu'on pouvait aussi sortir avec une seule optique vissée sur son réflex, qui pour un prix nettement moindre donne accès à de superbes capteurs. Du coup voilà ce que je pense aujourd'hui: pour la balade et les portraits: 5D + 28-70L + 135L pour partout où le 5D ne passe pas, à table, entre amis, en "available light": M8 + 35Lux Je vais tourner comme ça un moment et si ça se confirme, je passerai par la case petites annonces (21voigt, 50cron, 90elmarit, TEII, 70-200L... de quoi me payer un bel écran et me refaire une tour )
Je ne sais pas si ma participation à ce fil fait avancer le schmilblick, mais les centaines d'heures sur summilux étant certainement pour beaucoup dans l'évolution de mon approche de la photo, j'avais envie de partager avec vous mes réflections à ce sujet. |
| papourien |
|
|
Régulier Messages : 126Depuis le 1 sep 2010 france |
F1 for ever a écrit : Pour ma part, ce que j'apprécie avec un M, c'est la légèreté et l'encombrement. Avec un reflex, on a toujours une tripoté d'objectif et d'accessoire pensant (souvent à tort) qu'il faut tout cela pour pouvoir faire LA Photo.
je ne vois pas où le fait d'avoir une cage reflex oblige a emporter 50 objectif ?? il est certain qu'a budget équivalent, un sac de leicaiste est bien plus leger 
pour l'instant , je suis bien avec ma douzaine d'objectifs nikon d'occasion (qui m'ont couté le prix d'un Summarit neuf) je vous rassure tout de suite, je ne les prend jamais tous en même temps perso, c'est par paire, un GA, un télé et en avant mais quel plaisir de choisir entre portrait et macro, manuel et autofocus, GA et repportage, standard lumineux et zoom... |
| Pascal Reydet |
|
 Spécialiste Messages : 1472Depuis le 20 nov 2010 Dijon |
Bonjour,
Je suis nouveau ici. Utilisateur d'un reflex Canon (1Ds MKIII) et d'un Panasonic GF1 que j'aime de plus en plus, je me demande si un passage au Leica M9 ne serait pas la solution idéale. J'en ai essayé un (avec le Summicron 35mm) pendant quatre jours (merci Objectif Bastille). Le premier jour, j'ai été totalement dérouté (malgré mes débuts sur un Foca, il y a quelques décennies) et puis je me suis mis à apprécier la qualité optique, absolument superlative (et pourtant je suis habitué à du plutôt bon) et la maniabilité de la chose... Une gêne essentielle : la visée avec des lunettes qui ne permet pas d'avoir tout le cadre. Voilà, j'hésite à tout fourguer pour me lancer dans cette aventure un peu bizarre, pas très rationnelle sans doute... J'aimerais beaucoup avoir l'avis de ceux qui ont franchi le pas... Merci de vos conseils |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités