cadre de m6 et image sur le negatif
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| mc05 |
|
 Depuis le 27 nov 2004 gap  |
bonjour,
j'ai remarque que j'avais souvent "plus" sur le negatif que dans le cadre du viseur  , surtout en map eloignee, mais dans quelle proportion?
sur le forum, je n'ai pas trouve de reponse, si j'ai bien compris, le cadre est "bon" pour la focale à la map mini, ensuite, il deviendrait "trop petit", (tirage) en map vers l'infini sur p.net, certains ont un avis tres tranche, par ex, pour le 90 mm, à l'infini il vaut mieux prendre le cadre du 75
j'ai envoye un mail à leica: "Normalement avec une mise au point sur l'infini ce doit etre l'image se trouvant à l'intérieur du cadre de la focale montée qui correspond à l'image réelle qui sera sur le film et dans le rapproché, ce sera l'extérieur du cadre qui doit correspondre, mais certainement pas le 75 mm pour le 90 mm. " pour le moment, je fais confiance aux cadres du m 
quels sont vos usages, experiences et tests pour les focales 35/50/90, suivant les distances de map? merci de vos reponses  |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Ceci devrait aider :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=1204 http://www.summilux.net/documents/cadresM.html http://www.summilux.net/documents/interimage.html Bonne lecture. |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Et surtout ceci :
http://www.summilux.net/documents/parallaxe.html |
| o2c |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 15 juin 2004 |
merci pour les infos... ce n'est pas donc mon MP qui deconne... si j'avais connu cela plutôt je ne sais si..... car je suis un peu désabusé de voir des choses que je n'aurai pas du voir sur mes images. Il me fallait un leica pour rater des photos... le comble...
 |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Je vous comprends et c'est pour cela que je suis passé au reflex … avec la qualité Leica !
 |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
J'ai lu le topic mais il me reste un petit souci.:
Est ce en haut à gauche ou en bas à droite que l'on verra plus que prévue? Il y a t'il une règle simple pour corriger cette paralaxe. (regle de cadrage) en NB c'est pas gràve mais en Dia 
Merci. |
| o2c |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 15 juin 2004 |
Lison > La qualité des optiques entre R et M est-elle identique ?
A quel pourcentage monte le viseur du R ? j'ai cru lire quelque part sur le forum, 93% de l'image réelle. merci |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1511Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
On dit usuellement que les cadres M couvrent environ 85% du champs.
Mais bon, la photographie au M ne demande pas un cadrage hyper-précis. Cependant, je suis d'accord avec mc05; il me semble que les images prises au 28 avec un 0,72 sont plus "lointaines" que ce que le viseur l'avait laisser présager... Ekreviss |
| o2c |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 15 juin 2004 |
je trouve cela quand même assez genant sur le fond, surtout quand on s'appelle Leica. C'est comme si une ferrarie avait des problèmes de tenue de route.... |
| Invité |
|
|
|
XXX |
| Dernière édition par Invité le lundi 4 juin 2007 - 22:26, édité 1 fois. | |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14829Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
o2c a écrit : A quel pourcentage monte le viseur du R ? j'ai cru lire quelque part sur le forum, 93% de l'image réelle.C'est cela (R8/R9). Le chiffre n'est pas choisi au hasard : cela correspond à 100 % d'une diapo. L'idéal serai sans doute un viseur 100 % du négatif avec une partie plus sombre pour restreindre au viseur actuel (principe des verres pour le Digital-Modul-R). Avec un 100 % sans restriction, les cadrages serrés poseraient problème une fois les diapositives montées sous cache. |
| ambiloube-david |
|
 Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
on peut toujours recadrer...
j'utilise bien un 21 sans viseur... |
| o2c |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 15 juin 2004 |
désolé, je ne recadre jamais, c tout bon ou alors poubelle chez moi...
un retour sur la différence R / M question qualité des objectifs ? |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14829Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
o2c a écrit : un retour sur la différence R / M question qualité des objectifs ?A génération équivalente, les objectifs sont équivalents. En 50 mm, les Summicron R et M ont longtemps été le top. Puis est venu le Summilux-R 50 qui a placé la barre plus haut (cela se discute toujours, selon ce que l'on recherche dans un objectif). L'an dernier est sorti le Summilux-M 50 Asph qui relève encore le niveau. Au jour d'aujourd'hui, on peut donc dire que le Summilux-M 50 est meilleur que le Summilux-R 50. MAIS c'est parce que le modèle M est de conception plus récente, avec un élément asphérique, pas parce que c'est un objectif M. En 90 mm, lorsque l'Apo-Summicron-M 90 Asph est sorti, il était meilleur que le Summicron-R 90. La version Apo-Summicron-R 90 Asph a remis les pendules à l'heure. En 280 mm, on attend le cadre M adapté |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Seuls les boitiers pro Nikon (gamme F) cadraient a 100%, en diapo cela pouvait etre genant et surtout avec 2 boitiers quand l'autre cadrait a 93%. |
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités