problemes de bandes a 640 iso
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| maddav |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 1 sep 2004 Frankfurt, Germany  |
Outre le bruit ordinaire j'observe régulièrement des bandes à 640 isos. Quand l'exposition est poussée de 2 diaphragmes en éditant le RAW c'est probablement "normal" mais parfois le problème apparaît même sans pousser l'exposition (certes dans les parties un peu plus sombres mais quand même).
Est-ce un défait standard du capteur ou ai-je une version particulièrement "bruyante"? |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Le problème existait sur les 1ers M8 et Leica a proposé une mise à jour très rapidement, dans les 3 1ers mois de commercialisation.
Si le tien n'a pas été corrigé, ca peut faire ca. Tu pourrais poster une photo d'exemple ? |
| maddav |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 1 sep 2004 Frankfurt, Germany |
Je vais poster des photos, ce soir si j'ai le temps sino. Mon leica a été acheté en décembre 2006 mais a fait un retour au SAV quelques mois plus tard (été 2006) à cause d'un 'hot pixel'. Le technicien que j'avais vu m'avais dit qu'ils changeraient probablement le capteur mais visiblement le pixel a juste été 'mappé': en effet dans l'apercu des photos sur l'écran de l'appareil photos je le vois toujours à la même place pendant quelques secondes, jusqu'à ce qu'apparaisse l'apercu définitif. Le pixel disparait alors, visiblement apès traitement du software interne.
Y a-t-il par hasard une solution logicielle pour se débarasser de ces bandes ou du moins les atténuer un peu?? |
| maddav |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 1 sep 2004 Frankfurt, Germany |
Est-ce le bon lien?? |
| maddav |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 1 sep 2004 Frankfurt, Germany |
http://www.summilux.net/cliches/2009/8/ ... _00001.jpg
voila une image qui illustre le probleme... je l ai laissee telle quelle, en adobe98, mais bien sur convertie en jpeg et reduite. Evidemment elle est un peu sous-exposée mais les bandes deviennent vraiment très visibles a +0.5, +0.7 alors que pour d'autres images poussées même à +1.5 ou 2 le probleme n'apparait pas. Ca semble un peu aléatoire. Je n'applique pas de post traitement particulier en dehors de la correction d'exposition. Cette image la aurait pu etre mieux exposée au départ mais en general je n'ai pas le choix. Je suis déjà à pleine ouverture et à vitesse lente... Cest pourquoi un capteur meilleur à plus haute sensibilité m'intéresserait. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Je peux me tromper mais j'ai l'impression que c'est la composition de la sous-ex massive et de la zone lumineuse à droite qui crée ce phénomène parce que ton banding est aligné dessus. |
| maddav |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 1 sep 2004 Frankfurt, Germany |
merci pour la reponse rapide!
sous-ex massive? j'irais peut etre pas jusque-la, l'image me semble parfaite quand je suis a +0.5/+0.7... bon on peut trouver que c est beaucoup mais l'interet du numerique tient quand meme a mon avis beaucoup a la possibilite de corriger en post-production. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Bon, la zone lumineuse en bas à droite ne te laisse pas vraiment le choix mais sur le sujet principal, si tu regardes l'histogramme, tu vois qu'il est calé sur 136 environ.
Ca ne fait pas beaucoup et en numérique, ca ne pardonne pas. Ceci dit, je n'ai pas constaté ce genre de phénomène sur mes photos à 640 ISO. Mais je n'en ai pas beaucoup de sujets avec ce type d'éclairage alors ca ne veut pas forcément dire que ton capteur a un pb. Mais je vérifierai si la mise à jour a été faite si j'étais toi. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
pascal_meheut a écrit : ... je vérifierai si la mise à jour a été faite si j'étais toi.Il y a un tampon (chiffre rouge ici) apposé dessus. |
| maddav |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 1 sep 2004 Frankfurt, Germany |
Oulala je ne regarde jamais les histogrammes... Comment tu vois ca?
Pour la mise a jour elle a été faite car j'ai fait la mise à jour avec le réarmement retardé... Ca m'a d'ailleurs filé une frousse pas possible car en déclenchant sans faire attention en mode C, l'obturateur s'est emballé... Je me demande s'ils ont corrigé ca depuis. |
| maddav |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 1 sep 2004 Frankfurt, Germany |
Bon quoi qu'il en soit, s'ils sortaient un capteur pour le M8 qui fonctionne à 2500 iso comme le capteur actuel à 640 ca m'arrangerait bien! |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
maddav a écrit : Oulala je ne regarde jamais les histogrammes... Comment tu vois ca? Dans Photoshop, tu as l'info dans une palette en haut à droite normalement. Ou tu rajoutes un calque de niveaux pour voir. maddav a écrit : Pour la mise a jour elle a été faite car j'ai fait la mise à jour avec le réarmement retardé... Ca m'a d'ailleurs filé une frousse pas possible car en déclenchant sans faire attention en mode C, l'obturateur s'est emballé... Je me demande s'ils ont corrigé ca depuis.Elle a du être faite mais avec Leica, on ne sait jamais. Ceci dit, ton banding est léger donc je ne pense pas que ca soit le problème. Pour l'obtu, je ne pense pas que ca soit corrigé et fait attention parce que quand il s'emballe un peu trop, il peut finir par afficher "Shutter fault" et repartir à Solms. Grosse connerie de leur part de ne pas désactiver ce mode silencieux en C. maddav a écrit : Bon quoi qu'il en soit, s'ils sortaient un capteur pour le M8 qui fonctionne à 2500 iso comme le capteur actuel à 640 ca m'arrangerait bien!Tu n'es pas le seul  Déjà, un 1600 ISO propre, ca serait bien, et plus si affinités. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
paga a écrit : Si ça dure plus de 4 heures, consulter un médecin urgentisteIl me semble que Alain.Besancon soit bien placé pour remédier au problème. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| maddav |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 1 sep 2004 Frankfurt, Germany |
Autre exemple. La photo d'origine.
La même photo à +1 en expo: 
[/img] |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
…où on constate surtout que récupérer une sous-exposition initiale fait monter le bruit dans les zones sombres. Rien de nouveau. La structure en bandes du bruit est moche, mais dans les mêmes conditions ce serait bruité et moche avec n'importe quel appareil. |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités